Проводки по конкурсным процедурам
Подборка наиболее важных документов по запросу Проводки по конкурсным процедурам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779(2) по делу N А40-181328/2015
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС17-11566(14) по делу N А40-135644/2016
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отражать обязательства на счете 502 01 "Принятые обязательства"
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение принятого обязательства при увеличении цены контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение принятого обязательства при увеличении цены контракта
Готовое решение: Как учитывать обязательства на счете 502 07 "Принимаемые обязательства"
(КонсультантПлюс, 2026)Уточнение принимаемых обязательств на сумму экономии, полученной при осуществлении конкурентной закупки
(КонсультантПлюс, 2026)Уточнение принимаемых обязательств на сумму экономии, полученной при осуществлении конкурентной закупки
Нормативные акты
"Правила эксплуатации железнодорожной радиосвязи ОАО "РЖД"
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2025 N 761/р)на магистральных и маневровых локомотивах, МВПС - на ремонтные предприятия и моторвагонные депо, на основании конкурсных процедур и в соответствии с распределением зон ответственности;
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2025 N 761/р)на магистральных и маневровых локомотивах, МВПС - на ремонтные предприятия и моторвагонные депо, на основании конкурсных процедур и в соответствии с распределением зон ответственности;
Приказ ФНС России от 24.11.2023 N ЕД-7-18/899@
(ред. от 27.12.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
(ред. от 27.12.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
Административная практика
Решение ФАС России от 29.07.2024 N СП/66689/24
Нарушение: п.п. 22, 38, 39, 41, 50, 52 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения N 406, а также п.п. 15 и 18 Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере водоснабжения и водоотведения N 1746-э при установлении тарифа на услуги водоотведения для АО "П" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Орган регулирования сообщает об отсутствии со стороны Заявителя обоснований для применения дорогостоящих реагентов. Так, АО "П" не представлена информация о соблюдении конкурсных процедур при заключении договоров на покупку реагентов, необходимых при применении цены в заключаемых договорах, в качестве источника информации для расчета тарифов в соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования. В этой связи органом регулирования приняты к расчету расходы лишь на таблетированную соль в размере 474,40 тыс. Руб. (на уровне, выше заявленного регулируемой организацией).
Нарушение: п.п. 22, 38, 39, 41, 50, 52 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения N 406, а также п.п. 15 и 18 Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере водоснабжения и водоотведения N 1746-э при установлении тарифа на услуги водоотведения для АО "П" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Орган регулирования сообщает об отсутствии со стороны Заявителя обоснований для применения дорогостоящих реагентов. Так, АО "П" не представлена информация о соблюдении конкурсных процедур при заключении договоров на покупку реагентов, необходимых при применении цены в заключаемых договорах, в качестве источника информации для расчета тарифов в соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования. В этой связи органом регулирования приняты к расчету расходы лишь на таблетированную соль в размере 474,40 тыс. Руб. (на уровне, выше заявленного регулируемой организацией).
Решение Курганского УФАС России от 20.01.2015 по делу N 3(2)/2015
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой заявка по процедуре N 1294829, подразумевает оплату задатка, при этом по мнению Заявителя, участник процедуры публичного предложения данный задаток на вышеуказанные счета не направлял либо направлял не в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом на момент подведения итогов торговой процедуры, а именно создания и публиковая Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "П" у Комиссии в составе С.Д.А. (конкурсный управляющий ИП С.Н.), К. (юрист) имелись все основания к рассмотрению результатов проведения торговой процедуры N 1294829 и подведению итогов.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой заявка по процедуре N 1294829, подразумевает оплату задатка, при этом по мнению Заявителя, участник процедуры публичного предложения данный задаток на вышеуказанные счета не направлял либо направлял не в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом на момент подведения итогов торговой процедуры, а именно создания и публиковая Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "П" у Комиссии в составе С.Д.А. (конкурсный управляющий ИП С.Н.), К. (юрист) имелись все основания к рассмотрению результатов проведения торговой процедуры N 1294829 и подведению итогов.
Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
Вопрос: Об отражении в бюджетном учете операций по обязательствам при расторжении или изменении цены госконтракта.
(Письмо Минфина России от 11.02.2016 N 02-07-10/7459)В соответствии с положениями Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 N 162н, и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 N 02-07-07/19450 в бюджетном учете операции по обязательствам при расторжении государственного контракта в соответствии с гражданским законодательством (далее - расторжение контракта), при изменении цены контракта в случае изменения существенных условий контракта, при его исполнении в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - существенные условия), по мнению Департамента, отражаются следующими бухгалтерскими записями:
(Письмо Минфина России от 11.02.2016 N 02-07-10/7459)В соответствии с положениями Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2010 N 162н, и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 N 02-07-07/19450 в бюджетном учете операции по обязательствам при расторжении государственного контракта в соответствии с гражданским законодательством (далее - расторжение контракта), при изменении цены контракта в случае изменения существенных условий контракта, при его исполнении в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - существенные условия), по мнению Департамента, отражаются следующими бухгалтерскими записями:
Статья: Санкционирование расходов бюджета в 2017 году
(Обухова Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Приказом Минфина России N 209н в абз. 2 п. 134 Инструкции N 162н внесены поправки в части отражения операций по счету 1 501 03 000. Так, по дебету этого счета получатели бюджетных средств, финансовые органы отражают суммы бюджетных обязательств (принимаемых, принятых (отложенных) обязательств), принятых получателем бюджетных средств в пределах утвержденных ему на соответствующий период лимитов бюджетных обязательств (лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований), а также объем принятых бюджетных обязательств с учетом изменений. До разработки Приказа Минфина России N 209н данный абзац не содержал информации об отражении с помощью этой записи принятия бюджетных обязательств в отношении отложенных обязательств (кредит счета 1 502 09 000). Рекомендации по применению счета 1 502 99 XXX в корреспонденции с дебетом счета 1 501 03 000 при отражении на счетах бюджетного учета принятых обязательств на сумму созданного резерва содержатся в Письме Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами" (далее - Письмо N 02-07-07/19450). В нем же приведена корреспонденция счетов по отражению в учете принятия обязательств, денежных обязательств по контрактам, заключенным без проведения и с проведением конкурсных процедур. Бухгалтерские записи по отражению в бюджетном учете сумм созданного резерва отложенных обязательств и расходования сумм этого резерва, приведенные в Приказе Минфина России N 209н, отличаются от тех, которые представлены в Письме N 02-07-07/19450.
(Обухова Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Приказом Минфина России N 209н в абз. 2 п. 134 Инструкции N 162н внесены поправки в части отражения операций по счету 1 501 03 000. Так, по дебету этого счета получатели бюджетных средств, финансовые органы отражают суммы бюджетных обязательств (принимаемых, принятых (отложенных) обязательств), принятых получателем бюджетных средств в пределах утвержденных ему на соответствующий период лимитов бюджетных обязательств (лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований), а также объем принятых бюджетных обязательств с учетом изменений. До разработки Приказа Минфина России N 209н данный абзац не содержал информации об отражении с помощью этой записи принятия бюджетных обязательств в отношении отложенных обязательств (кредит счета 1 502 09 000). Рекомендации по применению счета 1 502 99 XXX в корреспонденции с дебетом счета 1 501 03 000 при отражении на счетах бюджетного учета принятых обязательств на сумму созданного резерва содержатся в Письме Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами" (далее - Письмо N 02-07-07/19450). В нем же приведена корреспонденция счетов по отражению в учете принятия обязательств, денежных обязательств по контрактам, заключенным без проведения и с проведением конкурсных процедур. Бухгалтерские записи по отражению в бюджетном учете сумм созданного резерва отложенных обязательств и расходования сумм этого резерва, приведенные в Приказе Минфина России N 209н, отличаются от тех, которые представлены в Письме N 02-07-07/19450.
Статья: Санкционирование расходов: как принять и учесть обязательства учреждения?
(Алексеева М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Принятие учреждением обязательств по расходам (в том числе по заключенным контрактам (договорам) без проведения конкурсных процедур) отразится в бюджетном (бухгалтерском) учете следующими корреспонденциями счетов:
(Алексеева М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Принятие учреждением обязательств по расходам (в том числе по заключенным контрактам (договорам) без проведения конкурсных процедур) отразится в бюджетном (бухгалтерском) учете следующими корреспонденциями счетов:
Вопрос: Как бюджетному (автономному) учреждению отразить в бухгалтерском учете удержание из перечисленной в качестве обеспечения закупки суммы платы за использование программного обеспечения электронной торговой площадки?
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Обоснование: В Письме Минфина РФ от 01.03.2017 N 02-06-10/11569 разъясняется, что если плата за право использования программного обеспечения специализированной электронной торговой площадки погашена из средств обеспечительного платежа учреждения за участие в конкурсной процедуре путем зачета взаимных требований, то такая операция относится к операциям по исполнению денежных обязательств, осуществляемым без движения денежных средств (некассовым операциям).
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Обоснование: В Письме Минфина РФ от 01.03.2017 N 02-06-10/11569 разъясняется, что если плата за право использования программного обеспечения специализированной электронной торговой площадки погашена из средств обеспечительного платежа учреждения за участие в конкурсной процедуре путем зачета взаимных требований, то такая операция относится к операциям по исполнению денежных обязательств, осуществляемым без движения денежных средств (некассовым операциям).
Вопрос: Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности бюджетных учреждений операций по обязательствам при изменении существенных условий контракта при его исполнении.
(Письмо Минфина России от 20.01.2016 N 02-07-10/1659)В соответствии с положениями Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2010 N 174н, и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 N 02-07-07/19450 в бюджетном учете операции по обязательствам при изменении существенных условий контракта при его исполнении (далее - существенные условия), по мнению Департамента, отражаются следующими бухгалтерскими записями:
(Письмо Минфина России от 20.01.2016 N 02-07-10/1659)В соответствии с положениями Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2010 N 174н, и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 N 02-07-07/19450 в бюджетном учете операции по обязательствам при изменении существенных условий контракта при его исполнении (далее - существенные условия), по мнению Департамента, отражаются следующими бухгалтерскими записями:
Корреспонденция счетов: Государственным бюджетным учреждением проведен электронный запрос котировок на приобретение оборудования. Цена контракта по результатам запроса котировок снижена. Как отразить в учете учреждения указанные операции?..
(Консультация эксперта, 2026)Суммы обязательств, принятых учреждением на текущий финансовый год по факту заключения контракта на приобретение оборудования, оформляются записью по дебету счета 4 502 17 310 в корреспонденции с кредитом счета 4 502 11 310 (п. 131 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. 5.1.2 Бухгалтерских записей БУ и АУ).
(Консультация эксперта, 2026)Суммы обязательств, принятых учреждением на текущий финансовый год по факту заключения контракта на приобретение оборудования, оформляются записью по дебету счета 4 502 17 310 в корреспонденции с кредитом счета 4 502 11 310 (п. 131 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений, п. 5.1.2 Бухгалтерских записей БУ и АУ).
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами"
(Обухова Т.)
("Автономные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 3)Таким образом, корреспонденция счетов по принятию обязательств, денежных обязательств и их исполнению по договорам, заключенным без проведения конкурсных процедур, не претерпела изменений.
(Обухова Т.)
("Автономные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 3)Таким образом, корреспонденция счетов по принятию обязательств, денежных обязательств и их исполнению по договорам, заключенным без проведения конкурсных процедур, не претерпела изменений.
Статья: Создание резервов в бухгалтерском учете
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 44)Впоследствии при возврате указанных сумм, равно как и при списании безнадежного долга при ликвидации банка, ранее начисленное отложенное обязательство погашается, что отражается следующей проводкой:
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 44)Впоследствии при возврате указанных сумм, равно как и при списании безнадежного долга при ликвидации банка, ранее начисленное отложенное обязательство погашается, что отражается следующей проводкой:
Статья: Отражение на счетах санкционирования расходов операций по расторжению контракта (договора)
(Обухова Т.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Таким образом, в графе 7 отражается показатель операции по дебету счета 502 17 и кредиту счета 502 11, следовательно, в указанную графу не попадает показатель по договору, конкурсные процедуры по которому проведены в 2017 году с исполнением в 2018 году. Поэтому показатель по счету 502 17 в графах 5 и 7 в 2018 году не формируется.
(Обухова Т.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 1)Таким образом, в графе 7 отражается показатель операции по дебету счета 502 17 и кредиту счета 502 11, следовательно, в указанную графу не попадает показатель по договору, конкурсные процедуры по которому проведены в 2017 году с исполнением в 2018 году. Поэтому показатель по счету 502 17 в графах 5 и 7 в 2018 году не формируется.