Проводки по конкурсным процедурам
Подборка наиболее важных документов по запросу Проводки по конкурсным процедурам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779(2) по делу N А40-181328/2015
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС17-11566(14) по делу N А40-135644/2016
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"16 700 бухгалтерских проводок с комментариями"
(12-е издание, переработанное и дополненное)
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Бухгалтерские проводки после завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации банка
(12-е издание, переработанное и дополненное)
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Бухгалтерские проводки после завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации банка
Статья: Санкционирование расходов бюджета в 2017 году
(Обухова Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Приказом Минфина России N 209н в абз. 2 п. 134 Инструкции N 162н внесены поправки в части отражения операций по счету 1 501 03 000. Так, по дебету этого счета получатели бюджетных средств, финансовые органы отражают суммы бюджетных обязательств (принимаемых, принятых (отложенных) обязательств), принятых получателем бюджетных средств в пределах утвержденных ему на соответствующий период лимитов бюджетных обязательств (лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований), а также объем принятых бюджетных обязательств с учетом изменений. До разработки Приказа Минфина России N 209н данный абзац не содержал информации об отражении с помощью этой записи принятия бюджетных обязательств в отношении отложенных обязательств (кредит счета 1 502 09 000). Рекомендации по применению счета 1 502 99 XXX в корреспонденции с дебетом счета 1 501 03 000 при отражении на счетах бюджетного учета принятых обязательств на сумму созданного резерва содержатся в Письме Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами" (далее - Письмо N 02-07-07/19450). В нем же приведена корреспонденция счетов по отражению в учете принятия обязательств, денежных обязательств по контрактам, заключенным без проведения и с проведением конкурсных процедур. Бухгалтерские записи по отражению в бюджетном учете сумм созданного резерва отложенных обязательств и расходования сумм этого резерва, приведенные в Приказе Минфина России N 209н, отличаются от тех, которые представлены в Письме N 02-07-07/19450.
(Обухова Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Приказом Минфина России N 209н в абз. 2 п. 134 Инструкции N 162н внесены поправки в части отражения операций по счету 1 501 03 000. Так, по дебету этого счета получатели бюджетных средств, финансовые органы отражают суммы бюджетных обязательств (принимаемых, принятых (отложенных) обязательств), принятых получателем бюджетных средств в пределах утвержденных ему на соответствующий период лимитов бюджетных обязательств (лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований), а также объем принятых бюджетных обязательств с учетом изменений. До разработки Приказа Минфина России N 209н данный абзац не содержал информации об отражении с помощью этой записи принятия бюджетных обязательств в отношении отложенных обязательств (кредит счета 1 502 09 000). Рекомендации по применению счета 1 502 99 XXX в корреспонденции с дебетом счета 1 501 03 000 при отражении на счетах бюджетного учета принятых обязательств на сумму созданного резерва содержатся в Письме Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами" (далее - Письмо N 02-07-07/19450). В нем же приведена корреспонденция счетов по отражению в учете принятия обязательств, денежных обязательств по контрактам, заключенным без проведения и с проведением конкурсных процедур. Бухгалтерские записи по отражению в бюджетном учете сумм созданного резерва отложенных обязательств и расходования сумм этого резерва, приведенные в Приказе Минфина России N 209н, отличаются от тех, которые представлены в Письме N 02-07-07/19450.
Нормативные акты
"Правила эксплуатации железнодорожной радиосвязи ОАО "РЖД"
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2025 N 761/р)на магистральных и маневровых локомотивах, МВПС - на ремонтные предприятия и моторвагонные депо, на основании конкурсных процедур и в соответствии с распределением зон ответственности;
(утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 07.04.2025 N 761/р)на магистральных и маневровых локомотивах, МВПС - на ремонтные предприятия и моторвагонные депо, на основании конкурсных процедур и в соответствии с распределением зон ответственности;
Приказ ФНС России от 24.11.2023 N ЕД-7-18/899@
(ред. от 27.12.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
(ред. от 27.12.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
Административная практика
Решение ФАС России от 29.07.2024 N СП/66689/24
Нарушение: п.п. 22, 38, 39, 41, 50, 52 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения N 406, а также п.п. 15 и 18 Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере водоснабжения и водоотведения N 1746-э при установлении тарифа на услуги водоотведения для АО "П" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Орган регулирования сообщает об отсутствии со стороны Заявителя обоснований для применения дорогостоящих реагентов. Так, АО "П" не представлена информация о соблюдении конкурсных процедур при заключении договоров на покупку реагентов, необходимых при применении цены в заключаемых договорах, в качестве источника информации для расчета тарифов в соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования. В этой связи органом регулирования приняты к расчету расходы лишь на таблетированную соль в размере 474,40 тыс. Руб. (на уровне, выше заявленного регулируемой организацией).
Нарушение: п.п. 22, 38, 39, 41, 50, 52 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения N 406, а также п.п. 15 и 18 Методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере водоснабжения и водоотведения N 1746-э при установлении тарифа на услуги водоотведения для АО "П" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Орган регулирования сообщает об отсутствии со стороны Заявителя обоснований для применения дорогостоящих реагентов. Так, АО "П" не представлена информация о соблюдении конкурсных процедур при заключении договоров на покупку реагентов, необходимых при применении цены в заключаемых договорах, в качестве источника информации для расчета тарифов в соответствии с пунктом 22 Основ ценообразования. В этой связи органом регулирования приняты к расчету расходы лишь на таблетированную соль в размере 474,40 тыс. Руб. (на уровне, выше заявленного регулируемой организацией).
Решение Курганского УФАС России от 20.01.2015 по делу N 3(2)/2015
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой заявка по процедуре N 1294829, подразумевает оплату задатка, при этом по мнению Заявителя, участник процедуры публичного предложения данный задаток на вышеуказанные счета не направлял либо направлял не в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом на момент подведения итогов торговой процедуры, а именно создания и публиковая Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "П" у Комиссии в составе С.Д.А. (конкурсный управляющий ИП С.Н.), К. (юрист) имелись все основания к рассмотрению результатов проведения торговой процедуры N 1294829 и подведению итогов.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой заявка по процедуре N 1294829, подразумевает оплату задатка, при этом по мнению Заявителя, участник процедуры публичного предложения данный задаток на вышеуказанные счета не направлял либо направлял не в полном объеме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом на момент подведения итогов торговой процедуры, а именно создания и публиковая Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "П" у Комиссии в составе С.Д.А. (конкурсный управляющий ИП С.Н.), К. (юрист) имелись все основания к рассмотрению результатов проведения торговой процедуры N 1294829 и подведению итогов.
Статья: Конкурсный управляющий должен выбирать стратегию действий исходя из интересов должника и кредиторов
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 16)В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390 млн руб. Таким образом, трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы, приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу. Требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн руб. В то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 16)В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390 млн руб. Таким образом, трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы, приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу. Требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн руб. В то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Контрагент должен был вернуть заем в 2016 г., но не сделал этого. В 2019 г. требование заимодавца о возврате суммы займа было включено в реестр требований кредиторов в судебном порядке. В отношении должника проводится процедура банкротства. Можно ли в налоговом учете списать дебиторскую задолженность до окончания процедуры банкротства, так как истек срок исковой давности по требованию о возврате займа?
Статья: НДС по-новому
(Курбангалеева О.А.)
("Советник бухгалтера", 2011, N 8)Пример 4. По договору комиссии, заключенному на конкурсной основе, организация "ООО "Садко" реализует товары при проведении процедуры банкротства юридического лица.
(Курбангалеева О.А.)
("Советник бухгалтера", 2011, N 8)Пример 4. По договору комиссии, заключенному на конкурсной основе, организация "ООО "Садко" реализует товары при проведении процедуры банкротства юридического лица.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 07.04.2015 N 02-07-07/19450 "О порядке отражения в учете операций с принимаемыми и отложенными обязательствами"
(Обухова Т.)
("Автономные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 3)Таким образом, корреспонденция счетов по принятию обязательств, денежных обязательств и их исполнению по договорам, заключенным без проведения конкурсных процедур, не претерпела изменений.
(Обухова Т.)
("Автономные учреждения: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 3)Таким образом, корреспонденция счетов по принятию обязательств, денежных обязательств и их исполнению по договорам, заключенным без проведения конкурсных процедур, не претерпела изменений.
Вопрос: Как бюджетному (автономному) учреждению отразить в бухгалтерском учете удержание из перечисленной в качестве обеспечения закупки суммы платы за использование программного обеспечения электронной торговой площадки?
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Обоснование: В Письме Минфина РФ от 01.03.2017 N 02-06-10/11569 разъясняется, что если плата за право использования программного обеспечения специализированной электронной торговой площадки погашена из средств обеспечительного платежа учреждения за участие в конкурсной процедуре путем зачета взаимных требований, то такая операция относится к операциям по исполнению денежных обязательств, осуществляемым без движения денежных средств (некассовым операциям).
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 5)Обоснование: В Письме Минфина РФ от 01.03.2017 N 02-06-10/11569 разъясняется, что если плата за право использования программного обеспечения специализированной электронной торговой площадки погашена из средств обеспечительного платежа учреждения за участие в конкурсной процедуре путем зачета взаимных требований, то такая операция относится к операциям по исполнению денежных обязательств, осуществляемым без движения денежных средств (некассовым операциям).
Вопрос: Может ли ООО на ОСН списать дебиторскую задолженность по контрагенту, в отношении которого ведется процедура банкротства?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)При банкротстве списать задолженность можно только после окончания конкурсного производства и ликвидации организации.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)При банкротстве списать задолженность можно только после окончания конкурсного производства и ликвидации организации.
Статья: Санкционирование принимаемых и отложенных обязательств
(Сильвестрова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2015, N 5)В первом вопросе рассматривалась ситуация по отражению на счетах санкционирования расходов принятия обязательств и денежных обязательств по договору подряда, заключенного без проведения конкурсных процедур. Приведенная в ответе автором корреспонденция счетов соответствует данной Минфином России в Письме N 02-07-07/19450. В бухгалтерском учете такие операции оформляются следующим образом:
(Сильвестрова Т.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2015, N 5)В первом вопросе рассматривалась ситуация по отражению на счетах санкционирования расходов принятия обязательств и денежных обязательств по договору подряда, заключенного без проведения конкурсных процедур. Приведенная в ответе автором корреспонденция счетов соответствует данной Минфином России в Письме N 02-07-07/19450. В бухгалтерском учете такие операции оформляются следующим образом:
Вопрос: ...Как в отчете об обязательствах учреждения по форме 0503738 отразятся показатели по принятому с применением конкурсных процедур в 2015 г. на 2016 г. государственному контракту, в том числе в части операций по экономии, полученной в результате применения конкурентных способов размещения закупки?
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)Таким образом, в графе 7 отражается показатель операции по дебету счета 502 17 и кредиту счета 502 11, следовательно, в указанную графу не попадает показатель по договору, конкурсные процедуры по которому проведены в 2015 с исполнением в 2016 г. Поэтому показатель по счету 502 17 в графах 5 и 7 в 2016 г. не формируется.
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)Таким образом, в графе 7 отражается показатель операции по дебету счета 502 17 и кредиту счета 502 11, следовательно, в указанную графу не попадает показатель по договору, конкурсные процедуры по которому проведены в 2015 с исполнением в 2016 г. Поэтому показатель по счету 502 17 в графах 5 и 7 в 2016 г. не формируется.
Статья: Учет расчетов по принятым обязательствам
(Ларцева Л.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Таким образом, термин "принимаемые обязательства" применяется только в отношении тех договоров (контрактов), которые заключены автономным учреждением путем проведения конкурсных процедур (конкурсы, аукционы, запрос котировок, запрос предложений).
(Ларцева Л.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 7)Таким образом, термин "принимаемые обязательства" применяется только в отношении тех договоров (контрактов), которые заключены автономным учреждением путем проведения конкурсных процедур (конкурсы, аукционы, запрос котировок, запрос предложений).
Статья: Отражение в учете принимаемых и отложенных обязательств
(Марова О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 6)Принятие суммы расходных обязательств при заключении договора (контракта) по результатам конкурсной процедуры отражается так:
(Марова О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 6)Принятие суммы расходных обязательств при заключении договора (контракта) по результатам конкурсной процедуры отражается так: