Проверочная инстанция
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверочная инстанция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Использование слов "Россия", "Российская Федерация" и производных в наименовании юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...суд проверочной инстанции указал на то, что наличие сходства наименования ответчика с официальным наименованием "Российская Федерация" является вопросом факта и может быть решено судом с позиции потребителя.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд проверочной инстанции указал на то, что наличие сходства наименования ответчика с официальным наименованием "Российская Федерация" является вопросом факта и может быть решено судом с позиции потребителя.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.4 "Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений" КоАП РФ"Довод общества о необоснованном неприменении части 5 статьи 4.4 КоАП РФ рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку проверочные мероприятия проводились различными государственными органами, а также Новороссийской транспортной прокуратурой в связи с транспортным происшествием, произошедшим 15.12.2024 и повлекшим затопление судов в акватории Черного и Азовского морей, которые нельзя отнести к одному контрольно-надзорному мероприятию. Обществу назначено наказание с учетом положений части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку оно совершило самостоятельное оконченное противоправное деяние, нарушило правила эксплуатации судна "Волгонефть-109", при этом у него имелась возможность для соблюдения технических регламентов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
Статья: Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами проверочных инстанций
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
(Литвинова Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Гарантиями права быть выслушанными в суде проверочных инстанций выступают: 1) возможность обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока; 2) возможность обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю (вторая кассация и надзор).
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Гарантиями права быть выслушанными в суде проверочных инстанций выступают: 1) возможность обжаловать определение о восстановлении пропущенного процессуального срока; 2) возможность обратиться к Председателю ВС РФ или его заместителю (вторая кассация и надзор).
Статья: Разновременное обжалование приговоров в кассационном порядке: проблемы и пути их разрешения
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Вариант 3. Сократить срок обжалования итоговых судебных решений в порядке сплошной кассации до разумного (не более 2 месяцев) с одновременным установлением запрета на направление уголовного дела в суд кассационной инстанции до истечения этого срока, что позволит обеспечить реальное аккумулирование всех жалоб и представлений по делу еще до его направления в проверочную инстанцию и позволит каждому участнику подать жалобу в предоставленный ему законом срок.
(Васильева Е.Г.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Вариант 3. Сократить срок обжалования итоговых судебных решений в порядке сплошной кассации до разумного (не более 2 месяцев) с одновременным установлением запрета на направление уголовного дела в суд кассационной инстанции до истечения этого срока, что позволит обеспечить реальное аккумулирование всех жалоб и представлений по делу еще до его направления в проверочную инстанцию и позволит каждому участнику подать жалобу в предоставленный ему законом срок.
Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка"
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Потребность же в разработке понятия "судебная ошибка" для сугубо процессуальных целей, связанных с движением дела (в том числе инстанциональным), напротив, отсутствует. Функцию инструмента контроля за законностью и обоснованностью принимаемых решений (определений, постановлений и пр.) здесь сами по себе выполняют предусмотренные каждым процессуальным законом случаи и основания для отмены судебных актов судами проверочных инстанций.
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Потребность же в разработке понятия "судебная ошибка" для сугубо процессуальных целей, связанных с движением дела (в том числе инстанциональным), напротив, отсутствует. Функцию инструмента контроля за законностью и обоснованностью принимаемых решений (определений, постановлений и пр.) здесь сами по себе выполняют предусмотренные каждым процессуальным законом случаи и основания для отмены судебных актов судами проверочных инстанций.
Статья: Взгляды процессуалиста на необходимые для учета обстоятельства при компенсации морального вреда
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)3. Объективные сложности обжалования оценочных категорий,
(Дегтярев С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)3. Объективные сложности обжалования оценочных категорий,
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Таким образом, отмечаются две тенденции: с одной стороны, цифровизация арбитражного процесса, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, о чем свидетельствуют рассмотренные выше сложности. Отсутствие мотивировочной части итоговых актов проверочных инстанций негативно сказывалось на правоприменении, в разы увеличивая риски нарушения прав заинтересованных лиц.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Таким образом, отмечаются две тенденции: с одной стороны, цифровизация арбитражного процесса, с другой - отход от нее в силу увеличения количества закрытых судебных заседаний и вынесения только резолютивной части решений с целью достижения баланса частных и публичных интересов. Баланс интересов в рамках процедуры банкротства юридических лиц, к сожалению, не всегда достигается, о чем свидетельствуют рассмотренные выше сложности. Отсутствие мотивировочной части итоговых актов проверочных инстанций негативно сказывалось на правоприменении, в разы увеличивая риски нарушения прав заинтересованных лиц.
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Одновременно с этим на суды проверочных инстанций возложена обязанность проверять наличие безусловных оснований вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных и кассационных жалобах.
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Одновременно с этим на суды проверочных инстанций возложена обязанность проверять наличие безусловных оснований вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных и кассационных жалобах.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При проверке решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, как правило, отсутствует необходимость оценки фактической стороны дела и, соответственно, обоснованности судебного решения. Проверка обоснованности судебных решений по этим делам неизбежно сопряжена с одновременной проверкой их законности. Самостоятельных фактических оснований для отмены таких постановлений не требуется. Ошибки в вопросах факта свидетельствуют одновременно о неверной оценке судом законности спорного нормативного предписания. Суд проверочной инстанции при выявлении подобных ошибок должен констатировать наличие материально-правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При проверке решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, как правило, отсутствует необходимость оценки фактической стороны дела и, соответственно, обоснованности судебного решения. Проверка обоснованности судебных решений по этим делам неизбежно сопряжена с одновременной проверкой их законности. Самостоятельных фактических оснований для отмены таких постановлений не требуется. Ошибки в вопросах факта свидетельствуют одновременно о неверной оценке судом законности спорного нормативного предписания. Суд проверочной инстанции при выявлении подобных ошибок должен констатировать наличие материально-правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)5. Свердлова В.Р. Определения и решения проверочных инстанций в гражданском и арбитражном судопроизводстве / В.Р. Свердлова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2023. Т. 10. N 3. С. 109 - 114.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)5. Свердлова В.Р. Определения и решения проверочных инстанций в гражданском и арбитражном судопроизводстве / В.Р. Свердлова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2023. Т. 10. N 3. С. 109 - 114.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Деятельность судов проверочных инстанций здесь как бы опосредуется результатами работы первой инстанции, в том числе составленными протоколами судебных заседаний. Предлагается считать, что суды вышестоящих инстанций имеют дело уже не с доказательствами, а с протоколами, составленными по итогам их исследования и оценки; более того, подобные протоколы как бы замещают доказательства.
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Деятельность судов проверочных инстанций здесь как бы опосредуется результатами работы первой инстанции, в том числе составленными протоколами судебных заседаний. Предлагается считать, что суды вышестоящих инстанций имеют дело уже не с доказательствами, а с протоколами, составленными по итогам их исследования и оценки; более того, подобные протоколы как бы замещают доказательства.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Такой подход является устоявшимся в прецедентной практике США. Например, в деле США против Баркера <33> восьмой окружной апелляционный суд указал, что нижестоящим судом сделан неверный вывод о том, что уклонение от уплаты налога не является длящимся преступлением. В решении суда проверочной инстанции было указано, что датой совершения последнего акта уклонения уплаты налога являлось не 15 апреля 1998 г., как заключил нижестоящий суд, а декабрь 2006 г., когда были совершены последние активные действия, направленные на уклонение от уплаты налога <34>.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Такой подход является устоявшимся в прецедентной практике США. Например, в деле США против Баркера <33> восьмой окружной апелляционный суд указал, что нижестоящим судом сделан неверный вывод о том, что уклонение от уплаты налога не является длящимся преступлением. В решении суда проверочной инстанции было указано, что датой совершения последнего акта уклонения уплаты налога являлось не 15 апреля 1998 г., как заключил нижестоящий суд, а декабрь 2006 г., когда были совершены последние активные действия, направленные на уклонение от уплаты налога <34>.