Проверка судебного делопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка судебного делопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 по делу N 88-16887/2023 (УИД 77MS0138-01-2013-000532-57)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, в нарушение приведенных выше положений ст. ст. 56, 67, 148, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверил указанных заявителем обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока. Между тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения процессуального вопроса, а, кроме того, могли быть и должны были быть проверены судом, как путем возложения на заявителя обязанности по представлению доказательств, подтверждающих наличие недостатков в дубликате исполнительного листа и их исправления судом, так и посредством проверки соответствующих документов (нарядов) судебного делопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, в нарушение приведенных выше положений ст. ст. 56, 67, 148, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверил указанных заявителем обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока. Между тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения процессуального вопроса, а, кроме того, могли быть и должны были быть проверены судом, как путем возложения на заявителя обязанности по представлению доказательств, подтверждающих наличие недостатков в дубликате исполнительного листа и их исправления судом, так и посредством проверки соответствующих документов (нарядов) судебного делопроизводства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Разрешая спор и отказывая в административном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 227, 360 КАС РФ, статей 36, 47, 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о законности принятого постановления об окончании исполнительного производства, а также бездействия со стороны должностных лиц ГУФСП России по Волгоградской области отсутствуют; решение суда о предоставлении жилого помещения административным истцам администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области исполнено, жилое помещение предоставлено; ответ на обращение дан. Отказ в проведении проверки законности окончания исполнительного производства мотивирован административным ответчиком отсутствием возможности ее инициирования в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока хранения, установленного Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности организации и осуществления контроля ведения делопроизводства в судах РФ
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Руководители судебных составов и другие субъекты оперативного контроля за делопроизводством в арбитражных судах анализируют полученные в ходе проверки результаты, чтобы определить проблемы в деятельности делопроизводителей на разных участках работы и пробелы в техническом оснащении судов и найти оптимальные решения для устранения недостатков.
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Руководители судебных составов и другие субъекты оперативного контроля за делопроизводством в арбитражных судах анализируют полученные в ходе проверки результаты, чтобы определить проблемы в деятельности делопроизводителей на разных участках работы и пробелы в техническом оснащении судов и найти оптимальные решения для устранения недостатков.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Фактически экспертиза ценности каждого рассмотренного и оконченного делопроизводством судебного дела осуществляется судьей (либо председателем суда в случае временного отсутствия соответствующего судьи), поскольку судья проверяет состояние каждого судебного дела, производства или материала и принимает решение о передаче его в архив с указанием на обложке срока хранения (данное решение заверяется подписью судьи либо председателя). В этих целях каждому судье и тем более председателю суда необходимо хорошо знать либо иметь в своем распоряжении в ближнем доступе (например, в виде памятки на рабочем столе) сведения о сроках хранения дел и материалов соответствующей категории <4>.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Фактически экспертиза ценности каждого рассмотренного и оконченного делопроизводством судебного дела осуществляется судьей (либо председателем суда в случае временного отсутствия соответствующего судьи), поскольку судья проверяет состояние каждого судебного дела, производства или материала и принимает решение о передаче его в архив с указанием на обложке срока хранения (данное решение заверяется подписью судьи либо председателя). В этих целях каждому судье и тем более председателю суда необходимо хорошо знать либо иметь в своем распоряжении в ближнем доступе (например, в виде памятки на рабочем столе) сведения о сроках хранения дел и материалов соответствующей категории <4>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.18. При проверке состояния делопроизводства в судебных составах в каждом полугодии комиссией под председательством руководителя подразделения делопроизводства проверяется правильность учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, что отражается в справке по проверке.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.18. При проверке состояния делопроизводства в судебных составах в каждом полугодии комиссией под председательством руководителя подразделения делопроизводства проверяется правильность учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, что отражается в справке по проверке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из акта проверки следует, что отраженные в отчете как оконченные производством гражданские дела и решения по ним на день проверки в отдел делопроизводства районного суда не сданы. По ряду гражданских дел нарушены процессуальные сроки, протоколы судебных заседаний не изготовлены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из акта проверки следует, что отраженные в отчете как оконченные производством гражданские дела и решения по ним на день проверки в отдел делопроизводства районного суда не сданы. По ряду гражданских дел нарушены процессуальные сроки, протоколы судебных заседаний не изготовлены.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 146. Проверка явки участников судебного разбирательства
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 146. Проверка явки участников судебного разбирательства
Статья: Заверение копий документов для предоставления суду в качестве доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Это следует из смысла приведенных выше норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Кроме того, ссылки на заверение судьей копий документов (пусть и для иных процессуальных целей, например, для ответа на запрос следственного органа либо выделения части материалов в отдельное производство) содержатся в п. п. 3.21, 8.4.8, 14.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 18.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С материалами дела знакомятся в специально отведенном для этого помещении суда, оборудованном при наличии технической возможности средствами аудио- и видеозаписи. При ознакомлении обязательно должен присутствовать специально назначенный работник суда. Он контролирует процесс ознакомления, в том числе проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя и подтверждающие полномочия представителя (п. п. 12.4, 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)С материалами дела знакомятся в специально отведенном для этого помещении суда, оборудованном при наличии технической возможности средствами аудио- и видеозаписи. При ознакомлении обязательно должен присутствовать специально назначенный работник суда. Он контролирует процесс ознакомления, в том числе проверяет документы, удостоверяющие личность заявителя и подтверждающие полномочия представителя (п. п. 12.4, 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)На наш взгляд, ситуация, когда Судебный департамент при ВС РФ может решать вопрос о действии Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), а ВС РФ не может проверить ее на предмет законности, является абсурдной, невозможной и не соответствующей требованиям ст. 46 Конституции РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)На наш взгляд, ситуация, когда Судебный департамент при ВС РФ может решать вопрос о действии Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), а ВС РФ не может проверить ее на предмет законности, является абсурдной, невозможной и не соответствующей требованиям ст. 46 Конституции РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом. Вещественные доказательства принимаются работником подразделения делопроизводства суда в упакованном виде с сопроводительным письмом, в котором перечислены все сдаваемые суду предметы. Специалист обязан произвести сверку наличия представленных вещественных доказательств с их перечнем в сопроводительном письме. По делам об административных правонарушениях наличие представленных вещественных доказательств проверяется по протоколу изъятия вещей и документов либо протоколу об административном правонарушении. При регистрации в суде искового заявления с приложенными вещественными доказательствами либо сопроводительного письма в САС в карточку регистрируемого документа вносится соответствующая информация. В качестве Приложения к Инструкции также приводятся образец расписки в получении вещественного доказательства и образец акта на уничтожение вещественного доказательства (Приложения N 22, 23 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации).
Готовое решение: В каком порядке проводится проверка исполнительской дисциплины работников
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите на постоянной основе контролировать исполнительскую дисциплину, то желательно разработать отдельный внутренний документ, который урегулирует этот порядок (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). За основу можете взять порядок, который действует в некоторых ведомствах, например, см. разд. 7 Регламента Генеральной прокуратуры РФ, п. п. 12, 36.1, 36.5, 37 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, разд. VII Регламента Следственного комитета РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите на постоянной основе контролировать исполнительскую дисциплину, то желательно разработать отдельный внутренний документ, который урегулирует этот порядок (ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 22 ТК РФ). За основу можете взять порядок, который действует в некоторых ведомствах, например, см. разд. 7 Регламента Генеральной прокуратуры РФ, п. п. 12, 36.1, 36.5, 37 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, разд. VII Регламента Следственного комитета РФ.
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Правила работы государственных архивов в Белоруссии определяют их основные полномочия по отношению к источникам комплектования, состоящие в согласовании проектов: сводных номенклатур дел судов (по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет, для районных (городских) судов - с соответствующим государственным архивом и структурным подразделением по архивам и делопроизводству областного (Минского городского) исполнительного комитета), положений об архивах судов и об экспертных комиссиях судов. На каждый суд - источник комплектования в государственном архиве заводится карточка учета работы государственного архива с организацией <10>, а также наблюдательное дело. В наблюдательное дело включаются: положение об архиве, положение об экспертной комиссии, инструкция по ведению делопроизводства, утверждаемая председателем Верховного суда Республики Беларусь, контрольные экземпляры описей дел постоянного хранения и по личному составу, акты о выделении к уничтожению документов, документы о проведении проверок и другое. Задачи, установленные в Правилах работы архивов государственных органов Республики Беларусь, создают основу для развития локального нормативного правового регулирования в судах. Таких задач пять: комплектование архива документами; учет и обеспечение сохранности документов; обеспечение использования документов; подготовка и передача документов в государственный архив в установленных законодательством Республики Беларусь случаях; осуществление методического руководства и анализ состояния архивного дела.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Правила работы государственных архивов в Белоруссии определяют их основные полномочия по отношению к источникам комплектования, состоящие в согласовании проектов: сводных номенклатур дел судов (по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет, для районных (городских) судов - с соответствующим государственным архивом и структурным подразделением по архивам и делопроизводству областного (Минского городского) исполнительного комитета), положений об архивах судов и об экспертных комиссиях судов. На каждый суд - источник комплектования в государственном архиве заводится карточка учета работы государственного архива с организацией <10>, а также наблюдательное дело. В наблюдательное дело включаются: положение об архиве, положение об экспертной комиссии, инструкция по ведению делопроизводства, утверждаемая председателем Верховного суда Республики Беларусь, контрольные экземпляры описей дел постоянного хранения и по личному составу, акты о выделении к уничтожению документов, документы о проведении проверок и другое. Задачи, установленные в Правилах работы архивов государственных органов Республики Беларусь, создают основу для развития локального нормативного правового регулирования в судах. Таких задач пять: комплектование архива документами; учет и обеспечение сохранности документов; обеспечение использования документов; подготовка и передача документов в государственный архив в установленных законодательством Республики Беларусь случаях; осуществление методического руководства и анализ состояния архивного дела.
Статья: Развитие судебной системы в условиях цифровой модернизации
(Галиакберов А.Ф., Хисамов А.Х., Хафизова Л.Р.)
("Российский судья", 2021, N 5)Работа сервиса организована следующим образом: к каждому отправлению, сформированному в личном кабинете, прикладывается электронное уведомление о вручении извещения, оригиналы уведомлений о вручении хранятся в отделениях АО "Почта России", и при необходимости суд может запросить данный документ. Удобство сервиса также заключается в автоматической проверке на корректность введенной адресной информации, определения почтового индекса, в автоматическом режиме рассчитываются тарифы отправления и формируется отчетная документация, которая содержит детальный перечень всех отправляемых документов, и передается в отделение АО "Почта России" в электронном виде. Формирование конвертов с заполненными полями в онлайн-сервисе "Отправка" происходит автоматически. Ответственный сотрудник за формирование извещений из программного изделия "Судебное делопроизводство" выгружает реестр с адресами, номерами дел и Ф.И.О. лиц, участвующих в деле, в формате xls-файла, согласно требованиям АО "Почта России". Загружает его в онлайн-сервис "Отправка" и уже скачивает архив со сформированными конвертами и отчетом.
(Галиакберов А.Ф., Хисамов А.Х., Хафизова Л.Р.)
("Российский судья", 2021, N 5)Работа сервиса организована следующим образом: к каждому отправлению, сформированному в личном кабинете, прикладывается электронное уведомление о вручении извещения, оригиналы уведомлений о вручении хранятся в отделениях АО "Почта России", и при необходимости суд может запросить данный документ. Удобство сервиса также заключается в автоматической проверке на корректность введенной адресной информации, определения почтового индекса, в автоматическом режиме рассчитываются тарифы отправления и формируется отчетная документация, которая содержит детальный перечень всех отправляемых документов, и передается в отделение АО "Почта России" в электронном виде. Формирование конвертов с заполненными полями в онлайн-сервисе "Отправка" происходит автоматически. Ответственный сотрудник за формирование извещений из программного изделия "Судебное делопроизводство" выгружает реестр с адресами, номерами дел и Ф.И.О. лиц, участвующих в деле, в формате xls-файла, согласно требованиям АО "Почта России". Загружает его в онлайн-сервис "Отправка" и уже скачивает архив со сформированными конвертами и отчетом.
Статья: Динамика и асимметрия информационных прав кредиторов в предпринимательской сфере
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Сопоставление возможностей многообразных коммерческих платформ на российском рынке (например, "Контур.Фокус", "Главбух Контрагенты", Rusprofile, СБИС - платформы по поиску аффилированных лиц, поиск связанных организаций с графической визуализацией, Casebook - система для мониторинга судебных дел, DaData - платформа для поиска информации по Ф.И.О., адресам, номерам телефонов, адресам электронной почты и другим реквизитам компаний, "Ирбис" - сервис аналитики и поиска информации по делопроизводству судов общей юрисдикции и т.д.) и официальных механизмов поиска информации позволяет говорить о неоспоримых преимуществах коммерческих платформ. К отрицательным свойствам этого вида механизмов можно отнести следующее: несмотря на частные правовые позиции судов, признающих в качестве допустимых доказательств в судебном процессе данные, касающиеся проверки контрагентов, полученные на сервисах <35>, имеется риск непризнания их в качестве таковых судами, поскольку суды не оценивают одно из главных свойств такого доказательства - достоверность, следовательно, есть риск, что сведения, представленные на коммерческих платформах, могут быть признаны ненадлежащим доказательством, поэтому потребители таких услуг должны обращаться к официальным ресурсам, в том числе для перепроверки их актуальности. Кроме того, такие сведения рассматриваются в совокупности с иными доказательствами и самостоятельного веса не имеют.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Сопоставление возможностей многообразных коммерческих платформ на российском рынке (например, "Контур.Фокус", "Главбух Контрагенты", Rusprofile, СБИС - платформы по поиску аффилированных лиц, поиск связанных организаций с графической визуализацией, Casebook - система для мониторинга судебных дел, DaData - платформа для поиска информации по Ф.И.О., адресам, номерам телефонов, адресам электронной почты и другим реквизитам компаний, "Ирбис" - сервис аналитики и поиска информации по делопроизводству судов общей юрисдикции и т.д.) и официальных механизмов поиска информации позволяет говорить о неоспоримых преимуществах коммерческих платформ. К отрицательным свойствам этого вида механизмов можно отнести следующее: несмотря на частные правовые позиции судов, признающих в качестве допустимых доказательств в судебном процессе данные, касающиеся проверки контрагентов, полученные на сервисах <35>, имеется риск непризнания их в качестве таковых судами, поскольку суды не оценивают одно из главных свойств такого доказательства - достоверность, следовательно, есть риск, что сведения, представленные на коммерческих платформах, могут быть признаны ненадлежащим доказательством, поэтому потребители таких услуг должны обращаться к официальным ресурсам, в том числе для перепроверки их актуальности. Кроме того, такие сведения рассматриваются в совокупности с иными доказательствами и самостоятельного веса не имеют.