Проверка экономической целесообразности
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка экономической целесообразности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС не обладает правом экономической проверки целесообразности осуществления предпринимательской деятельности и принимаемых субъектами решений. В свою очередь, налогоплательщиком исполнены необходимые действия в целях признания задолженности безнадежной.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")ИФНС не обладает правом экономической проверки целесообразности осуществления предпринимательской деятельности и принимаемых субъектами решений. В свою очередь, налогоплательщиком исполнены необходимые действия в целях признания задолженности безнадежной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы деятельности единоличного исполнительного органа
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ N 62 от 30 июля 2013 г. указывается, что ЕИО должен действовать исключительно в интересах компании, не преследуя личную выгоду (если конфликт интересов не раскрыт и не одобрен), а также предоставлять достоверную информацию о сделках и соблюдать корпоративные процедуры <17>. Недобросовестными признаются невыгодные сделки, сокрытие информации и нарушение внутренних регламентов. При совершении перечисленного директор будет нести ответственность именно за нарушение обязательства, что следует из позиции А.А. Кузнецова <18>. Однако судебный контроль не подразумевает проверку экономической целесообразности решений, и, если действия руководителя соответствуют предпринимательскому риску, он не может нести ответственность за убытки <19>.
(Седгарян К.А.)
("Гражданское право", 2025, N 3)Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ N 62 от 30 июля 2013 г. указывается, что ЕИО должен действовать исключительно в интересах компании, не преследуя личную выгоду (если конфликт интересов не раскрыт и не одобрен), а также предоставлять достоверную информацию о сделках и соблюдать корпоративные процедуры <17>. Недобросовестными признаются невыгодные сделки, сокрытие информации и нарушение внутренних регламентов. При совершении перечисленного директор будет нести ответственность именно за нарушение обязательства, что следует из позиции А.А. Кузнецова <18>. Однако судебный контроль не подразумевает проверку экономической целесообразности решений, и, если действия руководителя соответствуют предпринимательскому риску, он не может нести ответственность за убытки <19>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судебный контроль не направлен на проверку экономической целесообразности решений директора, поэтому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судебный контроль не направлен на проверку экономической целесообразности решений директора, поэтому директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 09.07.2016 N 649
(ред. от 10.02.2020)
"О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов"
(вместе с "Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме")б) правила проведения проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), в котором проживает инвалид, в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида;
(ред. от 10.02.2020)
"О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов"
(вместе с "Правилами обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме")б) правила проведения проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), в котором проживает инвалид, в целях приспособления жилого помещения инвалида и (или) общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида;
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)При утверждении отдельного мирового соглашения суд должен проверить его экономическую целесообразность, которая заключается в том, что положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)При утверждении отдельного мирового соглашения суд должен проверить его экономическую целесообразность, которая заключается в том, что положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было.
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Фактически обозначена основная тенденция: если ранее декларировалось, что судебный контроль не призван "проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса" <1>, то теперь судам рекомендуется оценивать экономическое обоснование сделки, ее предпринимательскую привлекательность. Соответственно, изначально бремя такой оценки возлагается на органы управления общества, принимающие решения об одобрении/заключении сделок.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Фактически обозначена основная тенденция: если ранее декларировалось, что судебный контроль не призван "проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса" <1>, то теперь судам рекомендуется оценивать экономическое обоснование сделки, ее предпринимательскую привлекательность. Соответственно, изначально бремя такой оценки возлагается на органы управления общества, принимающие решения об одобрении/заключении сделок.
Готовое решение: Как налоговые органы учитывают целесообразность хозяйственных операций и обоснованность экономической выгоды по сделкам налогоплательщика
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке экономической целесообразности сделки инспекторы могут проверить, действительно ли сделку исполнило то лицо, которое указано в договоре (или лицо, которому исполнение сделки может быть передано по закону или по договору) (пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, пп. "б" п. 2 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке экономической целесообразности сделки инспекторы могут проверить, действительно ли сделку исполнило то лицо, которое указано в договоре (или лицо, которому исполнение сделки может быть передано по закону или по договору) (пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, пп. "б" п. 2 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@).
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)По существу, спор состоит в оценке экономической обоснованности цены процессинговых услуг, правильности расчетов налогового органа, который может не учитывать затраты должника на поддержание жизнеспособности объектов, не задействованных в переработке сырья, и прочие расходы. Поскольку суд не устранился от оценки таких обстоятельств, имеются основания считать, что суд в делах о банкротстве, во-первых, не применяет правило делового решения, во-вторых (и как следствие), принимает на себя функцию по проверке экономической целесообразности решений арбитражного управляющего, даже одобренных собранием кредиторов.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)По существу, спор состоит в оценке экономической обоснованности цены процессинговых услуг, правильности расчетов налогового органа, который может не учитывать затраты должника на поддержание жизнеспособности объектов, не задействованных в переработке сырья, и прочие расходы. Поскольку суд не устранился от оценки таких обстоятельств, имеются основания считать, что суд в делах о банкротстве, во-первых, не применяет правило делового решения, во-вторых (и как следствие), принимает на себя функцию по проверке экономической целесообразности решений арбитражного управляющего, даже одобренных собранием кредиторов.
Статья: К вопросу определения экономической целесообразности в корпоративных спорах
(Суслин А.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Е.К. Степаненко в статье, посвященной экономической целесообразности сделки, констатирует изменения в правоприменительной практике, заключающиеся в том, что, в отличие от ранее действовавшего подхода судов, в настоящее время судебному контролю рекомендуется проверять экономическую целесообразность действий органов хозяйственного общества вместе с экономическим обоснованием сделки. В работе также отмечается, что в последние годы все большее значение придается оценке экономической (коммерческой) целесообразности планируемых к заключению сделок и прогнозируется в ближайшие годы активное развитие судебной практики по этому вопросу [3].
(Суслин А.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)Е.К. Степаненко в статье, посвященной экономической целесообразности сделки, констатирует изменения в правоприменительной практике, заключающиеся в том, что, в отличие от ранее действовавшего подхода судов, в настоящее время судебному контролю рекомендуется проверять экономическую целесообразность действий органов хозяйственного общества вместе с экономическим обоснованием сделки. В работе также отмечается, что в последние годы все большее значение придается оценке экономической (коммерческой) целесообразности планируемых к заключению сделок и прогнозируется в ближайшие годы активное развитие судебной практики по этому вопросу [3].
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять в ней наличие деловых просчетов.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять в ней наличие деловых просчетов.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Так, Конституционный Суд Российской Федерации сформировал позицию, в которой было провозглашено, что "судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса" <1>. По данной логике суд не должен разбираться в экономическом существе совершенных действий, оценивая лишь формальные условия их совершения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Так, Конституционный Суд Российской Федерации сформировал позицию, в которой было провозглашено, что "судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса" <1>. По данной логике суд не должен разбираться в экономическом существе совершенных действий, оценивая лишь формальные условия их совершения.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)В Постановлении КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" <29> указано, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения, к которым относится и решение общего собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, а призвание судебного контроля состоит в обеспечении защиты прав и свобод акционеров, а не в проверке экономической целесообразности решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, обладающих самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)В Постановлении КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" <29> указано, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения, к которым относится и решение общего собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, а призвание судебного контроля состоит в обеспечении защиты прав и свобод акционеров, а не в проверке экономической целесообразности решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, обладающих самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса.
Статья: Экономическая деятельность, экономические права и их защита в контексте соотношения права и экономики
(Губин Е.П.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Конституционный Суд РФ не раз отмечал, что "в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов (интересно, это какие объективные пределы? - незнание экономики? - Е.Г.) выявлять наличие в ней деловых просчетов, поскольку судебный контроль не предназначен для проверки экономической целесообразности решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности" <8>.
(Губин Е.П.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)Конституционный Суд РФ не раз отмечал, что "в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов (интересно, это какие объективные пределы? - незнание экономики? - Е.Г.) выявлять наличие в ней деловых просчетов, поскольку судебный контроль не предназначен для проверки экономической целесообразности решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности" <8>.
Готовое решение: Как налоговый агент предоставляет профессиональный вычет по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, налоговый агент имеет право проверить обоснованность и экономическую целесообразность расходов, заявленных к вычету (Письмо УФНС России по г. Москве от 14.12.2011 N 20-14/3/121348).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, налоговый агент имеет право проверить обоснованность и экономическую целесообразность расходов, заявленных к вычету (Письмо УФНС России по г. Москве от 14.12.2011 N 20-14/3/121348).
Статья: Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)В настоящем исследовании правовых позиций Конституционного Суда РФ авторы преследовали цель отразить многообразие вопросов, по которым высказывается этот высший судебный орган, и его влияние на законотворчество и правоприменение в области корпоративного права. Большую часть проанализированных актов, безусловно, составляют постановления, однако проанализированы и так называемые отказные определения Конституционного Суда РФ, которые как квинтэссенция профессиональной мысли высокого уровня не могут быть проигнорированы. Отраженные в исследовании позиции Конституционного Суда РФ затрагивают широкую корпоративную проблематику: признание недопустимой проверки экономической целесообразности решений корпорации, приоритет положений специального законодательства над общим, анализ допустимости и разумности предпочтения интересов одного участника общества над другими, обоснование дискреции общества в вопросах (не)выплаты дивидендов и многое другое.
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)В настоящем исследовании правовых позиций Конституционного Суда РФ авторы преследовали цель отразить многообразие вопросов, по которым высказывается этот высший судебный орган, и его влияние на законотворчество и правоприменение в области корпоративного права. Большую часть проанализированных актов, безусловно, составляют постановления, однако проанализированы и так называемые отказные определения Конституционного Суда РФ, которые как квинтэссенция профессиональной мысли высокого уровня не могут быть проигнорированы. Отраженные в исследовании позиции Конституционного Суда РФ затрагивают широкую корпоративную проблематику: признание недопустимой проверки экономической целесообразности решений корпорации, приоритет положений специального законодательства над общим, анализ допустимости и разумности предпочтения интересов одного участника общества над другими, обоснование дискреции общества в вопросах (не)выплаты дивидендов и многое другое.