Проведение собраний в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение собраний в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-17683/2023 по делу N 2-6732/2022 (УИД 78RS0002-01-2021-015022-05)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с нарушениями, отсутствовал кворум, вопросы, поставленные на повестку, не относятся к компетенции общего собрания собственников, принятые решения нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Указание заявителя на то, что собрание собственников было проведено в период, когда в Санкт-Петербурге действовал запрет на проведение мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также подлежит отклонению, поскольку проведение собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений о недействительности принятого на собрании решения не свидетельствует.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проведено с нарушениями, отсутствовал кворум, вопросы, поставленные на повестку, не относятся к компетенции общего собрания собственников, принятые решения нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: Отказано.Указание заявителя на то, что собрание собственников было проведено в период, когда в Санкт-Петербурге действовал запрет на проведение мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, также подлежит отклонению, поскольку проведение собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений о недействительности принятого на собрании решения не свидетельствует.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-10921/2023 по делу N 2-4370/2022 (УИД 39RS0002-01-2022-003067-98)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Состоялось общее собрание членов товарищества, оно было проведено с грубыми нарушениями законодательства, в протоколе собрания отсутствует время его проведения; сам протокол собрания подписан неуполномоченным лицом от председателя товарищества; на собрании отсутствовал кворум; рассмотрены вопросы как не включенные в повестку собрания, так и не имеющие обоснованности; бюллетени для голосования не изготавливались, комиссия не избиралась, результаты голосования не утверждались.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, в обоснование правильности выводов суда первой инстанции дополнительно указал, что сами по себе доводы о проведении собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений, проведении собрания ранее запланированной предыдущим собранием даты о недействительности принятых на собрании решений не свидетельствуют, фактов проведения собраний и принятия включенных в повестку дня решений не опровергают.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Состоялось общее собрание членов товарищества, оно было проведено с грубыми нарушениями законодательства, в протоколе собрания отсутствует время его проведения; сам протокол собрания подписан неуполномоченным лицом от председателя товарищества; на собрании отсутствовал кворум; рассмотрены вопросы как не включенные в повестку собрания, так и не имеющие обоснованности; бюллетени для голосования не изготавливались, комиссия не избиралась, результаты голосования не утверждались.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении, в обоснование правильности выводов суда первой инстанции дополнительно указал, что сами по себе доводы о проведении собрания в период распространения коронавирусной инфекции и соответствующих ограничений, проведении собрания ранее запланированной предыдущим собранием даты о недействительности принятых на собрании решений не свидетельствуют, фактов проведения собраний и принятия включенных в повестку дня решений не опровергают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственное регулирование корпоративной сферы: актуальные вопросы
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Весьма показательно, что тексты ординарных законов, касающихся отдельных и наиболее распространенных видов юридических лиц, прежде всего Законов об АО <14> и об ООО <15>, претерпели после 24 февраля 2022 года не очень масштабные изменения. Первые внес Закон N 25, принятый 25 февраля 2022 года <16>: минимальное число членов совета директоров непубличного АО было уменьшено с пяти до трех, в АО и ООО на период 2022 - 2023 годов сняты ограничения на проведение общих собраний участников в форме заочного голосования. Назвать эти изменения слишком чрезвычайными, пожалуй, нельзя (заочное голосование практиковалось, например, в период COVID-19).
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 12)Весьма показательно, что тексты ординарных законов, касающихся отдельных и наиболее распространенных видов юридических лиц, прежде всего Законов об АО <14> и об ООО <15>, претерпели после 24 февраля 2022 года не очень масштабные изменения. Первые внес Закон N 25, принятый 25 февраля 2022 года <16>: минимальное число членов совета директоров непубличного АО было уменьшено с пяти до трех, в АО и ООО на период 2022 - 2023 годов сняты ограничения на проведение общих собраний участников в форме заочного голосования. Назвать эти изменения слишком чрезвычайными, пожалуй, нельзя (заочное голосование практиковалось, например, в период COVID-19).
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Дистанционные собрания с помощью электронных либо иных технических средств, к которым во время пандемии COVID-19 прибегали популярные среди инвесторов юрисдикции, могли бы стать хорошей альтернативой. Возможность проведения таких собраний предусмотрена в Гражданском кодексе Российской Федерации <14> (далее - ГК РФ) (ст. 181.2), однако эта процедура является недостаточно урегулированной и соответствующие положения еще не внесены в Закон об АО.
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Дистанционные собрания с помощью электронных либо иных технических средств, к которым во время пандемии COVID-19 прибегали популярные среди инвесторов юрисдикции, могли бы стать хорошей альтернативой. Возможность проведения таких собраний предусмотрена в Гражданском кодексе Российской Федерации <14> (далее - ГК РФ) (ст. 181.2), однако эта процедура является недостаточно урегулированной и соответствующие положения еще не внесены в Закон об АО.
Статья: О некоторых аспектах работы парламента в период пандемии
(Малышенко В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)В статье рассмотрены новые методы проведения заседаний в удаленном режиме в период пандемии законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и двух палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также приведен опыт работы зарубежных парламентов демократических стран.
(Малышенко В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)В статье рассмотрены новые методы проведения заседаний в удаленном режиме в период пандемии законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и двух палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также приведен опыт работы зарубежных парламентов демократических стран.
Статья: Телемедицинские технологии в условиях пандемии COVID-19
(Платонова Н.И., Шахабов И.В., Смышляев А.В., Кузнецов Д.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Несмотря на трудности в правоприменительной практике, следует отметить, что в период пандемии многие технологии оказания медицинской помощи дистанционным методом были опробованы медицинскими организациями <7>. Согласно информации Минкомсвязи России на период осуществления борьбы с коронавирусом был запущен портал с цифровыми сервисами. Отметим, что Минкомсвязью России и АНО "Цифровая экономика" при содействии наиболее крупных интернет-компаний России были запущены порталы все.онлайн и vseonline.online. На них собраны данные о различных сервисах и цифровых услугах, доступных гражданам, которые оказались в режиме изоляции в связи с распространением COVID-19. Систематизация и классификация содержащейся на ней информации осуществлены на основе типов потребностей и жизненных ситуаций, начиная с заказа продуктов питания и до получения медицинских консультаций в режиме реального времени. В том числе в каталог вошли различные сервисы телемедицины (Smartmed от "МТС", Docdoc от Сбербанка и др.) <8>. Так, в ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ" врачами - психиатрами-наркологами посредством телемедицинских технологий проводились удаленные консультации пациентов, корректировалось лечение при необходимости. Проведение удаленных консультаций выполняли также специалисты по социальной работе и психологи. Группы анонимных алкоголиков (АА), например, в период режима самоизоляции вместо очных собраний в помещении диспансера проводили веб-конференции из дома.
(Платонова Н.И., Шахабов И.В., Смышляев А.В., Кузнецов Д.В.)
("Медицинское право", 2021, N 1)Несмотря на трудности в правоприменительной практике, следует отметить, что в период пандемии многие технологии оказания медицинской помощи дистанционным методом были опробованы медицинскими организациями <7>. Согласно информации Минкомсвязи России на период осуществления борьбы с коронавирусом был запущен портал с цифровыми сервисами. Отметим, что Минкомсвязью России и АНО "Цифровая экономика" при содействии наиболее крупных интернет-компаний России были запущены порталы все.онлайн и vseonline.online. На них собраны данные о различных сервисах и цифровых услугах, доступных гражданам, которые оказались в режиме изоляции в связи с распространением COVID-19. Систематизация и классификация содержащейся на ней информации осуществлены на основе типов потребностей и жизненных ситуаций, начиная с заказа продуктов питания и до получения медицинских консультаций в режиме реального времени. В том числе в каталог вошли различные сервисы телемедицины (Smartmed от "МТС", Docdoc от Сбербанка и др.) <8>. Так, в ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ" врачами - психиатрами-наркологами посредством телемедицинских технологий проводились удаленные консультации пациентов, корректировалось лечение при необходимости. Проведение удаленных консультаций выполняли также специалисты по социальной работе и психологи. Группы анонимных алкоголиков (АА), например, в период режима самоизоляции вместо очных собраний в помещении диспансера проводили веб-конференции из дома.
Статья: Выявление искажений в законодательстве и коммуникативный подход к праву: опыты правовой экспертизы нормативных актов
(Блещик А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Пандемия новой коронавирусной инфекции поставила многие государства перед необходимостью введения ограничений отдельных конституционных прав и свобод. Как отмечает Т.М. Храмова, "для конституционных правопорядков экстраординарная ситуация стала триггером к пересмотру сравнительного веса конституционных ценностей и серьезным испытанием для тех прав и свобод, беспрепятственная реализация которых усугубляет эпидемическую ситуацию" <18>. Практика показала, что в ряде случаев ограничения, продиктованные соображениями безопасности и предотвращения распространения инфекции, носили политический характер и вводились для ограничения прав граждан. В частности, согласно Постановлению Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов от 22 июля 2020 г. N 115 "О внесении изменений в Постановление Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов от 8 мая 2020 г. N 15" <19> в целях профилактики распространения коронавирусной инфекции были введены ограничения по количеству наблюдателей на участках для голосования и в территориальных избирательных комиссиях при приеме протоколов из участковых избирательных комиссий. Аналогичным образом "коронавирусные ограничения" были использованы для сдерживания политической активности оппозиции во время протестных выступлений в ряде европейских государств <20>.
(Блещик А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Пандемия новой коронавирусной инфекции поставила многие государства перед необходимостью введения ограничений отдельных конституционных прав и свобод. Как отмечает Т.М. Храмова, "для конституционных правопорядков экстраординарная ситуация стала триггером к пересмотру сравнительного веса конституционных ценностей и серьезным испытанием для тех прав и свобод, беспрепятственная реализация которых усугубляет эпидемическую ситуацию" <18>. Практика показала, что в ряде случаев ограничения, продиктованные соображениями безопасности и предотвращения распространения инфекции, носили политический характер и вводились для ограничения прав граждан. В частности, согласно Постановлению Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов от 22 июля 2020 г. N 115 "О внесении изменений в Постановление Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов от 8 мая 2020 г. N 15" <19> в целях профилактики распространения коронавирусной инфекции были введены ограничения по количеству наблюдателей на участках для голосования и в территориальных избирательных комиссиях при приеме протоколов из участковых избирательных комиссий. Аналогичным образом "коронавирусные ограничения" были использованы для сдерживания политической активности оппозиции во время протестных выступлений в ряде европейских государств <20>.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)- уровень цифрового и технологического оснащения и равенства членов корпорации, поскольку на практике проведение дистанционного собрания и голосование не требует особых технических средств (достаточно смартфона либо планшета с доступом к сети Интернет).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)- уровень цифрового и технологического оснащения и равенства членов корпорации, поскольку на практике проведение дистанционного собрания и голосование не требует особых технических средств (достаточно смартфона либо планшета с доступом к сети Интернет).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Вместе с тем до 31 декабря 2021 г. законодателем временно разрешено проводить любые общие собрания акционеров в заочной форме (ст. 11 Федерального закона от 7 апреля 2020 г. N 115-ФЗ и ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 г. N 17-ФЗ) <1>. Рассматриваемое право позволило эмитенту сократить издержки на корпоративные процедуры и ограничить непосредственные контакты в период распространения новой коронавирусной инфекции.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Вместе с тем до 31 декабря 2021 г. законодателем временно разрешено проводить любые общие собрания акционеров в заочной форме (ст. 11 Федерального закона от 7 апреля 2020 г. N 115-ФЗ и ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 г. N 17-ФЗ) <1>. Рассматриваемое право позволило эмитенту сократить издержки на корпоративные процедуры и ограничить непосредственные контакты в период распространения новой коронавирусной инфекции.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Возникновение и последующее распространение по всему миру коронавирусной инфекции COVID-2019 напрямую затронуло большинство существующих общественных отношений. Особую значимость данного глобального события подчеркнула незамедлительная реакция со стороны государств, в том числе и Российской Федерации (далее - РФ), в виде принятия ряда законов и подзаконных актов. Любопытно, что режим самоизоляции и социальной дистанции стал катализатором решения ряда правовых вопросов, изначально сформированных другой предпосылкой, а именно проводимой цифровой трансформацией деловых процессов. Не обошлось без внесения ряда корректировок и в сфере корпоративного регулирования, особенно в части проведения заседаний (собраний) общих собраний участников хозяйственных обществ <1>. В плане мероприятий "Трансформация делового климата", утвержденном в распоряжении Правительства Российской Федерации от 17 января 2019 г. N 20-р [1], предусматривалась разработка правовых механизмов по предоставлению акционерным обществам возможности проведения заседаний общих собраний акционеров онлайн. Однако впоследствии данные мероприятия были исключены путем принятия нового плана, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июля 2020 г. N 1723-р [2]. Тем не менее реакция законодателя все же последовала, и специальные законы, регулирующие деятельность хозяйственных обществ, подверглись изменению именно в период распространения COVID-2019. Существенной мерой поддержки (хоть и временного характера) хозяйствующих субъектов стала приостановка действия отдельных положений корпоративного законодательства. Одной из таких мер стала возможность проведения годовых собраний в заочной форме, и в середине 2021 года были приняты немаловажные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), уточнившие порядок проведения дистанционных собраний участников хозяйственных обществ. В данной работе мы и определим актуальную классификацию форм заседаний (или собраний), проводимых общими собраниями участников хозяйственных обществ, выявим некоторые проблемные аспекты в регулировании дистанционных заседаний и постараемся предложить варианты решения этих проблем.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Возникновение и последующее распространение по всему миру коронавирусной инфекции COVID-2019 напрямую затронуло большинство существующих общественных отношений. Особую значимость данного глобального события подчеркнула незамедлительная реакция со стороны государств, в том числе и Российской Федерации (далее - РФ), в виде принятия ряда законов и подзаконных актов. Любопытно, что режим самоизоляции и социальной дистанции стал катализатором решения ряда правовых вопросов, изначально сформированных другой предпосылкой, а именно проводимой цифровой трансформацией деловых процессов. Не обошлось без внесения ряда корректировок и в сфере корпоративного регулирования, особенно в части проведения заседаний (собраний) общих собраний участников хозяйственных обществ <1>. В плане мероприятий "Трансформация делового климата", утвержденном в распоряжении Правительства Российской Федерации от 17 января 2019 г. N 20-р [1], предусматривалась разработка правовых механизмов по предоставлению акционерным обществам возможности проведения заседаний общих собраний акционеров онлайн. Однако впоследствии данные мероприятия были исключены путем принятия нового плана, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 июля 2020 г. N 1723-р [2]. Тем не менее реакция законодателя все же последовала, и специальные законы, регулирующие деятельность хозяйственных обществ, подверглись изменению именно в период распространения COVID-2019. Существенной мерой поддержки (хоть и временного характера) хозяйствующих субъектов стала приостановка действия отдельных положений корпоративного законодательства. Одной из таких мер стала возможность проведения годовых собраний в заочной форме, и в середине 2021 года были приняты немаловажные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), уточнившие порядок проведения дистанционных собраний участников хозяйственных обществ. В данной работе мы и определим актуальную классификацию форм заседаний (или собраний), проводимых общими собраниями участников хозяйственных обществ, выявим некоторые проблемные аспекты в регулировании дистанционных заседаний и постараемся предложить варианты решения этих проблем.
Статья: Эпидемиологический кризис и его влияние на развитие корпоративного законодательства и практику его применения
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Также согласно Закону N 115-ФЗ были установлены особенности корпоративных отношений в период коронавирусной инфекции.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Также согласно Закону N 115-ФЗ были установлены особенности корпоративных отношений в период коронавирусной инфекции.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Требует решения проблема обеспечения адаптации корпоративного права к новым вызовам, связанным с распространением коронавирусной инфекции и необходимостью создания дополнительных правовых возможностей осуществления корпоративного управления в новых условиях (дистанционный режим проведения собраний, приостановление действия ряда ограничений и т.п.).
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Требует решения проблема обеспечения адаптации корпоративного права к новым вызовам, связанным с распространением коронавирусной инфекции и необходимостью создания дополнительных правовых возможностей осуществления корпоративного управления в новых условиях (дистанционный режим проведения собраний, приостановление действия ряда ограничений и т.п.).
Статья: Соотношение понятий "право" и "свобода" в контексте исследования механизмов ограничения конституционных прав в период пандемии
(Грищенко Т.А., Когут В.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Предполагалось, что данные ограничения конституционных прав человека помогут сдержать распространение COVID-19. Но вопрос эффективности таких мер остается открытым. Так, в ноябре 2020 г. Европейский парламент провел опрос ряда стран с целью выявить влияние ограничительных мер на распространение COVID-19. Большинство стран указали, что у них нет данных о показателях инфицирования в результате демонстраций, протестов или собраний на открытом воздухе. Норвегия заявила, что мало кто заразился в результате массовых мероприятий, но не предоставила подробностей. Чехия предположила, что отсутствие данных связано с тем, что в данный период проводилось мало публичных мероприятий <4>.
(Грищенко Т.А., Когут В.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)Предполагалось, что данные ограничения конституционных прав человека помогут сдержать распространение COVID-19. Но вопрос эффективности таких мер остается открытым. Так, в ноябре 2020 г. Европейский парламент провел опрос ряда стран с целью выявить влияние ограничительных мер на распространение COVID-19. Большинство стран указали, что у них нет данных о показателях инфицирования в результате демонстраций, протестов или собраний на открытом воздухе. Норвегия заявила, что мало кто заразился в результате массовых мероприятий, но не предоставила подробностей. Чехия предположила, что отсутствие данных связано с тем, что в данный период проводилось мало публичных мероприятий <4>.
Статья: Права владельцев акций и корпоративное управление в акционерных обществах в период пандемии
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)В частности, компании, уже объявившие о проведении годовых собраний и однажды изменившие время, место и порядок их проведения, смогли еще раз внести изменения в свое решение, в том числе заменить форму собрания на дистанционное. Также появилось требование размещать информацию об изменениях на EDGAR - специальной цифровой платформе SEC. Кроме того, SEC скорректировала на время пандемии правило о порядке внесения вопросов в повестку собрания, разрешив акционерам в период ограничений вносить свои предложения любым способом, включая телефонные переговоры; даже если по причине коронавирусных ограничений или необходимости перемещаться у инициатора не будет возможности принять участие в собрании и поддержать свое предложение на годовом собрании, его вопрос не может быть снят с повестки еще в течение двух лет после его внесения. С 11 марта по 30 июня 2020 г. 1 874 компании, зарегистрированные в 48 штатах США, провели ежегодные собрания акционеров <19>. Число виртуальных собраний в первом квартале 2020 г. по сравнению с 2019 г. выросло в два с половиной раза <20>; из упомянутых 1 874 компаний 80% провели годовые собрания акционеров виртуально (с использованием видео или аудио), 291 собрание было проведено очно, а еще 65 были гибридными, включающими как очные, так и виртуальные компоненты. Анализ информации о проведении годовых общих собраний акционеров со страниц сайтов корпораций (служб по связям с инвесторами), заявок 8-K в SEC или на сайте Institutional Shareholder Services (ISS) показал, что компании выбирали одну из четырех форм: личное собрание, гибридное собрание, виртуальное собрание или собрание по телеконференции. Личные собрания не имели возможности удаленного присутствия; гибридные допускали как личное, так и виртуальное присутствие акционеров; виртуальные не допускали личного присутствия и сами разделялись на две формы: видеособрания использовали платформу видео-конференц-связи, телеконференции использовали аудио без видеокомпонента <21>.
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)В частности, компании, уже объявившие о проведении годовых собраний и однажды изменившие время, место и порядок их проведения, смогли еще раз внести изменения в свое решение, в том числе заменить форму собрания на дистанционное. Также появилось требование размещать информацию об изменениях на EDGAR - специальной цифровой платформе SEC. Кроме того, SEC скорректировала на время пандемии правило о порядке внесения вопросов в повестку собрания, разрешив акционерам в период ограничений вносить свои предложения любым способом, включая телефонные переговоры; даже если по причине коронавирусных ограничений или необходимости перемещаться у инициатора не будет возможности принять участие в собрании и поддержать свое предложение на годовом собрании, его вопрос не может быть снят с повестки еще в течение двух лет после его внесения. С 11 марта по 30 июня 2020 г. 1 874 компании, зарегистрированные в 48 штатах США, провели ежегодные собрания акционеров <19>. Число виртуальных собраний в первом квартале 2020 г. по сравнению с 2019 г. выросло в два с половиной раза <20>; из упомянутых 1 874 компаний 80% провели годовые собрания акционеров виртуально (с использованием видео или аудио), 291 собрание было проведено очно, а еще 65 были гибридными, включающими как очные, так и виртуальные компоненты. Анализ информации о проведении годовых общих собраний акционеров со страниц сайтов корпораций (служб по связям с инвесторами), заявок 8-K в SEC или на сайте Institutional Shareholder Services (ISS) показал, что компании выбирали одну из четырех форм: личное собрание, гибридное собрание, виртуальное собрание или собрание по телеконференции. Личные собрания не имели возможности удаленного присутствия; гибридные допускали как личное, так и виртуальное присутствие акционеров; виртуальные не допускали личного присутствия и сами разделялись на две формы: видеособрания использовали платформу видео-конференц-связи, телеконференции использовали аудио без видеокомпонента <21>.