Проведение проверки в отношении судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение проверки в отношении судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Зарплата работникам-иностранцам
(КонсультантПлюс, 2025)...Объединяя производства по всем поданным Д. жалобам, судья районного суда исходил из того, что допущенные нарушения валютного законодательства выявлены в ходе проведения одной проверки.
(КонсультантПлюс, 2025)...Объединяя производства по всем поданным Д. жалобам, судья районного суда исходил из того, что допущенные нарушения валютного законодательства выявлены в ходе проведения одной проверки.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение валютного законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)...Объединяя производства по всем поданным Д. жалобам, судья районного суда исходил из того, что допущенные нарушения валютного законодательства выявлены в ходе проведения одной проверки.
(КонсультантПлюс, 2025)...Объединяя производства по всем поданным Д. жалобам, судья районного суда исходил из того, что допущенные нарушения валютного законодательства выявлены в ходе проведения одной проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Примером разных выводов суда по аналогичным делам могут служить материалы по делам N А41-20614/12 и А41-24312/12. При наличии одинаковых документов, которые подтверждали позицию заявителя о нарушении проведения процедуры проверки, судьи вынесли разные решения: решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 г. по делу N А41-20614/12 заявителю было отказано в удовлетворении требований без ссылки в судебном акте на доказательственную базу, в то время как решением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2012 г. по делу А41-24312/12 требования были удовлетворены, постановление об административном наказании признано незаконным и отменено. Другим примером интерпретационных коллизий является спор о предоставлении коммунальных услуг в результате сложившихся отношений. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 г. по делу N А40-140563/20-14-1052 иск был удовлетворен и требования признаны обоснованными и законными. Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2020 г. по делу N А40-83338/20-31-626 суд принял доводы ответчика об отсутствии сложившихся отношений с истцом и в иске отказал.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Примером разных выводов суда по аналогичным делам могут служить материалы по делам N А41-20614/12 и А41-24312/12. При наличии одинаковых документов, которые подтверждали позицию заявителя о нарушении проведения процедуры проверки, судьи вынесли разные решения: решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 г. по делу N А41-20614/12 заявителю было отказано в удовлетворении требований без ссылки в судебном акте на доказательственную базу, в то время как решением Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2012 г. по делу А41-24312/12 требования были удовлетворены, постановление об административном наказании признано незаконным и отменено. Другим примером интерпретационных коллизий является спор о предоставлении коммунальных услуг в результате сложившихся отношений. Так, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 г. по делу N А40-140563/20-14-1052 иск был удовлетворен и требования признаны обоснованными и законными. Однако решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 сентября 2020 г. по делу N А40-83338/20-31-626 суд принял доводы ответчика об отсутствии сложившихся отношений с истцом и в иске отказал.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, обязанность доказывания законности решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, по смыслу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение. Все неустранимые сомнения в доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи <1>. Важно учитывать также соблюдение правил при проведении проверки деятельности судьи. С целью полного и объективного проведения служебной проверки по жалобе или сообщению, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, судья должен быть информирован о проведении такой проверки должностным лицом или органом, принявшим решение о ее проведении. Судья вправе принимать участие в служебной проверке, давать письменные объяснения по обстоятельствам, послужившим поводом для ее проведения, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, а по завершении проверки знакомиться со всеми ее материалами и представлять свои возражения и замечания. Объяснения, замечания, возражения судьи и представленные им доказательства приобщаются к материалам проверки <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, обязанность доказывания законности решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, по смыслу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение. Все неустранимые сомнения в доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи <1>. Важно учитывать также соблюдение правил при проведении проверки деятельности судьи. С целью полного и объективного проведения служебной проверки по жалобе или сообщению, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, судья должен быть информирован о проведении такой проверки должностным лицом или органом, принявшим решение о ее проведении. Судья вправе принимать участие в служебной проверке, давать письменные объяснения по обстоятельствам, послужившим поводом для ее проведения, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, а по завершении проверки знакомиться со всеми ее материалами и представлять свои возражения и замечания. Объяснения, замечания, возражения судьи и представленные им доказательства приобщаются к материалам проверки <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В период проведения проверки в отношении мирового судьи Ю. в Саратовский областной суд поступило представление Генерального прокурора Российской Федерации о решении вопроса о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В период проведения проверки в отношении мирового судьи Ю. в Саратовский областной суд поступило представление Генерального прокурора Российской Федерации о решении вопроса о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)6. Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы С. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о досрочном прекращении ее полномочий судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы за совершение дисциплинарного проступка и в своем решении отметила, что в ходе проведенной проверки установлено, что у судьи С. за период с 2015 по 2018 г. выявлено 107 дел об административных правонарушениях, рассмотренных судьей, но не сданных в канцелярию суда; выявлены также три дела об административных правонарушениях, которые в 2017 г. определениями судьи возвращены в административный орган, однако не направлены по принадлежности, а находились в ее кабинете; более 20 дел об административных правонарушениях, ранее находившихся в производстве судьи С., были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и сроков давности исполнения. Установлены также факты фальсификации результатов рассмотрения дел об административных правонарушениях: в учетно-статистических карточках отмечены результаты рассмотрения административных материалов, при этом в материалах имеются только первоначальные процессуальные решения (определения), дальнейшие действия судьей не осуществлялись. Дела об административных правонарушениях, обнаруженные в кабинете судьи, не были сформированы в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Гражданин не наделен правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, принятого в отношении судьи по результатам рассмотрения заключения комиссии, проводившей проверку по его жалобе о совершении судьей дисциплинарного проступка. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не наделен правом привлечения судьи к ответственности, возбуждения дисциплинарного производства либо участия в рассмотрении квалификационной коллегией судей дисциплинарного проступка судьи. Следовательно, самим по себе решением квалификационной коллегии судей о непривлечении судьи к дисциплинарной ответственности конституционные права гражданина, в частности право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, не могут считаться нарушенными <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Гражданин не наделен правом обжалования решения квалификационной коллегии судей, принятого в отношении судьи по результатам рассмотрения заключения комиссии, проводившей проверку по его жалобе о совершении судьей дисциплинарного проступка. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, гражданин не наделен правом привлечения судьи к ответственности, возбуждения дисциплинарного производства либо участия в рассмотрении квалификационной коллегией судей дисциплинарного проступка судьи. Следовательно, самим по себе решением квалификационной коллегии судей о непривлечении судьи к дисциплинарной ответственности конституционные права гражданина, в частности право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, не могут считаться нарушенными <1>.
Статья: Когда подотчет - не подотчет: обзор судебных споров
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Компания обратилась в суд, где представила вниманию судей договор займа, заявление о его предоставлении, приходно-кассовый и расходно-кассовый ордера <8>. Однако рассматривать запоздавшие документы суд не стал, отметив, что к ним следует отнестись критически, потому что в ходе проведения проверки по требованию налогового органа документы не были представлены. Судьи согласились с инспекторами, что деньги, выданные директору, - это доход, с которого следовало уплатить НДФЛ и взносы.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Компания обратилась в суд, где представила вниманию судей договор займа, заявление о его предоставлении, приходно-кассовый и расходно-кассовый ордера <8>. Однако рассматривать запоздавшие документы суд не стал, отметив, что к ним следует отнестись критически, потому что в ходе проведения проверки по требованию налогового органа документы не были представлены. Судьи согласились с инспекторами, что деньги, выданные директору, - это доход, с которого следовало уплатить НДФЛ и взносы.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Проведение судьей служебных проверок по жалобам на действия мирового судьи, осуществленных последней в ходе рассмотрения данного уголовного дела, не является обстоятельством, дающим основание полагать, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела <296>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Проведение судьей служебных проверок по жалобам на действия мирового судьи, осуществленных последней в ходе рассмотрения данного уголовного дела, не является обстоятельством, дающим основание полагать, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе данного уголовного дела <296>.
Статья: Позиции Верховного Суда о самовольных постройках
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)- если жилой дом введен в эксплуатацию до проведения проверки, основных характеристик не менял, судьи обязаны выяснить, имела ли место реконструкция объекта капстроительства и какие признаки реконструкции позволили уполномоченному органу сделать вывод о ее самовольном характере.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)- если жилой дом введен в эксплуатацию до проведения проверки, основных характеристик не менял, судьи обязаны выяснить, имела ли место реконструкция объекта капстроительства и какие признаки реконструкции позволили уполномоченному органу сделать вывод о ее самовольном характере.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- все оперативные материалы предоставляются в форме письменного сообщения или обращения из территориальных органов ФСБ РФ о возможной противоправной деятельности судьи с просьбой о проведении проверки действий конкретного судьи на предмет их соответствия Закону о статусе судей; к сообщениям (обращениям) прилагаются результаты ОРД, в том числе рассекреченные стенограммы разговоров судьи с адвокатами или иными участниками процесса как по телефону, так и в служебном кабинете, и иные документы <15>. Указанные сообщения (обращения) предоставляются субъектом ОРД посредством вынесения постановления о рассекречивании оперативно-разыскных материалов и постановления о представлении результатов ОРД в суд, т.е. в рамках Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд <16>. Однако на этом этапе не инициирована доследственная проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, нет и возбужденного уголовного дела;
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- все оперативные материалы предоставляются в форме письменного сообщения или обращения из территориальных органов ФСБ РФ о возможной противоправной деятельности судьи с просьбой о проведении проверки действий конкретного судьи на предмет их соответствия Закону о статусе судей; к сообщениям (обращениям) прилагаются результаты ОРД, в том числе рассекреченные стенограммы разговоров судьи с адвокатами или иными участниками процесса как по телефону, так и в служебном кабинете, и иные документы <15>. Указанные сообщения (обращения) предоставляются субъектом ОРД посредством вынесения постановления о рассекречивании оперативно-разыскных материалов и постановления о представлении результатов ОРД в суд, т.е. в рамках Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд <16>. Однако на этом этапе не инициирована доследственная проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, нет и возбужденного уголовного дела;
Статья: Вводим дресс-код для работников с оглядкой на судебную практику
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Учитывая вышесказанное, а также отсутствие убедительных аргументов нарушения правил проведения служебной проверки, судьи поддержали выговор сотруднику за внешний вид.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Учитывая вышесказанное, а также отсутствие убедительных аргументов нарушения правил проведения служебной проверки, судьи поддержали выговор сотруднику за внешний вид.
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В частности, по жалобе представителя ККС Тамбовской области была проведена проверка судьи, в ходе которой выяснилось, что в один из дней судебного разбирательства, проводимого по гражданскому делу, судья С. в непроцессуальной форме и вне рамок судебного заседания понуждала стороны заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора в пользу истца, при этом фиксация самого судебного процесса происходила с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи процесса.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В частности, по жалобе представителя ККС Тамбовской области была проведена проверка судьи, в ходе которой выяснилось, что в один из дней судебного разбирательства, проводимого по гражданскому делу, судья С. в непроцессуальной форме и вне рамок судебного заседания понуждала стороны заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора в пользу истца, при этом фиксация самого судебного процесса происходила с нарушением требований, предъявляемых к оформлению протокола судебного заседания, и требований о непрерывности ведения аудиозаписи процесса.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2.1. Последующий судебный контроль, осуществляемый на досудебных стадиях производства по делу об административном правонарушении, до вынесения итогового решения по делу. В этой форме контроля наиболее отчетливо проявляется его вторичность, которая обусловлена тем, что проверка проводится судьей в отношении уже принятого другим органом или должностным лицом решения. Даже если жалоба касается решения, принятого по существу дела, - например, определения об отказе в его возбуждении, судья, рассматривая ее, проверяет законность и обоснованность лишь обжалуемого акта, но не решает по существу основной вопрос - о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении. Признавая подобное решение незаконным, судья обязывает уполномоченный орган вновь вернуться к проверке обстоятельств дела. Самостоятельно возбудить производство по делу судья не вправе.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)2.1. Последующий судебный контроль, осуществляемый на досудебных стадиях производства по делу об административном правонарушении, до вынесения итогового решения по делу. В этой форме контроля наиболее отчетливо проявляется его вторичность, которая обусловлена тем, что проверка проводится судьей в отношении уже принятого другим органом или должностным лицом решения. Даже если жалоба касается решения, принятого по существу дела, - например, определения об отказе в его возбуждении, судья, рассматривая ее, проверяет законность и обоснованность лишь обжалуемого акта, но не решает по существу основной вопрос - о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении. Признавая подобное решение незаконным, судья обязывает уполномоченный орган вновь вернуться к проверке обстоятельств дела. Самостоятельно возбудить производство по делу судья не вправе.