Проведение покрасочных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение покрасочных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-12824/2024 (УИД 38RS0036-01-2023-002363-61)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Анализируя данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что разница в энергопотреблении за спорный период могла возникнуть из-за использования ответчиком электрооборудования, необходимого для проведения ремонтных работ принадлежащих ему транспортных средств, находившихся в поврежденном состоянии (сварочные, покрасочные работы, химчистка салона, замена агрегатов), что подтверждается представленными им квитанциями и кассовыми чеками на приобретение запасных частей, расходных материалов для проведения покрасочных работ и не противоречит положениям пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве потребителя использовать электроэнергию в необходимом ему количестве для бытового потребления. При этом истцом доводы ответчика о проведении им в гараже ремонтных работ не опровергнуты.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Анализируя данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что разница в энергопотреблении за спорный период могла возникнуть из-за использования ответчиком электрооборудования, необходимого для проведения ремонтных работ принадлежащих ему транспортных средств, находившихся в поврежденном состоянии (сварочные, покрасочные работы, химчистка салона, замена агрегатов), что подтверждается представленными им квитанциями и кассовыми чеками на приобретение запасных частей, расходных материалов для проведения покрасочных работ и не противоречит положениям пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве потребителя использовать электроэнергию в необходимом ему количестве для бытового потребления. При этом истцом доводы ответчика о проведении им в гараже ремонтных работ не опровергнуты.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88-22428/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-003673-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что их сын по заданию работодателя по покраске комплектной трансформаторной подстанции, относящейся к имуществу автодороги, в результате удара электрическим током получил травму, несовместимую с жизнью.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом положений указанных выше нормативных актов доводы данного ответчика о проведении с ФИО8 перед началом работ некого инструктажа, не свидетельствует о выполнении установленных требований. Суд первой инстанции оценил также действия ФИО8 как грубую неосторожность, поскольку данный работник самостоятельно принял решение на проведение покрасочных работ в районе высоковольтных проводов, где проведение работ по покраске не предполагалось и никем не поручалось, не имея при этом специальных познаний и допуска к производству работ, опасность поражения людей током общеизвестна. Однако апелляционная инстанция не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, полагая, что в данной ситуации именно грубые нарушения правил производства работ в электроустановках, невыполнение необходимых технических мероприятий, нарушения правил охраны труда со стороны ООО "Технострой" повлекли произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что их сын по заданию работодателя по покраске комплектной трансформаторной подстанции, относящейся к имуществу автодороги, в результате удара электрическим током получил травму, несовместимую с жизнью.
Решение: Удовлетворено в части.С учетом положений указанных выше нормативных актов доводы данного ответчика о проведении с ФИО8 перед началом работ некого инструктажа, не свидетельствует о выполнении установленных требований. Суд первой инстанции оценил также действия ФИО8 как грубую неосторожность, поскольку данный работник самостоятельно принял решение на проведение покрасочных работ в районе высоковольтных проводов, где проведение работ по покраске не предполагалось и никем не поручалось, не имея при этом специальных познаний и допуска к производству работ, опасность поражения людей током общеизвестна. Однако апелляционная инстанция не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, полагая, что в данной ситуации именно грубые нарушения правил производства работ в электроустановках, невыполнение необходимых технических мероприятий, нарушения правил охраны труда со стороны ООО "Технострой" повлекли произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение безопасности детей во время организованного отдыха
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)- проводить перед началом или во время представлений огневые, покрасочные и другие пожароопасные и пожаровзрывоопасные работы;
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)- проводить перед началом или во время представлений огневые, покрасочные и другие пожароопасные и пожаровзрывоопасные работы;
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 02.12.2020 N 849н
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда при выполнении окрасочных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 N 61786)Зарегистрировано в Минюсте России 24 декабря 2020 г. N 61786
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда при выполнении окрасочных работ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 N 61786)Зарегистрировано в Минюсте России 24 декабря 2020 г. N 61786