Проведение почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Определениями суда от 24.08.2020, 12.10.2020 (л.д. 66, 77) судом ответчику предлагалось представить оригинал соглашения от 25.02.2020, а также мнение относительно вопроса о проведении почерковедческой экспертизы. Ответчиком определения суда от 24.08.2020, 12.10.2020 не исполнены, в материалы дела оригинал соглашения, а также мнение о проведении почерковедческой экспертизы не представлены.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)Определениями суда от 24.08.2020, 12.10.2020 (л.д. 66, 77) судом ответчику предлагалось представить оригинал соглашения от 25.02.2020, а также мнение относительно вопроса о проведении почерковедческой экспертизы. Ответчиком определения суда от 24.08.2020, 12.10.2020 не исполнены, в материалы дела оригинал соглашения, а также мнение о проведении почерковедческой экспертизы не представлены.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
Статья: Компания должна иметь структурированную систему учета документов и электронного документооборота, позволяющую определить все движение и историю изменения документа
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)И четвертое - подпись документа. Документ должен быть подписан лицом лично. Использование клише либо электронного изображения подписи не позволяет в полной мере отнестись к документу как подлинному. Однако важно учитывать, что широко распространяется использование технического средства "плоттер", которое способно выполнить любую подпись. Выявить подделку в таком случае можно только путем проведения почерковедческой экспертизы.
(Куликов А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)И четвертое - подпись документа. Документ должен быть подписан лицом лично. Использование клише либо электронного изображения подписи не позволяет в полной мере отнестись к документу как подлинному. Однако важно учитывать, что широко распространяется использование технического средства "плоттер", которое способно выполнить любую подпись. Выявить подделку в таком случае можно только путем проведения почерковедческой экспертизы.
Статья: Выемка после проверки. Возможна ли?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Есть и другие решения судей. Так, в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2011 N А63-8481/2010, от 27.01.2012 N А53-27001/2010, ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КА-А40/17940-10-2, ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 N А56-33713/2009 судьи признали возможным выемку в рамках дополнительных мероприятий контроля. В названных спорах выемка производилась для проведения почерковедческой экспертизы.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Есть и другие решения судей. Так, в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2011 N А63-8481/2010, от 27.01.2012 N А53-27001/2010, ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КА-А40/17940-10-2, ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2010 N А56-33713/2009 судьи признали возможным выемку в рамках дополнительных мероприятий контроля. В названных спорах выемка производилась для проведения почерковедческой экспертизы.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)При рассмотрении заявления финансового управляющего о фальсификации в деле о банкротстве подобных "свидетельских показаний" арбитражный суд представленные кредитором письменные пояснения свидетелей признал недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением норм процессуального закона, соответственно, указал, что необходимость проведения почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации указанных документов отсутствует <13>.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)При рассмотрении заявления финансового управляющего о фальсификации в деле о банкротстве подобных "свидетельских показаний" арбитражный суд представленные кредитором письменные пояснения свидетелей признал недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением норм процессуального закона, соответственно, указал, что необходимость проведения почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации указанных документов отсутствует <13>.
Статья: Об использовании собственноручной подписи
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- проведение почерковедческой экспертизы в таком случае не требовалось, поскольку доводы налогового органа по существу налогоплательщик не опроверг, а ходатайств о назначении экспертизы ни одной из сторон спора заявлено не было (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2024 N Ф06-12338/2023 по делу N А65-10430/2023).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)- проведение почерковедческой экспертизы в таком случае не требовалось, поскольку доводы налогового органа по существу налогоплательщик не опроверг, а ходатайств о назначении экспертизы ни одной из сторон спора заявлено не было (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2024 N Ф06-12338/2023 по делу N А65-10430/2023).
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
Ситуация: Как признать завещание недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Во время рассмотрения дела в суде вы вправе, в частности, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (если считаете, например, что подпись была подделана) (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Во время рассмотрения дела в суде вы вправе, в частности, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (если считаете, например, что подпись была подделана) (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Снижению привлекательности упрощенного производства послужило и исчисление его сроков в соответствии с новой редакцией ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях. Например, рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности в общем исковом производстве может произойти в первом судебном заседании (примерно 15 - 20 календарных дней со дня принятия иска), тогда как в упрощенном производстве дело будет рассмотрено не ранее 30 рабочих дней со дня принятия иска. Кроме того, при рассмотрении, например, того же дела о взыскании кредитной задолженности в порядке упрощенного производства может возникнуть необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств: подлинных материалов кредитного досье, проведения почерковедческой экспертизы, обстоятельств заключения договора уступки прав истцу <1>, проверки расчета задолженности <2>, установления нового собственника заложенного банку имущества <3>. В этих случаях, а также в случаях, если ко дню принятия решения выявляется ненадлежащее извещение сторон <4>, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и сроки рассмотрения дела будут увеличены еще больше. Пример дела о взыскании кредитной задолженности приведен как наиболее распространенный случай применения рассматриваемого упрощенного (письменного) производства как по п. 1 ч. 1 ст. 232.2, так и по п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, и по таким делам, как правило, не требуется допроса свидетелей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) документы и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Это могут быть различные письменные доказательства: акты органов, договоры, справки. Возможно предоставление чертежей, актов по делам со строительной экспертизой, акты бухгалтерского учета для бухгалтерской экспертизы. Текст договора может быть предоставлен для проведения судебной экспертизы давности изготовления документа или для проведения почерковедческой экспертизы подписи и пр. Суд, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Полученные образцы для сравнительного исследования передаются эксперту и приобщаются к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) По мнению налогоплательщика, представленные в дело доказательства не доказывают нарушение им положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, так как проведение почерковедческой экспертизы на основании копий документов противоречит закону, суд также не вправе руководствоваться результатами такой экспертизы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) По мнению налогоплательщика, представленные в дело доказательства не доказывают нарушение им положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, так как проведение почерковедческой экспертизы на основании копий документов противоречит закону, суд также не вправе руководствоваться результатами такой экспертизы.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если земельный участок, являющийся общим имуществом супругов (ст. ст. 34 - 37 СК РФ), был подарен одним из них третьему лицу без нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка может быть оспорена супругом, чье согласие не было получено, в течение 1 года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ) (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2019 по делу N 33-17551/2019). Если же подпись супруга на согласии на дарение участка была подделана, можно потребовать у суда признать такой договор ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона. Для подтверждения факта подделки подписи следует ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если земельный участок, являющийся общим имуществом супругов (ст. ст. 34 - 37 СК РФ), был подарен одним из них третьему лицу без нотариально удостоверенного согласия другого супруга, такая сделка может быть оспорена супругом, чье согласие не было получено, в течение 1 года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ) (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2019 по делу N 33-17551/2019). Если же подпись супруга на согласии на дарение участка была подделана, можно потребовать у суда признать такой договор ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона. Для подтверждения факта подделки подписи следует ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.