Проведение инвентаризации в магазине
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение инвентаризации в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при пожаре
(КонсультантПлюс, 2025)документами о наличии на складе товара на момент пожара (приказом о проведении инвентаризации, актом результатов инвентаризации и др.) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами о наличии на складе товара на момент пожара (приказом о проведении инвентаризации, актом результатов инвентаризации и др.) >>>
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.05.2023 N 33-3551/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-003498-02)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ущерб истцам причинен по вине ответчика, не выполнившего требования пожарной безопасности при содержании своего имущества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что проведение инвентаризации и ревизии в магазине не свидетельствует о реальном наличии убытков в виде утраты товаров магазина в связи с пожаром, судебной коллегией также отклоняются, поскольку судом первой инстанции установлено, что согласно представленному комиссионному акту от 24 августа 2022 года, составленному бухгалтером и продавцом магазина, при составлении которого присутствовал ответчик, он отказался его подписать.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ущерб истцам причинен по вине ответчика, не выполнившего требования пожарной безопасности при содержании своего имущества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что проведение инвентаризации и ревизии в магазине не свидетельствует о реальном наличии убытков в виде утраты товаров магазина в связи с пожаром, судебной коллегией также отклоняются, поскольку судом первой инстанции установлено, что согласно представленному комиссионному акту от 24 августа 2022 года, составленному бухгалтером и продавцом магазина, при составлении которого присутствовал ответчик, он отказался его подписать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Считается ли заключенным договор аренды, в котором характеристики объекта не соответствуют фактическим
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с письмом ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от 09.02.2012 по результатам проведенной по запросу суда проверки работ по технической инвентаризации в натуре установлено, что нежилое помещение "магазин", отраженное в поэтажном плане здания как позиция 2, площадью 3,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, город Клинцы, улица Октябрьская, дом 17, таковым не является ввиду отсутствия перегородок. Технический паспорт на нежилое помещение "магазин", площадью 3,2 кв. м, не изготовлялся.
Считается ли заключенным договор аренды, в котором характеристики объекта не соответствуют фактическим
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с письмом ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" от 09.02.2012 по результатам проведенной по запросу суда проверки работ по технической инвентаризации в натуре установлено, что нежилое помещение "магазин", отраженное в поэтажном плане здания как позиция 2, площадью 3,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, город Клинцы, улица Октябрьская, дом 17, таковым не является ввиду отсутствия перегородок. Технический паспорт на нежилое помещение "магазин", площадью 3,2 кв. м, не изготовлялся.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5; "Жилищное право", 2023, N 6)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы работника о том, что судом первой инстанции не установлен сам факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине работодателя, не дана оценка тому обстоятельству, что в приказе, послужившем основанием для проведения ревизии (фактически инвентаризации) в магазине, отсутствует подпись лица, издавшего его, а также указан 2017 год вместо 2016 года. Не выяснен судом вопрос о соблюдении индивидуальным предпринимателем процедуры проведения инвентаризации, в частности, не установлено, являлись ли члены комиссии заинтересованными лицами, когда проводилась последняя инвентаризация, исследовались ли ее результаты, не определен остаток товара на начало периода, на который проводилась инвентаризация. Суд оставил без внимания, что в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей не указаны даты начала и окончания инвентаризации, подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица, в том числе расписка материально ответственного лица, подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии и сведения об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Представленные истцом копии накладных не отвечают требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, не содержат необходимых реквизитов, в частности данных о лицах, составивших и подписавших эти документы, в ряде накладных вообще отсутствуют подписи, и фактически они являются записями внутреннего пользования индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Ввиду изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы работника о том, что судом первой инстанции не установлен сам факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине работодателя, не дана оценка тому обстоятельству, что в приказе, послужившем основанием для проведения ревизии (фактически инвентаризации) в магазине, отсутствует подпись лица, издавшего его, а также указан 2017 год вместо 2016 года. Не выяснен судом вопрос о соблюдении индивидуальным предпринимателем процедуры проведения инвентаризации, в частности, не установлено, являлись ли члены комиссии заинтересованными лицами, когда проводилась последняя инвентаризация, исследовались ли ее результаты, не определен остаток товара на начало периода, на который проводилась инвентаризация. Суд оставил без внимания, что в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей не указаны даты начала и окончания инвентаризации, подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица, в том числе расписка материально ответственного лица, подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии и сведения об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Представленные истцом копии накладных не отвечают требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, не содержат необходимых реквизитов, в частности данных о лицах, составивших и подписавших эти документы, в ряде накладных вообще отсутствуют подписи, и фактически они являются записями внутреннего пользования индивидуального предпринимателя.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей.
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей.
Статья: Для увольнения нужно запрашивать объяснения по всем фактам нарушений
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)В пятый раз при проведении мобильной проверки снова в торговом зале был выявлен товар с истекшим сроком годности. Также был обнаружен просроченный товар в складских помещениях. Кроме того, была выявлена фальсификация при проведении локальных инвентаризаций.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 47)В пятый раз при проведении мобильной проверки снова в торговом зале был выявлен товар с истекшим сроком годности. Также был обнаружен просроченный товар в складских помещениях. Кроме того, была выявлена фальсификация при проведении локальных инвентаризаций.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, осуществляющей розничную торговлю, операции, связанные с недостачей штучных товаров, возникшей в торговом зале магазина самообслуживания?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации проведена инвентаризация товаров в торговом зале магазина.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации проведена инвентаризация товаров в торговом зале магазина.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации излишек, выявленный в кассе ККТ в магазине?..
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации излишек, выявленный в кассе ККТ в магазине?
(Консультация эксперта, 2025)Как отразить в учете организации излишек, выявленный в кассе ККТ в магазине?
Статья: Топ-3 ошибок при увольнении за утрату доверия
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Истец занимал должность продавца-кассира в магазине ответчика, с ним был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В результате инвентаризации в магазине была выявлена недостача на сумму свыше 800 тыс. руб. Пояснений по ее результатам продавцы дать не смогли, после чего их уволили по указанному основанию. Из постановления о возбуждении уголовного дела следовало, что неизвестное лицо похитило из магазина ТМЦ на сумму свыше 240 тыс. руб. Следствие было приостановлено из-за невозможности установить причастного к хищению. Более того, экспертиза в рамках доследственной проверки установила несоответствие проведенной инвентаризации положениям законодательства (в частности, Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 <2>). Так, основная цель инвентаризации - сопоставление фактического наличия имущества с данными бухучета, однако по представленным документам невозможно было провести сопоставление и определить количество товара, по которому в процессе инвентаризации были выявлены недостача, излишки, пересортица.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Истец занимал должность продавца-кассира в магазине ответчика, с ним был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В результате инвентаризации в магазине была выявлена недостача на сумму свыше 800 тыс. руб. Пояснений по ее результатам продавцы дать не смогли, после чего их уволили по указанному основанию. Из постановления о возбуждении уголовного дела следовало, что неизвестное лицо похитило из магазина ТМЦ на сумму свыше 240 тыс. руб. Следствие было приостановлено из-за невозможности установить причастного к хищению. Более того, экспертиза в рамках доследственной проверки установила несоответствие проведенной инвентаризации положениям законодательства (в частности, Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 <2>). Так, основная цель инвентаризации - сопоставление фактического наличия имущества с данными бухучета, однако по представленным документам невозможно было провести сопоставление и определить количество товара, по которому в процессе инвентаризации были выявлены недостача, излишки, пересортица.
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Чтобы не обращаться каждый раз в МВД в случае небольших краж в магазинах самообслуживания, магазинам имеет смысл разработать и утвердить в ЛНА свою методику выявления и расследования причин недостач. В том числе периодичность проведения инвентаризации, порядок проведения расследований.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Чтобы не обращаться каждый раз в МВД в случае небольших краж в магазинах самообслуживания, магазинам имеет смысл разработать и утвердить в ЛНА свою методику выявления и расследования причин недостач. В том числе периодичность проведения инвентаризации, порядок проведения расследований.
Статья: Видеонаблюдение на рабочем месте
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Истцу принадлежит магазин продуктов, в котором работали ответчики. В результате проведенной инвентаризации, которая была проведена за период работы ответчиков, была выявлена недостача находящихся в подотчете бригады материальных ценностей.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Истцу принадлежит магазин продуктов, в котором работали ответчики. В результате проведенной инвентаризации, которая была проведена за период работы ответчиков, была выявлена недостача находящихся в подотчете бригады материальных ценностей.
Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 5)Приобщенная к материалам дела опись фактических остатков товаров, на основании которых был составлен акт результатов инвентаризации, не соответствовала вышеуказанным требованиям. Согласно приказу о проведении инвентаризации установлено, что для проведения инвентаризации магазина была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: гл. бухгалтера З., членов комиссии в количестве пятнадцати человек, которые обязаны были ставить свои росписи в инвентаризационных описях. Однако впоследствии не все члены комиссии поставили свои росписи.
Статья: Инвентаризация основных средств и прав пользования активами
(Гущина И.Э.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 4)В ходе инвентаризации, проведенной перед составлением годовой отчетности, на основании информации размещенной на сайте производителя данной швейной машины, который является официальным интернет-магазином техники данного производителя на территории нашей страны, было установлено, что цена возможной продажи аналогичной изношенной швейной машины снизилась на 80 000 руб. Изменение признано инвентаризационной комиссией существенным. В результате новая ликвидационная стоимость швейной машины определена как 70 000 руб. (150 000 - 80 000).
(Гущина И.Э.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 4)В ходе инвентаризации, проведенной перед составлением годовой отчетности, на основании информации размещенной на сайте производителя данной швейной машины, который является официальным интернет-магазином техники данного производителя на территории нашей страны, было установлено, что цена возможной продажи аналогичной изношенной швейной машины снизилась на 80 000 руб. Изменение признано инвентаризационной комиссией существенным. В результате новая ликвидационная стоимость швейной машины определена как 70 000 руб. (150 000 - 80 000).