Протокол рассмотрения материалов проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол рассмотрения материалов проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Проверяемое лицо оспаривает решение по результатам камеральной проверки из-за процедурных нарушений
(КонсультантПлюс, 2025)Протоколом рассмотрения материалов проверки, в котором Проверяемое лицо (его представитель) не указано как участвующее в их рассмотрении >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Протоколом рассмотрения материалов проверки, в котором Проверяемое лицо (его представитель) не указано как участвующее в их рассмотрении >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Проверяемое лицо оспаривает решение по результатам выездной проверки, ссылаясь на нарушение процедуры или превышение полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)Протоколом рассмотрения материалов проверки, в котором Проверяемое лицо не указано как участвующее в их рассмотрении >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Протоколом рассмотрения материалов проверки, в котором Проверяемое лицо не указано как участвующее в их рассмотрении >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке рассматривают материалы налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как оформляют протокол рассмотрения материалов налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как оформляют протокол рассмотрения материалов налоговой проверки
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Возражения на акт выездной и камеральной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Устные возражения попросите внести в протокол, который должны вести при рассмотрении материалов проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Устные возражения попросите внести в протокол, который должны вести при рассмотрении материалов проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ).
Статья: Экспертиза в рамках налоговой проверки: как налогоплательщику защитить свои права
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Пример 2. В нашей практике был случай, когда в заключении эксперт "цитировал" одно из постановлений Правительства РФ (цитата была в пользу инспекции), а при проверке текста оказалось, что таких формулировок в "цитируемом" постановлении нет. Эксперт присутствовал на рассмотрении материалов проверки, и мы задали ему вопрос, почему цитируемого текста нет в постановлении Правительства. Эксперт сказал, что "скопировал текст из Интернета". Мы попросили внести пояснения эксперта в протокол рассмотрения материалов проверки. Налоговый орган понял, что вероятность того, что такое заключение "устоит" в суде, низкая, и не стал выносить решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)Пример 2. В нашей практике был случай, когда в заключении эксперт "цитировал" одно из постановлений Правительства РФ (цитата была в пользу инспекции), а при проверке текста оказалось, что таких формулировок в "цитируемом" постановлении нет. Эксперт присутствовал на рассмотрении материалов проверки, и мы задали ему вопрос, почему цитируемого текста нет в постановлении Правительства. Эксперт сказал, что "скопировал текст из Интернета". Мы попросили внести пояснения эксперта в протокол рассмотрения материалов проверки. Налоговый орган понял, что вероятность того, что такое заключение "устоит" в суде, низкая, и не стал выносить решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Готовое решение: Акт камеральной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Объяснения можно представлять как письменно, так и устно. Устные объяснения вносятся в протокол рассмотрения материалов проверки. Но не стоит рассчитывать, что они будут вноситься дословно, особенно если они объемные: протокол не равнозначен стенограмме. Поэтому часть доводов может быть упущена при их отражении в протоколе либо изложена не так, как изначально имел в виду налогоплательщик. Предпочтительно представлять пояснения письменно, поскольку именно это позволит отразить все доводы полностью и исчерпывающе, а также ссылаться на них в случае дальнейшего обжалования.
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Объяснения можно представлять как письменно, так и устно. Устные объяснения вносятся в протокол рассмотрения материалов проверки. Но не стоит рассчитывать, что они будут вноситься дословно, особенно если они объемные: протокол не равнозначен стенограмме. Поэтому часть доводов может быть упущена при их отражении в протоколе либо изложена не так, как изначально имел в виду налогоплательщик. Предпочтительно представлять пояснения письменно, поскольку именно это позволит отразить все доводы полностью и исчерпывающе, а также ссылаться на них в случае дальнейшего обжалования.
Готовое решение: Акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).