Протокол рассмотрения материалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол рассмотрения материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Риск неполучения по указанному в ЕГРЮЛ адресу своего места нахождения почтовых отправлений, содержащих извещение о времени и месте составления протокола (рассмотрения материалов административного дела), несет получатель
(КонсультантПлюс, 2026)Риск неполучения по указанному в ЕГРЮЛ адресу своего места нахождения почтовых отправлений, содержащих извещение о времени и месте составления протокола (рассмотрения материалов административного дела), несет получатель
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, такого рода доводы могут быть приняты ими во внимание только при условии заявления их в жалобе, направлявшейся в вышестоящий налоговый орган. Однако в рассматриваемом случае общество доказательств предварительного заявления данных доводов при обращении с апелляционной жалобой не представило, процессуальные доводы касались только невручения ему протокола рассмотрения материалов налоговой проверки, в ответ на которые было разъяснено, что вручение протокола не предусмотрено нормами налогового законодательства, а с соответствующим ходатайством общество не обращалось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, такого рода доводы могут быть приняты ими во внимание только при условии заявления их в жалобе, направлявшейся в вышестоящий налоговый орган. Однако в рассматриваемом случае общество доказательств предварительного заявления данных доводов при обращении с апелляционной жалобой не представило, процессуальные доводы касались только невручения ему протокола рассмотрения материалов налоговой проверки, в ответ на которые было разъяснено, что вручение протокола не предусмотрено нормами налогового законодательства, а с соответствующим ходатайством общество не обращалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке рассматривают материалы налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как оформляют протокол рассмотрения материалов налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как оформляют протокол рассмотрения материалов налоговой проверки
Нормативные акты
показать больше документов"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Должностное лицо ФАС России, уполномоченное на составление протокола, рассмотрев материалы дела, возбудило дело об административном правонарушении и провело административное расследование.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Должностное лицо ФАС России, уполномоченное на составление протокола, рассмотрев материалы дела, возбудило дело об административном правонарушении и провело административное расследование.
Готовое решение: Акт камеральной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
Статья: Проблемные вопросы практики привлечения иностранных работников
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Позиция заявителя. В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения: иностранный гражданин в исследуемый период не проживал по адресу проверки. Административным органом допущены процессуальные нарушения: заявитель не уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола и рассмотрении материалов об административном правонарушении.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Позиция заявителя. В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения: иностранный гражданин в исследуемый период не проживал по адресу проверки. Административным органом допущены процессуальные нарушения: заявитель не уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола и рассмотрении материалов об административном правонарушении.
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Объяснения можно представлять как письменно, так и устно. Устные объяснения вносятся в протокол рассмотрения материалов проверки. Но не стоит рассчитывать, что они будут вноситься дословно, особенно если они объемные: протокол не равнозначен стенограмме. Поэтому часть доводов может быть упущена при их отражении в протоколе либо изложена не так, как изначально имел в виду налогоплательщик. Предпочтительно представлять пояснения письменно, поскольку именно это позволит отразить все доводы полностью и исчерпывающе, а также ссылаться на них в случае дальнейшего обжалования.
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Объяснения можно представлять как письменно, так и устно. Устные объяснения вносятся в протокол рассмотрения материалов проверки. Но не стоит рассчитывать, что они будут вноситься дословно, особенно если они объемные: протокол не равнозначен стенограмме. Поэтому часть доводов может быть упущена при их отражении в протоколе либо изложена не так, как изначально имел в виду налогоплательщик. Предпочтительно представлять пояснения письменно, поскольку именно это позволит отразить все доводы полностью и исчерпывающе, а также ссылаться на них в случае дальнейшего обжалования.
Готовое решение: Возражения на акт выездной и камеральной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Устные возражения попросите внести в протокол, который должны вести при рассмотрении материалов проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Устные возражения попросите внести в протокол, который должны вести при рассмотрении материалов проверки (п. 4 ст. 101 НК РФ).
Готовое решение: Акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Подписание акта не означает, что вы согласны с выводами проверяющих о допущенных вами нарушениях. У вас есть право подать возражения на акт проверки (п. 6 ст. 100 НК РФ). Также вы можете дать свои объяснения при рассмотрении материалов проверки. Их зафиксируют в протоколе (п. 4 ст. 101 НК РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Если при подготовке дела к рассмотрению будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, уполномоченный орган должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Если при подготовке дела к рассмотрению будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, уполномоченный орган должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (ч. 2 ст. 202 АПК РФ).
Статья: Фигура работодателя как трудоправовой элемент профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 7)2. Подробная регламентация на уровне специального законодательства процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и действий работодателя на каждом этапе данной процедуры. Круг лиц на стороне работодателя, уполномоченных на совершение указанных действий, также законодательно определен (в отличие от трудовых отношений с участием прочих работников, в которых работодатель обладает полнотой субординационного усмотрения в определении участвующих в привлечении к дисциплинарной ответственности лиц и закреплении состава участников на уровне локальных нормативных актов). Так, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона о статусе судей субъектом, уполномоченным на рассмотрение вопроса о привлечении судьи <9> к дисциплинарной ответственности и выбор вида дисциплинарного взыскания, является особый орган судейского сообщества - квалификационная коллегия судей, выступающая одним из субъектов множественности лиц на стороне работодателя. Данный субъект прямо поименован в действующем законодательстве как лицо, обладающее дисциплинарно-надзорной функцией в отношении судей как субъектов специальной дисциплинарной ответственности. Статьи 22 - 26 Закона об органах судейского сообщества детально регламентируют процедуру рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и порядок принятия решения (соблюдение кворума, голосование, требования к протоколу), сроки рассмотрения материалов и правила обжалования принятого решения. Кроме того, ст. 12.1 Закона о статусе судей регламентирует и основания применения каждого из видов дисциплинарных взысканий (в отличие от трудовых отношений с прочими работниками, в которых работодатель самостоятельно, по своему усмотрению определяет вид применимого в отношении работника дисциплинарного взыскания). Таким образом, привлечение к дисциплинарной ответственности работников-судей, с одной стороны, детально регламентировано законодателем и по процедуре, и по основаниям, и по срокам, и по кругу уполномоченных на стороне работодателя лиц - и в этом смысле имеет место сужение субординационной власти и локального усмотрения работодателя. С другой - законодательная регламентация процедуры, оснований, сроков, круга уполномоченных на привлечение к дисциплинарной ответственности лиц обеспечивает дополнительные гарантии независимости публично-правового статуса судьи как носителя особой публичной власти, специального субъекта трудовых отношений.
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 7)2. Подробная регламентация на уровне специального законодательства процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности и действий работодателя на каждом этапе данной процедуры. Круг лиц на стороне работодателя, уполномоченных на совершение указанных действий, также законодательно определен (в отличие от трудовых отношений с участием прочих работников, в которых работодатель обладает полнотой субординационного усмотрения в определении участвующих в привлечении к дисциплинарной ответственности лиц и закреплении состава участников на уровне локальных нормативных актов). Так, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона о статусе судей субъектом, уполномоченным на рассмотрение вопроса о привлечении судьи <9> к дисциплинарной ответственности и выбор вида дисциплинарного взыскания, является особый орган судейского сообщества - квалификационная коллегия судей, выступающая одним из субъектов множественности лиц на стороне работодателя. Данный субъект прямо поименован в действующем законодательстве как лицо, обладающее дисциплинарно-надзорной функцией в отношении судей как субъектов специальной дисциплинарной ответственности. Статьи 22 - 26 Закона об органах судейского сообщества детально регламентируют процедуру рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и порядок принятия решения (соблюдение кворума, голосование, требования к протоколу), сроки рассмотрения материалов и правила обжалования принятого решения. Кроме того, ст. 12.1 Закона о статусе судей регламентирует и основания применения каждого из видов дисциплинарных взысканий (в отличие от трудовых отношений с прочими работниками, в которых работодатель самостоятельно, по своему усмотрению определяет вид применимого в отношении работника дисциплинарного взыскания). Таким образом, привлечение к дисциплинарной ответственности работников-судей, с одной стороны, детально регламентировано законодателем и по процедуре, и по основаниям, и по срокам, и по кругу уполномоченных на стороне работодателя лиц - и в этом смысле имеет место сужение субординационной власти и локального усмотрения работодателя. С другой - законодательная регламентация процедуры, оснований, сроков, круга уполномоченных на привлечение к дисциплинарной ответственности лиц обеспечивает дополнительные гарантии независимости публично-правового статуса судьи как носителя особой публичной власти, специального субъекта трудовых отношений.
Статья: Как подготовить и подать жалобу в УФНС России?
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)- протокол рассмотрения материалов и ваши ходатайства;
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)- протокол рассмотрения материалов и ваши ходатайства;
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Преобладание принципа письменности в суде советской кассации также являлось одним из недостатков в гражданском судопроизводстве. Кассация не устанавливала каких-либо новых фактов, не допрашивала свидетелей и экспертов, обстоятельства дела изучались по протоколам и другим письменным материалам. При рассмотрении дела, как правило, на основании имеющихся письменных документов допускались те же ошибки, которые имели место в деятельности суда первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Преобладание принципа письменности в суде советской кассации также являлось одним из недостатков в гражданском судопроизводстве. Кассация не устанавливала каких-либо новых фактов, не допрашивала свидетелей и экспертов, обстоятельства дела изучались по протоколам и другим письменным материалам. При рассмотрении дела, как правило, на основании имеющихся письменных документов допускались те же ошибки, которые имели место в деятельности суда первой инстанции.