Протокол ознакомления с материалами
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол ознакомления с материалами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, заявителю было предложено ознакомиться с материалами дела в Управлении... информация о времени и месте составления протокола, ознакомления с материалами дела Управлением направлена соответствующими извещениями..."
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, заявителю было предложено ознакомиться с материалами дела в Управлении... информация о времени и месте составления протокола, ознакомления с материалами дела Управлением направлена соответствующими извещениями..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Проверяемое лицо оспаривает решение по результатам камеральной проверки из-за процедурных нарушений
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно сослаться на отсутствие протокола ознакомления с материалами налоговой проверки, составленного Налоговым органом >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно сослаться на отсутствие протокола ознакомления с материалами налоговой проверки, составленного Налоговым органом >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Ознакомление с материалами налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Как составляется протокол ознакомления с материалами налоговой проверки (форма по КНД 1165063)
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Как составляется протокол ознакомления с материалами налоговой проверки (форма по КНД 1165063)
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По окончании дознания дознаватель знакомит защитника не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (обвинительным постановлением), о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По окончании дознания дознаватель знакомит защитника не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (обвинительным постановлением), о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Статья: Защита прав налогоплательщика при производстве выемки в рамках налогового процесса
(Крохина А.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Можно отметить решение АС Республики Хакасия <15>, где суд хотя и не встал на сторону налогоплательщика, однако прямо отметил, что время завершения выемки - время завершения проверяющими предписанных ст. 94 НК РФ действий, включая составление протокола выемки и описи. К подобному мнению пришел и ФАС Поволжского округа еще в 2011 г. <16> в деле по иску ЗАО "Регион" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области по выемке документов и предметов у ЗАО "Регион", произведенной 22 марта 2010 г. В частности, оценивая решения нижестоящих судов, ФАС Поволжского округа пришел к выводу, что суды правомерно не согласились с выводами налогового органа в той части, что подписание протокола, ознакомление с материалами выемки не входит во время, отведенное для выемки, а выемка заканчивается только изъятием документов. По мнению налогового органа, опись, ознакомление с перечнем изъятых документов не относится к производству выемки. В данном деле разбирательство закончилось в пользу налогоплательщика, однако таких случаев действительно единицы.
(Крохина А.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Можно отметить решение АС Республики Хакасия <15>, где суд хотя и не встал на сторону налогоплательщика, однако прямо отметил, что время завершения выемки - время завершения проверяющими предписанных ст. 94 НК РФ действий, включая составление протокола выемки и описи. К подобному мнению пришел и ФАС Поволжского округа еще в 2011 г. <16> в деле по иску ЗАО "Регион" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области по выемке документов и предметов у ЗАО "Регион", произведенной 22 марта 2010 г. В частности, оценивая решения нижестоящих судов, ФАС Поволжского округа пришел к выводу, что суды правомерно не согласились с выводами налогового органа в той части, что подписание протокола, ознакомление с материалами выемки не входит во время, отведенное для выемки, а выемка заканчивается только изъятием документов. По мнению налогового органа, опись, ознакомление с перечнем изъятых документов не относится к производству выемки. В данном деле разбирательство закончилось в пользу налогоплательщика, однако таких случаев действительно единицы.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если после реализации рассматриваемого права гражданским истцом с материалами уголовного дела ознакомится еще кто-либо из других лиц, обладающих аналогичной возможностью, орган предварительного расследования не обязан представлять гражданскому истцу для сведения протокол этого процессуального действия. Если же указанное ознакомление имело место до аналогичного действия, осуществляемого с участием гражданского истца, протокол ознакомления с материалами искомого уголовного дела другого участника предъявляется гражданскому истцу вместе со всеми остальными (относящимися к предъявленному им гражданскому иску) материалами уголовного дела.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если после реализации рассматриваемого права гражданским истцом с материалами уголовного дела ознакомится еще кто-либо из других лиц, обладающих аналогичной возможностью, орган предварительного расследования не обязан представлять гражданскому истцу для сведения протокол этого процессуального действия. Если же указанное ознакомление имело место до аналогичного действия, осуществляемого с участием гражданского истца, протокол ознакомления с материалами искомого уголовного дела другого участника предъявляется гражданскому истцу вместе со всеми остальными (относящимися к предъявленному им гражданскому иску) материалами уголовного дела.
Статья: Фальсификация доказательств по уголовному делу как должностное преступление в сфере правоохранительной деятельности
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
(Багаев А.К., Радченко А.А.)
("Законность", 2024, N 7)Примечательно, что ст. 292 УК выступает в качестве "резервной" нормы, по которой может быть квалифицирована фальсификация доказательств со стороны лиц, не указанных в ст. 303 УК (например, судьи, обвиняемого, потерпевшего), а также подделка материалов уголовного дела, не имеющих статус доказательств (например, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, постановление о продлении или приостановлении уголовного дела). В связи с этим при расследовании и судебном рассмотрении конкретных уголовных дел может устанавливаться реальная совокупность фальсификации доказательств и служебного подлога.
Статья: Суд установил, что налоговой не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Организация обратилась с заявлением о признании недействительным решения инспекции в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Выводы налогового органа носят формальный характер, противоречат фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности заявителя, а проведенные мероприятия налогового контроля не свидетельствуют о нереальности сделок с контрагентами. Суд удовлетворил требование в части. После составления акта выездной проверки от 14.05.2021, дополнений к акту от 24.09.2021 инспекция продолжила проводить мероприятия налогового контроля, что следует из протоколов ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик не подавал в налоговый орган заявлений на ознакомление с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Каждый протокол ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, составленный инспекцией, содержит в себе анализ движения и списания товаров на основании оборотно-сальдовых ведомостей, анализ полученных сведений, документов, а также выводы о взаимоотношениях общества с контрагентами, что является недопустимым, так как выездная проверка окончена 16.03.2021, а дополнительные мероприятия налогового контроля проведены в период с 04.08.2021 по 03.09.2021 и отражены в дополнении к акту от 24.09.2021. Протоколы по своему содержанию являются дополнением к акту. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность представления возражений на протокол ознакомления с материалами дела. Налоговый орган уклонился от составления дополнений к акту, что привело к отражению в оспариваемом решении сведений, анализа и выводов, не отраженных в акте и дополнениях к нему, не обеспечив заявителю возможности представить возражения на дополнения к акту, оформленные в виде протоколов ознакомления с материалами проверки. Налогоплательщик фактически не располагал временем на ознакомление с полученными материалами проверки и подготовки возражений ввиду большого объема документов. Инспекцией не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки, что повлекло существенные нарушения прав общества на свою защиту.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Организация обратилась с заявлением о признании недействительным решения инспекции в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Выводы налогового органа носят формальный характер, противоречат фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности заявителя, а проведенные мероприятия налогового контроля не свидетельствуют о нереальности сделок с контрагентами. Суд удовлетворил требование в части. После составления акта выездной проверки от 14.05.2021, дополнений к акту от 24.09.2021 инспекция продолжила проводить мероприятия налогового контроля, что следует из протоколов ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик не подавал в налоговый орган заявлений на ознакомление с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Каждый протокол ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, составленный инспекцией, содержит в себе анализ движения и списания товаров на основании оборотно-сальдовых ведомостей, анализ полученных сведений, документов, а также выводы о взаимоотношениях общества с контрагентами, что является недопустимым, так как выездная проверка окончена 16.03.2021, а дополнительные мероприятия налогового контроля проведены в период с 04.08.2021 по 03.09.2021 и отражены в дополнении к акту от 24.09.2021. Протоколы по своему содержанию являются дополнением к акту. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность представления возражений на протокол ознакомления с материалами дела. Налоговый орган уклонился от составления дополнений к акту, что привело к отражению в оспариваемом решении сведений, анализа и выводов, не отраженных в акте и дополнениях к нему, не обеспечив заявителю возможности представить возражения на дополнения к акту, оформленные в виде протоколов ознакомления с материалами проверки. Налогоплательщик фактически не располагал временем на ознакомление с полученными материалами проверки и подготовки возражений ввиду большого объема документов. Инспекцией не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки, что повлекло существенные нарушения прав общества на свою защиту.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок заявления ходатайства, о котором упоминается в п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, урегулирован гл. 15 УПК РФ, с учетом требований ст. 315 УПК РФ. Из указанных правовых положений следует, что, несмотря на использование законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено как в письменной, так и в устной форме. Какое бы ходатайство ни имело место, факт его заявления должен быть отражен в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, а если таковое было заявлено на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ, - в протоколе соответствующего судебного заседания. Письменное ходатайство, помимо того, приобщается к уголовному делу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок заявления ходатайства, о котором упоминается в п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, урегулирован гл. 15 УПК РФ, с учетом требований ст. 315 УПК РФ. Из указанных правовых положений следует, что, несмотря на использование законодателем словосочетания "заявлять ходатайство", последнее может быть осуществлено как в письменной, так и в устной форме. Какое бы ходатайство ни имело место, факт его заявления должен быть отражен в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, а если таковое было заявлено на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ, - в протоколе соответствующего судебного заседания. Письменное ходатайство, помимо того, приобщается к уголовному делу.
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)При подписании протокола об ознакомлении с материалами проверки нужно указывать объем материалов, с которыми вас ознакомили. Впоследствии на это можно ссылаться при возникновении спора о том, полностью либо частично налоговые органы ознакомили с материалами проверяемое лицо или его представителя.
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)При подписании протокола об ознакомлении с материалами проверки нужно указывать объем материалов, с которыми вас ознакомили. Впоследствии на это можно ссылаться при возникновении спора о том, полностью либо частично налоговые органы ознакомили с материалами проверяемое лицо или его представителя.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом специфики отдельных категорий административных дел могут быть установлены отдельные особенности комментируемой деятельности суда. Так, например, в случае, когда лицо принимает участие в деле о защите избирательных прав по видеоконференц-связи, в целях оперативного рассмотрения дела и недопущения злоупотреблений правами со стороны участников судебного разбирательства, а также с учетом реальной возможности указанных лиц и их представителей прибыть в здание суда для ознакомления с материалами дела суд вправе огласить материалы в необходимом объеме в судебном заседании с занесением соответствующих сведений в протокол при наличии ходатайства об ознакомлении с материалами дела (ч. 4 ст. 2, ст. 142, 164, п. 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом специфики отдельных категорий административных дел могут быть установлены отдельные особенности комментируемой деятельности суда. Так, например, в случае, когда лицо принимает участие в деле о защите избирательных прав по видеоконференц-связи, в целях оперативного рассмотрения дела и недопущения злоупотреблений правами со стороны участников судебного разбирательства, а также с учетом реальной возможности указанных лиц и их представителей прибыть в здание суда для ознакомления с материалами дела суд вправе огласить материалы в необходимом объеме в судебном заседании с занесением соответствующих сведений в протокол при наличии ходатайства об ознакомлении с материалами дела (ч. 4 ст. 2, ст. 142, 164, п. 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ) <1>.