Протокол ознакомления с экспертизой
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол ознакомления с экспертизой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"То обстоятельство, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Мурсалиевой И.Р. в числе прочего внесена запись "прошу провести повторную экспертизу" и даче объяснений 03.04.2024 она просила о приобщении документов, не дает оснований для вывода о том, что ею заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, отсутствие соответствующего определения не нарушило права на защиту указанного лица. По существу просьбы о приобщении документов должностным лицом вынесено определение от 04.04.2024."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.