Протокол об увеличении уставного капитала ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол об увеличении уставного капитала ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал АО
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от того, какой орган АО принял решение об увеличении уставного капитала, оформите такое решение протоколом об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений советом директоров (наблюдательным советом), протоколом об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров (далее - протокол общего собрания акционеров) или решением единственного акционера (п. 6 ст. 47, п. 1 ст. 63, п. 4 ст. 68 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от того, какой орган АО принял решение об увеличении уставного капитала, оформите такое решение протоколом об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений советом директоров (наблюдательным советом), протоколом об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием акционеров (далее - протокол общего собрания акционеров) или решением единственного акционера (п. 6 ст. 47, п. 1 ст. 63, п. 4 ст. 68 Закона об АО).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе"...Как следует из материалов дела, Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" (акционер) направила в адрес ОАО "ТГК N 2" требование о предоставлении заверенных копий следующих документов: протокола годового общего собрания акционеров от 26.05.2010 со всеми приложениями к нему, протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров 26.05.2010, бюллетеней, которыми на годовом собрании 26.05.2010 акционеры проголосовали "за" или "воздержался" по вопросу "об увеличении уставного капитала ОАО "ТГК N 2" путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки".
Готовое решение: Как реорганизовать ООО в форме присоединения к АО
(КонсультантПлюс, 2025)В регистрирующий орган помимо заявления по форме N Р13014 вам нужно подать (п. 1 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 ст. 12 Закона об АО):
(КонсультантПлюс, 2025)В регистрирующий орган помимо заявления по форме N Р13014 вам нужно подать (п. 1 ст. 17 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 ст. 12 Закона об АО):
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)1. Ничтожность решения, которое акционеры не принимали вообще. Директор, не спрашивая акционеров, пожелал стать контролирующим акционером. Для этих целей он изготавливает протокол решения внеочередного общего собрания акционеров (ВОСА) об увеличении уставного капитала АО в 20 раз в сравнении с существующим, предусматривая размещение акций нового выпуска по закрытой подписке в свою пользу. В протоколе указываются существующие акционеры как голосовавшие за, однако на деле собрание не созывалось, не проводилось, указанные в протоколе акционеры не голосовали так, как в нем отражено. Имеет ли такой протокол какое-либо юридическое значение (кроме, пожалуй, доказательственного в уголовном деле)? Было ли принято действительное решение собрания? Нужно ли такую филькину грамоту обжаловать в суде, не наступят ли из-за нее иначе те правовые последствия, которые в нем обозначены? Ответы на все эти вопросы очевидны: такой фальсификат нельзя назвать действительным решением собрания. Ценность такого решения примерно равна стоимости бумаги, на которой оно изготовлено, никаких позитивных юридических последствий такой "документ" не порождает. Наконец, если не существовало бы конструкции ничтожного решения собрания, то такой фальсификат имел бы какое-то юридическое значение, пусть и на время, пока не был бы признан судом недействительным. Однако институт ничтожности решений собраний, основанный на идее отсутствия легитимного акта волеизъявления, делает такое обжалование излишним. Из ничего не возникло нечто. Запомним это "поддельное решение" - далее оно выступит неким эталоном ничтожного решения собрания. Оно ничтожно и с позиций "нарушения основы основ" (в данном случае основ корпоративного права), и с позиций простоты выявления такого нарушения, здесь не требуется какой-либо дискреции правоприменителя.
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)1. Ничтожность решения, которое акционеры не принимали вообще. Директор, не спрашивая акционеров, пожелал стать контролирующим акционером. Для этих целей он изготавливает протокол решения внеочередного общего собрания акционеров (ВОСА) об увеличении уставного капитала АО в 20 раз в сравнении с существующим, предусматривая размещение акций нового выпуска по закрытой подписке в свою пользу. В протоколе указываются существующие акционеры как голосовавшие за, однако на деле собрание не созывалось, не проводилось, указанные в протоколе акционеры не голосовали так, как в нем отражено. Имеет ли такой протокол какое-либо юридическое значение (кроме, пожалуй, доказательственного в уголовном деле)? Было ли принято действительное решение собрания? Нужно ли такую филькину грамоту обжаловать в суде, не наступят ли из-за нее иначе те правовые последствия, которые в нем обозначены? Ответы на все эти вопросы очевидны: такой фальсификат нельзя назвать действительным решением собрания. Ценность такого решения примерно равна стоимости бумаги, на которой оно изготовлено, никаких позитивных юридических последствий такой "документ" не порождает. Наконец, если не существовало бы конструкции ничтожного решения собрания, то такой фальсификат имел бы какое-то юридическое значение, пусть и на время, пока не был бы признан судом недействительным. Однако институт ничтожности решений собраний, основанный на идее отсутствия легитимного акта волеизъявления, делает такое обжалование излишним. Из ничего не возникло нечто. Запомним это "поддельное решение" - далее оно выступит неким эталоном ничтожного решения собрания. Оно ничтожно и с позиций "нарушения основы основ" (в данном случае основ корпоративного права), и с позиций простоты выявления такого нарушения, здесь не требуется какой-либо дискреции правоприменителя.
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Институт подтверждения (удостоверения) решений общих собраний в российском праве предполагает минимизацию злоупотреблений, связанных с фальсификацией протоколов общих собраний, и защиту прав акционеров (участников) хозяйственных обществ, поскольку для подтверждения (удостоверения) либо привлекается иное, независимое третье лицо, либо используются иные механизмы, усложняющие подделывание протоколов. Согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ решения, принятые на дистанционных собраниях, должны быть удостоверены как решения, принятые на заседании (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ до 1 июля 2021 года устанавливал требование об обязательном удостоверении решений, принятых на очных собраниях). Удостоверить решение собрания в настоящее время возможно тремя способами: с помощью регистратора - для акционерных обществ; с помощью нотариуса - для непубличных акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью; а также иным способом, в частности путем подписания протокола всеми участниками или частью участников общества либо с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, - для обществ с ограниченной ответственностью.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Институт подтверждения (удостоверения) решений общих собраний в российском праве предполагает минимизацию злоупотреблений, связанных с фальсификацией протоколов общих собраний, и защиту прав акционеров (участников) хозяйственных обществ, поскольку для подтверждения (удостоверения) либо привлекается иное, независимое третье лицо, либо используются иные механизмы, усложняющие подделывание протоколов. Согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ решения, принятые на дистанционных собраниях, должны быть удостоверены как решения, принятые на заседании (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ до 1 июля 2021 года устанавливал требование об обязательном удостоверении решений, принятых на очных собраниях). Удостоверить решение собрания в настоящее время возможно тремя способами: с помощью регистратора - для акционерных обществ; с помощью нотариуса - для непубличных акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью; а также иным способом, в частности путем подписания протокола всеми участниками или частью участников общества либо с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, - для обществ с ограниченной ответственностью.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации"...Как следует из материалов дела, Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" (акционер) направила в адрес ОАО "ТГК N 2" требование о предоставлении заверенных копий следующих документов: протокола годового общего собрания акционеров от 26.05.2010 со всеми приложениями к нему, протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров 26.05.2010, бюллетеней, которыми на годовом собрании 26.05.2010 акционеры проголосовали "за" или "воздержался" по вопросу "об увеличении уставного капитала ОАО "ТГК N 2" путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки".
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)15. Части 11.8, 11.9 рассматриваемой статьи определяют правила увеличения уставного капитала Корпорации МСП.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)15. Части 11.8, 11.9 рассматриваемой статьи определяют правила увеличения уставного капитала Корпорации МСП.