Противоречия в экспертизах



Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречия в экспертизах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 82 АПК РФОпределение отменят, если суд назначил повторную экспертизу, не указав мотивы, по которым ее нельзя было провести в суде первой инстанции, а также сомнения, противоречия в первой экспертизе >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Состязательность" АПК РФСуды в нарушение положений действующего законодательства, рассматривая заявленные требования, не дали надлежащей правовой оценки доказательству, которым ответчик мотивировал свои возражения. Обжалуемые судебные акты не содержат сведений об устранении приведенных ответчиком сомнений в выводах, содержащихся в заключении судебной экспертизы. Имеющиеся противоречия в оценке экспертом арендной платы судами не устранены.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)
Необъективная и (или) недостоверная экспертиза, а также экспертиза, выполненная с ошибками, или ложная по причине ошибочной методологии, добросовестного заблуждения, или умышленно ложная искажают реальные факты и причинно-следственные связи в деятельности должника, искусственно производят подмену подлинной экономической истории должника ложной исторической иллюзией, а разоблачение противоречий ложной экспертизы приводит к затягиванию судебного процесса, дополнительным финансовым издержкам и (или) ошибочным судебным решениям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)
2. Заключение судебной экспертизы не было оценено судом апелляционной инстанции с точки зрения достаточности его ясности или полноты, правильности или обоснованности выводов эксперта, оно также не могло противоречить заключениям иных экспертов, поскольку они не были представлены суду, однако сделан вывод о противоречии заключения экспертизы иным доказательствам, который с учетом изложенного ранее нельзя признать ни правильным, ни обоснованным.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
показать больше документов