Противоречия в экспертизах
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречия в экспертизах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Между тем, заключение судебной экспертизы фио Судебной экспертизы "Гарант" N 2223/24 от 19.07.2024 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, при этом, судебный эксперт изложенные выводы подтвердил также в судебном заседании при рассмотрении дела (т. 2, л.д. 70), в связи с чем, при определении причины размера ущерба, причиненного в результате заливов, судебная коллегия полагает необходимым руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку именно данный размер ущерба более полно отвечает принципу полного возмещения убытков истцу."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из доводов иска было удовлетворено ходатайство... истца... о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Необъективная и (или) недостоверная экспертиза, а также экспертиза, выполненная с ошибками, или ложная по причине ошибочной методологии, добросовестного заблуждения, или умышленно ложная искажают реальные факты и причинно-следственные связи в деятельности должника, искусственно производят подмену подлинной экономической истории должника ложной исторической иллюзией, а разоблачение противоречий ложной экспертизы приводит к затягиванию судебного процесса, дополнительным финансовым издержкам и (или) ошибочным судебным решениям.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Необъективная и (или) недостоверная экспертиза, а также экспертиза, выполненная с ошибками, или ложная по причине ошибочной методологии, добросовестного заблуждения, или умышленно ложная искажают реальные факты и причинно-следственные связи в деятельности должника, искусственно производят подмену подлинной экономической истории должника ложной исторической иллюзией, а разоблачение противоречий ложной экспертизы приводит к затягиванию судебного процесса, дополнительным финансовым издержкам и (или) ошибочным судебным решениям.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2. Заключение судебной экспертизы не было оценено судом апелляционной инстанции с точки зрения достаточности его ясности или полноты, правильности или обоснованности выводов эксперта, оно также не могло противоречить заключениям иных экспертов, поскольку они не были представлены суду, однако сделан вывод о противоречии заключения экспертизы иным доказательствам, который с учетом изложенного ранее нельзя признать ни правильным, ни обоснованным.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2. Заключение судебной экспертизы не было оценено судом апелляционной инстанции с точки зрения достаточности его ясности или полноты, правильности или обоснованности выводов эксперта, оно также не могло противоречить заключениям иных экспертов, поскольку они не были представлены суду, однако сделан вывод о противоречии заключения экспертизы иным доказательствам, который с учетом изложенного ранее нельзя признать ни правильным, ни обоснованным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Ситуация: Как получить страховое возмещение по ОСАГО в виде восстановительного ремонта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Независимая техническая экспертиза поврежденного ТС проводится при наличии противоречий между вами и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений ТС и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением ТС в результате ДТП, в том числе если по результатам проведенного осмотра вы не достигли согласия со страховщиком относительно размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.20 Положения N 837-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Независимая техническая экспертиза поврежденного ТС проводится при наличии противоречий между вами и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений ТС и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением ТС в результате ДТП, в том числе если по результатам проведенного осмотра вы не достигли согласия со страховщиком относительно размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 7.20 Положения N 837-П).
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере земельных отношений
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Отсутствие экспертизы, неоднозначность в заключении эксперта, а также противоречие выводов экспертизы иным доказательствам по делу зачастую приводит к отмене судебных постановлений и назначению новых экспертиз в вышестоящих судебных инстанциях.
(Михлина Н.В.)
("Законность", 2022, N 5)Отсутствие экспертизы, неоднозначность в заключении эксперта, а также противоречие выводов экспертизы иным доказательствам по делу зачастую приводит к отмене судебных постановлений и назначению новых экспертиз в вышестоящих судебных инстанциях.
Готовое решение: Как признать право собственности на недвижимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, в ходе искового производства может быть проведена судебная экспертиза, которая устранит противоречие в документах и будет являться доказательством того, что в них идет речь об одном и том же объекте недвижимости.
(КонсультантПлюс, 2026)В частности, в ходе искового производства может быть проведена судебная экспертиза, которая устранит противоречие в документах и будет являться доказательством того, что в них идет речь об одном и том же объекте недвижимости.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Крючков, Кичигин, Чухлеб и Трифонова осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В представлении прокурор просил об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, указала следующее. Виновные, нанося потерпевшему множественные (более пятидесяти) удары по голове и грудной клетке кулаками, ногами, молотком, а Трифонова - и ножом, действовали с умыслом на лишение потерпевшего жизни. Суд же в приговоре указал, что осужденные не имели умысла на убийство, наносили потерпевшему удары руками и ногами по лицу, туловищу, конечностям, не используя при этом каких-либо предметов, к наступлению смерти относились безразлично. Между тем в соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора Крючков нанес потерпевшему восемь ударов молотком в область туловища, Трифонова нанесла два удара ножом в различные части тела, один - в грудь. Суд счел, что умысел на убийство отсутствует, поскольку удары молотком наносились с небольшой силой и не в места расположения жизненно важных органов. Однако этот вывод находится в противоречии с материалами судебно-медицинской экспертизы и с показаниями осужденных о локализации нанесенных ударов, на которые имеется ссылка в приговоре. Вывод суда о самостоятельном умысле Трифоновой, нанесшей удар ножом в грудь потерпевшему, противоречит показаниям самой Трифоновой о том, что она наблюдала за действиями осужденных, избивавших потерпевшего, и в продолжение их действий нанесла ему несколько ударов ножом, в том числе в грудную клетку. Судебная коллегия приговор отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав, что в случае признания осужденных виновными в совершении более тяжкого преступления им может быть назначено более строгое наказание <651>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Крючков, Кичигин, Чухлеб и Трифонова осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В представлении прокурор просил об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, указала следующее. Виновные, нанося потерпевшему множественные (более пятидесяти) удары по голове и грудной клетке кулаками, ногами, молотком, а Трифонова - и ножом, действовали с умыслом на лишение потерпевшего жизни. Суд же в приговоре указал, что осужденные не имели умысла на убийство, наносили потерпевшему удары руками и ногами по лицу, туловищу, конечностям, не используя при этом каких-либо предметов, к наступлению смерти относились безразлично. Между тем в соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора Крючков нанес потерпевшему восемь ударов молотком в область туловища, Трифонова нанесла два удара ножом в различные части тела, один - в грудь. Суд счел, что умысел на убийство отсутствует, поскольку удары молотком наносились с небольшой силой и не в места расположения жизненно важных органов. Однако этот вывод находится в противоречии с материалами судебно-медицинской экспертизы и с показаниями осужденных о локализации нанесенных ударов, на которые имеется ссылка в приговоре. Вывод суда о самостоятельном умысле Трифоновой, нанесшей удар ножом в грудь потерпевшему, противоречит показаниям самой Трифоновой о том, что она наблюдала за действиями осужденных, избивавших потерпевшего, и в продолжение их действий нанесла ему несколько ударов ножом, в том числе в грудную клетку. Судебная коллегия приговор отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указав, что в случае признания осужденных виновными в совершении более тяжкого преступления им может быть назначено более строгое наказание <651>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2020 г. N 509-ФЗ, отмечалось следующее: статьей 9 комментируемого Закона предусмотрено, что необходимые и обязательные услуги оказываются организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг; при этом в действующем законодательстве РФ есть случаи, предусматривающие оказание необходимых и обязательных услуг уполномоченными в соответствии с законодательством РФ физическими лицами - экспертами, например при проведении экспертизы заявленных к вывозу (временному вывозу) культурных ценностей для получения разрешения на вывоз (временный вывоз) культурных ценностей или при проведении государственной историко-культурной экспертизы; в целях устранения соответствующих противоречий и с учетом правоприменительной практики Минэкономразвития России подготовило законопроект, предусматривающий внесение в комментируемый Закон изменений в части предоставления права экспертам, уполномоченным в соответствии с законодательством РФ, оказывать необходимые и обязательные услуги.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2020 г. N 509-ФЗ, отмечалось следующее: статьей 9 комментируемого Закона предусмотрено, что необходимые и обязательные услуги оказываются организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг; при этом в действующем законодательстве РФ есть случаи, предусматривающие оказание необходимых и обязательных услуг уполномоченными в соответствии с законодательством РФ физическими лицами - экспертами, например при проведении экспертизы заявленных к вывозу (временному вывозу) культурных ценностей для получения разрешения на вывоз (временный вывоз) культурных ценностей или при проведении государственной историко-культурной экспертизы; в целях устранения соответствующих противоречий и с учетом правоприменительной практики Минэкономразвития России подготовило законопроект, предусматривающий внесение в комментируемый Закон изменений в части предоставления права экспертам, уполномоченным в соответствии с законодательством РФ, оказывать необходимые и обязательные услуги.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Мы убедились в том, что теория и практика рассматриваемого класса судебных экспертиз находились в противоречии друг другу. Отсутствие единого подхода к классификации и понятиям основных базовых категорий частной теории судебных транспортных экспертиз; экспертным технологиям, связанным с методологией судебных транспортных экспертиз и процессом экспертного исследования, порождало проблемы в организации назначения, производстве судебных транспортных экспертиз, оформлении результатов и их использовании при расследовании преступлений.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Мы убедились в том, что теория и практика рассматриваемого класса судебных экспертиз находились в противоречии друг другу. Отсутствие единого подхода к классификации и понятиям основных базовых категорий частной теории судебных транспортных экспертиз; экспертным технологиям, связанным с методологией судебных транспортных экспертиз и процессом экспертного исследования, порождало проблемы в организации назначения, производстве судебных транспортных экспертиз, оформлении результатов и их использовании при расследовании преступлений.