Противоречивые показания
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречивые показания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с охраной Государственной границы РФ
(КонсультантПлюс, 2025)не доказан факт неповиновения законному требованию военнослужащего в связи с охраной Государственной границы РФ (свидетельские показания противоречивы, книги пограничной деятельности не содержат данных о правонарушении и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2025)не доказан факт неповиновения законному требованию военнослужащего в связи с охраной Государственной границы РФ (свидетельские показания противоречивы, книги пограничной деятельности не содержат данных о правонарушении и т.д.)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, основная документация, переданная обществу от заказчика по договору подряда, утверждена позже заключения договора поставки. С данной датой не согласуется также дата рабочей документации, разработанной обществом для поставщиков. Руководители общества и его контрагента давали противоречивые показания в отношении своих хозяйственных операций в проверяемом периоде.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, основная документация, переданная обществу от заказчика по договору подряда, утверждена позже заключения договора поставки. С данной датой не согласуется также дата рабочей документации, разработанной обществом для поставщиков. Руководители общества и его контрагента давали противоречивые показания в отношении своих хозяйственных операций в проверяемом периоде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливый приговор - это всегда компромисс
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
Статья: Запись о "недостоверном" директоре - почему появляется в ЕГРЮЛ и как убрать
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)В другом споре суды внимательно рассмотрели протокол допроса генерального директора, который налоговики сочли поводом для присвоения метки о недостоверности. Из допроса следовало, что генеральный директор давал противоречивые показания относительно того, является ли он фактическим руководителем и учредителем общества, но однозначно этого не отрицал. Суды решили, что отметка о недостоверности присвоена неправомерно <19>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)В другом споре суды внимательно рассмотрели протокол допроса генерального директора, который налоговики сочли поводом для присвоения метки о недостоверности. Из допроса следовало, что генеральный директор давал противоречивые показания относительно того, является ли он фактическим руководителем и учредителем общества, но однозначно этого не отрицал. Суды решили, что отметка о недостоверности присвоена неправомерно <19>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Роза Горбаева против Республики Кыргызстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 23 октября 2023 года. Сообщение N 3261/2018. Автор утверждала, в частности, что она подверглась физическим и психологическим пыткам со стороны милиции; расследование ее утверждений о пытках не было эффективным; судебные разбирательства были неоправданно затянуты, ее права, закрепленные в подпункте "е" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, были нарушены, поскольку свидетели, которые могли бы подтвердить ее заявления, не были допрошены, а автор не смогла задать вопросы свидетелям, которые дали противоречивые показания; милиция заставила ее признаться в совершении преступления в нарушение подпункта g) пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Автор также указывала на плохие условия содержания в следственных изоляторах. Комитет установил нарушение отдельных положений Пакта.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Роза Горбаева против Республики Кыргызстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 23 октября 2023 года. Сообщение N 3261/2018. Автор утверждала, в частности, что она подверглась физическим и психологическим пыткам со стороны милиции; расследование ее утверждений о пытках не было эффективным; судебные разбирательства были неоправданно затянуты, ее права, закрепленные в подпункте "е" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, были нарушены, поскольку свидетели, которые могли бы подтвердить ее заявления, не были допрошены, а автор не смогла задать вопросы свидетелям, которые дали противоречивые показания; милиция заставила ее признаться в совершении преступления в нарушение подпункта g) пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Автор также указывала на плохие условия содержания в следственных изоляторах. Комитет установил нарушение отдельных положений Пакта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что заявитель ссылается на защиту, предоставляемую ст. 3 Конвенции, на том основании, что ему угрожает опасность подвергнуться жестокому обращению в Алжире, поскольку алжирские власти считают его дезертиром и подозревают в сотрудничестве с террористами. В связи с этим Комитет отмечает, что, по утверждениям заявителя, в период прохождения обязательной военной службы он имел доступ к секретной информации. Комитет считает, что владение такой информацией могло бы представлять собой повышенную опасность применения жестокого обращения в том случае, если заявителя подозревали бы в поддержании контактов с террористами. Тем не менее Комитет полагает, что заявитель не представил достаточного количества доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что он подозревается в таких контактах. Комитет ... отмечает, что заявитель ни разу не упоминал о применении к нему пыток в Алжире и что он не представил никаких доказательств в обоснование утверждения, согласно которому он мог бы подвергнуться жестокому обращению в случае его депортации в страну происхождения <1>. Аналогичным образом в отношении замечаний государства-участника о противоречивом характере показаний заявителя, данных им в ходе внутренних процедур, Комитет считает, что заявитель не представил никаких элементов, позволяющих придать вес его ответам на упомянутые замечания. Комитет полагает, что, даже если исходить из возможности ареста заявителя после его возвращения в Алжир на основании постановления об объявлении его в розыск, один только факт, что он может вновь быть взят под стражу и считаться дезертиром, не является веским основанием считать, что ему угрожает опасность подвергнуться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (п. 7.4 решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет отмечает, что заявитель ссылается на защиту, предоставляемую ст. 3 Конвенции, на том основании, что ему угрожает опасность подвергнуться жестокому обращению в Алжире, поскольку алжирские власти считают его дезертиром и подозревают в сотрудничестве с террористами. В связи с этим Комитет отмечает, что, по утверждениям заявителя, в период прохождения обязательной военной службы он имел доступ к секретной информации. Комитет считает, что владение такой информацией могло бы представлять собой повышенную опасность применения жестокого обращения в том случае, если заявителя подозревали бы в поддержании контактов с террористами. Тем не менее Комитет полагает, что заявитель не представил достаточного количества доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что он подозревается в таких контактах. Комитет ... отмечает, что заявитель ни разу не упоминал о применении к нему пыток в Алжире и что он не представил никаких доказательств в обоснование утверждения, согласно которому он мог бы подвергнуться жестокому обращению в случае его депортации в страну происхождения <1>. Аналогичным образом в отношении замечаний государства-участника о противоречивом характере показаний заявителя, данных им в ходе внутренних процедур, Комитет считает, что заявитель не представил никаких элементов, позволяющих придать вес его ответам на упомянутые замечания. Комитет полагает, что, даже если исходить из возможности ареста заявителя после его возвращения в Алжир на основании постановления об объявлении его в розыск, один только факт, что он может вновь быть взят под стражу и считаться дезертиром, не является веским основанием считать, что ему угрожает опасность подвергнуться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (п. 7.4 решения).
Статья: 4 ситуации, когда надо удержать директора от налоговой оптимизации
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)В другом деле должностные лица проверяемой организации дали противоречивые показания относительно ведения складского учета товаров, их списания и проведения инвентаризации. А первичка не подтверждала должным образом факты доставки товаров от поставщиков. Заинтересовало инспекцию и то, что у руководителя проверяемой организации "произошло существенное увеличение активов": за проверяемый период приобретено имущество на сумму более 34 млн руб., что несопоставимо с его официальными доходами <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)В другом деле должностные лица проверяемой организации дали противоречивые показания относительно ведения складского учета товаров, их списания и проведения инвентаризации. А первичка не подтверждала должным образом факты доставки товаров от поставщиков. Заинтересовало инспекцию и то, что у руководителя проверяемой организации "произошло существенное увеличение активов": за проверяемый период приобретено имущество на сумму более 34 млн руб., что несопоставимо с его официальными доходами <10>.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Достаточными доказательствами того, что предмет залога не выбыл из владения залогодателя, признавались, например, следующие: предмет залога (автомобиль) на момент подачи иска об обращении взыскания числится на регистрационном учете за залогодателем и, следовательно, "из имущественной сферы залогодателя не выбыл" <8>; представление залогодержателем в материалы дела акта осмотра предмета залога <9>; должник не обращался к залогодержателю с сообщением об утрате предмета залога <10>; право собственности на предмет ипотеки не перешло ввиду недействительности договора купли-продажи <11>; конкурсный управляющий не установил место нахождения предмета залога, что само по себе не свидетельствует об отсутствии предмета залога во владении залогодателя <12>; судебный пристав-исполнитель не осуществил выезд на предполагаемое место нахождения предмета залога из-за высокого снежного покрова на дороге <13>; заложенный автомобиль эвакуирован и помещен на закрытую стоянку, к которой у конкурсного управляющего нет доступа <14>; должнику было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления <15>; договор купли-продажи является мнимым, и предмет залога (автобус) из владения залогодателя не выбывал <16>; покупатель заложенного автомобиля неоднократно давал противоречивые показания по вопросу передачи ему владения при заключении договора купли-продажи, в связи с чем суд применил запрет противоречивого поведения и обратил взыскание на предмет залога <17>; опровергнута добросовестность покупателя при приобретении предмета залога <18>; заявляя об угоне автомобиля, ответчик надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил <19>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Достаточными доказательствами того, что предмет залога не выбыл из владения залогодателя, признавались, например, следующие: предмет залога (автомобиль) на момент подачи иска об обращении взыскания числится на регистрационном учете за залогодателем и, следовательно, "из имущественной сферы залогодателя не выбыл" <8>; представление залогодержателем в материалы дела акта осмотра предмета залога <9>; должник не обращался к залогодержателю с сообщением об утрате предмета залога <10>; право собственности на предмет ипотеки не перешло ввиду недействительности договора купли-продажи <11>; конкурсный управляющий не установил место нахождения предмета залога, что само по себе не свидетельствует об отсутствии предмета залога во владении залогодателя <12>; судебный пристав-исполнитель не осуществил выезд на предполагаемое место нахождения предмета залога из-за высокого снежного покрова на дороге <13>; заложенный автомобиль эвакуирован и помещен на закрытую стоянку, к которой у конкурсного управляющего нет доступа <14>; должнику было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления <15>; договор купли-продажи является мнимым, и предмет залога (автобус) из владения залогодателя не выбывал <16>; покупатель заложенного автомобиля неоднократно давал противоречивые показания по вопросу передачи ему владения при заключении договора купли-продажи, в связи с чем суд применил запрет противоречивого поведения и обратил взыскание на предмет залога <17>; опровергнута добросовестность покупателя при приобретении предмета залога <18>; заявляя об угоне автомобиля, ответчик надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил <19>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-24081/22 <Об обвинении фирмы в завышении НДС-вычетов и налоговых расходов по договорам с рядом контрагентов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)- о противоречивых показаниях свидетелей и водителей;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)- о противоречивых показаниях свидетелей и водителей;
Статья: К.С. Юдельсон. К вопросу о признании фактов в советском гражданском процессе
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)И, наконец, в-четвертых, проблемы с признаниями соучастников, как и в предыдущих случаях, К.С. Юдельсон не усматривал. "Если имеются противоречивые показания солидарных процессуальных соответчиков - отрицание одного и contre-признание другого, этот последний становится субъектом признания, но наступление всего комплекса процессуальных последствий зависит от того, примет ли суд признание за истинное или же нет. Непринятое судом признание не создает бесспорных фактов и является нейтральным для дальнейшего течения процесса", - писал ученый <9>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)И, наконец, в-четвертых, проблемы с признаниями соучастников, как и в предыдущих случаях, К.С. Юдельсон не усматривал. "Если имеются противоречивые показания солидарных процессуальных соответчиков - отрицание одного и contre-признание другого, этот последний становится субъектом признания, но наступление всего комплекса процессуальных последствий зависит от того, примет ли суд признание за истинное или же нет. Непринятое судом признание не создает бесспорных фактов и является нейтральным для дальнейшего течения процесса", - писал ученый <9>.
Статья: Суд над постниками (из Тамбова)
(Чичерин Б.Н.)
("Закон", 2024, N 11)Прочитавши <нрзб> все эти показания, которые произвели на меня впечатление весьма неискусного сплетения бесстыдства и лжи, я отправил свое прошение в Саратовскую Судебную Палату в полной уверенности, что если она не прекратит следствие, то во всяком случае отпустит обвиняемых на поруки. Нельзя же на основании путаных и противоречивых показаний малолетней девочки, не подкрепленных никакими посторонними свидетельствами и уликами, держать старика в тюрьме в течение нескольких месяцев. Но то, что мне казалось невероятным и бесчеловечным, то именно и произошло. Палата отказала мне в отдаче старика на поруки. Зять его, который хлопотал об этом деле, постоянно твердил мне: "По всему видно, что хотят их съесть". И это удалось.
(Чичерин Б.Н.)
("Закон", 2024, N 11)Прочитавши <нрзб> все эти показания, которые произвели на меня впечатление весьма неискусного сплетения бесстыдства и лжи, я отправил свое прошение в Саратовскую Судебную Палату в полной уверенности, что если она не прекратит следствие, то во всяком случае отпустит обвиняемых на поруки. Нельзя же на основании путаных и противоречивых показаний малолетней девочки, не подкрепленных никакими посторонними свидетельствами и уликами, держать старика в тюрьме в течение нескольких месяцев. Но то, что мне казалось невероятным и бесчеловечным, то именно и произошло. Палата отказала мне в отдаче старика на поруки. Зять его, который хлопотал об этом деле, постоянно твердил мне: "По всему видно, что хотят их съесть". И это удалось.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Очная ставка - это одновременный, в присутствии друг друга, допрос двух лиц, производимый в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в их показаниях. На очной ставке собирание доказательств осуществляется путем получения сведений по существу одного и того же обстоятельства, о котором эти лица ранее давали противоречивые показания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Очная ставка - это одновременный, в присутствии друг друга, допрос двух лиц, производимый в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в их показаниях. На очной ставке собирание доказательств осуществляется путем получения сведений по существу одного и того же обстоятельства, о котором эти лица ранее давали противоречивые показания.
Статья: "Самые добрые люди у нас и самые пьяные"
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Противоречивые показания свидетелей обратили на себя внимание и другого суда при рассмотрении дела <10> Г. - работника ГБУ. Суд критически оценил показания свидетелей, поскольку те находятся в зависимом, подчиненном положении. Кроме того, суд указал работодателю:
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 9)Противоречивые показания свидетелей обратили на себя внимание и другого суда при рассмотрении дела <10> Г. - работника ГБУ. Суд критически оценил показания свидетелей, поскольку те находятся в зависимом, подчиненном положении. Кроме того, суд указал работодателю: