Противодействие расследованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Противодействие расследованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.09.2020 N 571
"О компетентных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 г."а) Министерство внутренних дел Российской Федерации - по вопросам противодействия преступлениям экстремистской направленности, предварительное расследование по уголовным делам о которых производится следователями и дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации, а также по вопросам оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях, которые связаны с нарушением законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности и протоколы о которых уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации;
"О компетентных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 г."а) Министерство внутренних дел Российской Федерации - по вопросам противодействия преступлениям экстремистской направленности, предварительное расследование по уголовным делам о которых производится следователями и дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации, а также по вопросам оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях, которые связаны с нарушением законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности и протоколы о которых уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации;
Статья: О соотношении публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Иначе обстоит дело с обеспечением интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. С отказом от принципа установления объективной истины в пользу состязательности, с постулированием в отношении участников стороны защиты концепции "дозволено все, что не запрещено законом" (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) статус их законных интересов по действующему Кодексу возрос чрезмерно, причем в ущерб интересам публичным. При этом предоставление ряда прав лицу, совершившему преступление, увеличивает его возможности в противодействии раскрытию преступления, быстрому, всестороннему, объективному расследованию и справедливому разрешению уголовного дела, т.е. в рамках закона обеспечивать незаконный интерес. Так, уже с момента возбуждения уголовного дела у лица, на которого пало подозрение в совершении преступления, появляется право на защиту и право знать, в чем оно подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), при задержании - право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (ч. 3 ст. 46 УПК РФ), право на встречу с адвокатом наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Предоставление таких прав лицу, заподозренному в совершении преступления, на начальном этапе расследования уголовного дела, когда отсутствует полная картина происшедшего и ее необходимо воссоздавать из разрозненных, порой противоречивых фактических данных, может им использоваться в не запрещенном законом "пассивном противодействии" расследованию - отказе давать показания либо "активном" противодействии - выдвижении обвиняемым в суде новых защитных версий и представлении новых доказательств, о которых оно имело возможность сообщить на стадии предварительного расследования, но умолчало, воспользовавшись соответствующим правом. Противодействие расследованию может приобрести незаконный характер и выражаться в фальсификации и уничтожении следов преступления, подготовке ложного алиби, воздействии на потерпевшего и свидетелей, согласовании с соучастниками линии поведения и других способах помешать производству по уголовному делу.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Иначе обстоит дело с обеспечением интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности. С отказом от принципа установления объективной истины в пользу состязательности, с постулированием в отношении участников стороны защиты концепции "дозволено все, что не запрещено законом" (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) статус их законных интересов по действующему Кодексу возрос чрезмерно, причем в ущерб интересам публичным. При этом предоставление ряда прав лицу, совершившему преступление, увеличивает его возможности в противодействии раскрытию преступления, быстрому, всестороннему, объективному расследованию и справедливому разрешению уголовного дела, т.е. в рамках закона обеспечивать незаконный интерес. Так, уже с момента возбуждения уголовного дела у лица, на которого пало подозрение в совершении преступления, появляется право на защиту и право знать, в чем оно подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), при задержании - право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения (ч. 3 ст. 46 УПК РФ), право на встречу с адвокатом наедине и конфиденциально до первого допроса (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Предоставление таких прав лицу, заподозренному в совершении преступления, на начальном этапе расследования уголовного дела, когда отсутствует полная картина происшедшего и ее необходимо воссоздавать из разрозненных, порой противоречивых фактических данных, может им использоваться в не запрещенном законом "пассивном противодействии" расследованию - отказе давать показания либо "активном" противодействии - выдвижении обвиняемым в суде новых защитных версий и представлении новых доказательств, о которых оно имело возможность сообщить на стадии предварительного расследования, но умолчало, воспользовавшись соответствующим правом. Противодействие расследованию может приобрести незаконный характер и выражаться в фальсификации и уничтожении следов преступления, подготовке ложного алиби, воздействии на потерпевшего и свидетелей, согласовании с соучастниками линии поведения и других способах помешать производству по уголовному делу.
Статья: Обеспечение конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни в уголовном процессе: сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Республики Казахстан
(Лаврушко Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)И для теории, и для практики уголовного процесса важен доказанный статистическими показателями и рядом научных исследований факт противодействия предварительному расследованию в случае разглашения материалов уголовного дела. В юриспруденции существует ряд исследований, посвященных проблемам противодействия расследованию при разглашении тайны предварительного расследования.
(Лаврушко Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)И для теории, и для практики уголовного процесса важен доказанный статистическими показателями и рядом научных исследований факт противодействия предварительному расследованию в случае разглашения материалов уголовного дела. В юриспруденции существует ряд исследований, посвященных проблемам противодействия расследованию при разглашении тайны предварительного расследования.
Статья: Криминалистическая профилактика в условиях цифровой трансформации общественных отношений
(Авакян Е.Г., Цурлуй О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Механизм этот - "многоплановая динамическая система, включающая самого преступника, его мотив, отношение к своим действиям и к их последствиям; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления, его обстановку, а также противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц и другие компоненты. Механизм преступления формируется и функционирует, подчиняясь определенным закономерностям, которые и обусловливают процесс образования следов" <12>.
(Авакян Е.Г., Цурлуй О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Механизм этот - "многоплановая динамическая система, включающая самого преступника, его мотив, отношение к своим действиям и к их последствиям; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления, его обстановку, а также противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц и другие компоненты. Механизм преступления формируется и функционирует, подчиняясь определенным закономерностям, которые и обусловливают процесс образования следов" <12>.
Статья: Анализ и синтез как парные методы научного познания (криминалистический аспект)
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Если говорить о расследовании должностных преступлений в экологической сфере, то и здесь не обойтись без анализа и синтеза, поскольку поисково-познавательная деятельность будет направлена в том числе на установление специального субъекта, на доказывание наличия у последнего корыстной или иной личной заинтересованности, на выяснение причинения вреда в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также на выявление инсценировок и устранение иного противодействия расследованию преступления.
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Если говорить о расследовании должностных преступлений в экологической сфере, то и здесь не обойтись без анализа и синтеза, поскольку поисково-познавательная деятельность будет направлена в том числе на установление специального субъекта, на доказывание наличия у последнего корыстной или иной личной заинтересованности, на выяснение причинения вреда в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также на выявление инсценировок и устранение иного противодействия расследованию преступления.
Статья: Актуальные проблемы борьбы с мошенничеством в сфере туризма
(Коваленко Т.С., Берестнев А.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В свете сказанного следует обратить внимание на отдельные особенности методики расследования уголовных дел о мошенничестве в туристической сфере. Ранее мы отмечали: в условиях активного противодействия расследованию со стороны лица (лиц), совершившего преступление, наибольшую сложность представляет доказывание факта преднамеренного неисполнения договорных обязательств. В такой ситуации основной задачей следователя является опровержение защитной версии о том, что утрата субъектом способности отвечать по обязательствам перед контрагентами обусловлена объективными причинами, не связанными с наличием преступного умысла на хищение денежных средств.
(Коваленко Т.С., Берестнев А.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В свете сказанного следует обратить внимание на отдельные особенности методики расследования уголовных дел о мошенничестве в туристической сфере. Ранее мы отмечали: в условиях активного противодействия расследованию со стороны лица (лиц), совершившего преступление, наибольшую сложность представляет доказывание факта преднамеренного неисполнения договорных обязательств. В такой ситуации основной задачей следователя является опровержение защитной версии о том, что утрата субъектом способности отвечать по обязательствам перед контрагентами обусловлена объективными причинами, не связанными с наличием преступного умысла на хищение денежных средств.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
Статья: Психологические и криминалистические аспекты допроса в процессе доказывания на стадии предварительного расследования
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)- задача стороны защиты заключается в максимально возможном улучшении положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. С этой целью осуществляются в том числе и противодействие расследованию, утаивание информации о совершенных этим лицом преступлениях, а также и другими способами.
(Конин В.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)- задача стороны защиты заключается в максимально возможном улучшении положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. С этой целью осуществляются в том числе и противодействие расследованию, утаивание информации о совершенных этим лицом преступлениях, а также и другими способами.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Правоприменительные проблемы, связанные с определением ущерба от посягательств на конкуренцию, не раз поднимались в отечественной литературе <1>, вместе с тем указанный признак до сих пор содержится в тексте статьи 178 УК РФ, несмотря на то что за более чем 20 лет действия указанной статьи нет ни одного примера, когда бы он использовался на практике. Схожие проблемы свойственны и правоприменительной практике в Республике Казахстан. Так, согласно одному из решений Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Национальной палаты предпринимателей "Атамекен", "отсутствие практики расследования преступлений о нарушениях законодательства о конкуренции (статья 221 УК РК) напрямую связано с несовершенством конструкции этой статьи. Предусмотренная законом обязательность наступления последствий в виде причиненного крупного ущерба является практически недоказуемой" <2>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Правоприменительные проблемы, связанные с определением ущерба от посягательств на конкуренцию, не раз поднимались в отечественной литературе <1>, вместе с тем указанный признак до сих пор содержится в тексте статьи 178 УК РФ, несмотря на то что за более чем 20 лет действия указанной статьи нет ни одного примера, когда бы он использовался на практике. Схожие проблемы свойственны и правоприменительной практике в Республике Казахстан. Так, согласно одному из решений Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции Национальной палаты предпринимателей "Атамекен", "отсутствие практики расследования преступлений о нарушениях законодательства о конкуренции (статья 221 УК РК) напрямую связано с несовершенством конструкции этой статьи. Предусмотренная законом обязательность наступления последствий в виде причиненного крупного ущерба является практически недоказуемой" <2>.