Противодействие расследованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Противодействие расследованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.09.2020 N 571
"О компетентных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 г."а) Министерство внутренних дел Российской Федерации - по вопросам противодействия преступлениям экстремистской направленности, предварительное расследование по уголовным делам о которых производится следователями и дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации, а также по вопросам оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях, которые связаны с нарушением законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности и протоколы о которых уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации;
"О компетентных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 г."а) Министерство внутренних дел Российской Федерации - по вопросам противодействия преступлениям экстремистской направленности, предварительное расследование по уголовным делам о которых производится следователями и дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации, а также по вопросам оказания правовой помощи по делам об административных правонарушениях, которые связаны с нарушением законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности и протоколы о которых уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации;
Статья: Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Также оно поможет устранить восприятие стороной обвинения защиты как противодействия следствию. В криминалистической литературе указывается на то, что защитник выступает как субъект противодействия расследованию в ситуациях, когда его деятельность по своей сути не вполне соответствует тем задачам, которые на него возложены законом <5>. Следует отметить в данной связи, что, во-первых, закон четко не формулирует цели и задачи защиты как направления уголовно-процессуальной деятельности. В УПК РФ вовсе отсутствует определение понятия функции защиты, в отличие от функции обвинения, дефиниция которой хоть и небезупречная, но содержится в ст. 5 УПК РФ, поэтому понимание задач, возложенных на защиту, у должностных лиц, представляющих сторону обвинения, и у представителей стороны защиты может различаться. Так, например, под противодействием следствию со стороны адвокатов некоторыми авторами понимаются любые действия виновных и содействующих им лиц, совершаемые в целях уклонения преступников от уголовной ответственности или ее смягчения <6>. В такой трактовке любые действия защитника, направленные на оспаривание законности и обоснованности обвинения, могут рассматриваться как противодействие и влечь за собой меры реагирования. Именно такая установка лежит в основе действий следователей, принимающих меры, направленные на нейтрализацию деятельности защитников в уголовном процессе (например, такие выявленные адвокатским сообществом меры, как отвод адвоката ввиду его допроса в качестве свидетеля, обыски в адвокатских образованиях и проведение оперативно-разыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел в отношении адвокатов и др.) <7>.
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Также оно поможет устранить восприятие стороной обвинения защиты как противодействия следствию. В криминалистической литературе указывается на то, что защитник выступает как субъект противодействия расследованию в ситуациях, когда его деятельность по своей сути не вполне соответствует тем задачам, которые на него возложены законом <5>. Следует отметить в данной связи, что, во-первых, закон четко не формулирует цели и задачи защиты как направления уголовно-процессуальной деятельности. В УПК РФ вовсе отсутствует определение понятия функции защиты, в отличие от функции обвинения, дефиниция которой хоть и небезупречная, но содержится в ст. 5 УПК РФ, поэтому понимание задач, возложенных на защиту, у должностных лиц, представляющих сторону обвинения, и у представителей стороны защиты может различаться. Так, например, под противодействием следствию со стороны адвокатов некоторыми авторами понимаются любые действия виновных и содействующих им лиц, совершаемые в целях уклонения преступников от уголовной ответственности или ее смягчения <6>. В такой трактовке любые действия защитника, направленные на оспаривание законности и обоснованности обвинения, могут рассматриваться как противодействие и влечь за собой меры реагирования. Именно такая установка лежит в основе действий следователей, принимающих меры, направленные на нейтрализацию деятельности защитников в уголовном процессе (например, такие выявленные адвокатским сообществом меры, как отвод адвоката ввиду его допроса в качестве свидетеля, обыски в адвокатских образованиях и проведение оперативно-разыскных мероприятий, возбуждение уголовных дел в отношении адвокатов и др.) <7>.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Отдельно следует остановиться на том, что законодательный запрет на избрание заключения под стражу в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и применение альтернатив в виде любых иных мер пресечения, существующих в уголовно-процессуальном законодательстве, а не только домашнего ареста, видятся неэффективными и не позволят в каждом случае достигать целей, которые ставит перед собой институт мер пресечения в целом. В правоприменительной деятельности органов расследования и суда могут складываться такие ситуации, когда на основе выясненных обстоятельств уголовного дела и характеристики личности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) заключение под стражу является единственной мерой пресечения, способной предотвратить возможное противодействие расследованию. В связи с этим отмена возможности избирать эту меру пресечения к данной категории лиц в случаях, например, совершения особо тяжких преступлений, повторного совершения преступлений, отсутствия должного воспитания, места жительства, наличия желания противодействовать расследованию и избежать наказания за преступления, а также нарушения ранее избранной меры пресечения может повлечь серьезные негативные последствия для расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения судом.
Статья: Тайна, конфиденциальная информация и конфиденциальность в контексте защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается следственной тайны, то полагаем, что далеко не вся составляющая ее информация будет конфиденциальной, обеспечивающей неприкосновенность частной жизни вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства лиц, поскольку целью обеспечения первой является прежде всего создание необходимых условий для установления обстоятельств совершения преступления, в числе которых наиболее важным является предотвращение противодействия расследованию. Вместе с тем субъект, ответственный за производство по делу, должен обеспечить безопасность его участников, которая может оказаться под угрозой в связи с тем, что информация о них может стать известной заинтересованным в противодействии расследованию лицам. Например, узнав личные данные свидетелей (потерпевших) или определенные сведения об обстоятельствах их личной жизни, содержащиеся в материалах дела, такие лица могут оказать на них давление, принудить изменить показания и т.д. В этой части действительно целью ограничения доступа к данным, полученным в ходе предварительного расследования, будет конфиденциальная информация, касающаяся частной жизни указанных участников судопроизводства. Вместе с тем правило о недопустимости разглашения доверенных или иным способом ставших известными (например, в ходе производства следственных и иных процессуальных действий) сведений, оцениваемых лицом, которого они касаются, как нежелательные для огласки третьим лицам, должно иметь распространение на всех участников соответствующих процессуальных действий (ч. 5 ст. 161 УПК РФ), о чем они должны быть предупреждены лицами, ответственными за их проведение.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Что касается следственной тайны, то полагаем, что далеко не вся составляющая ее информация будет конфиденциальной, обеспечивающей неприкосновенность частной жизни вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства лиц, поскольку целью обеспечения первой является прежде всего создание необходимых условий для установления обстоятельств совершения преступления, в числе которых наиболее важным является предотвращение противодействия расследованию. Вместе с тем субъект, ответственный за производство по делу, должен обеспечить безопасность его участников, которая может оказаться под угрозой в связи с тем, что информация о них может стать известной заинтересованным в противодействии расследованию лицам. Например, узнав личные данные свидетелей (потерпевших) или определенные сведения об обстоятельствах их личной жизни, содержащиеся в материалах дела, такие лица могут оказать на них давление, принудить изменить показания и т.д. В этой части действительно целью ограничения доступа к данным, полученным в ходе предварительного расследования, будет конфиденциальная информация, касающаяся частной жизни указанных участников судопроизводства. Вместе с тем правило о недопустимости разглашения доверенных или иным способом ставших известными (например, в ходе производства следственных и иных процессуальных действий) сведений, оцениваемых лицом, которого они касаются, как нежелательные для огласки третьим лицам, должно иметь распространение на всех участников соответствующих процессуальных действий (ч. 5 ст. 161 УПК РФ), о чем они должны быть предупреждены лицами, ответственными за их проведение.
Статья: Анализ и синтез как парные методы научного познания (криминалистический аспект)
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Если говорить о расследовании должностных преступлений в экологической сфере, то и здесь не обойтись без анализа и синтеза, поскольку поисково-познавательная деятельность будет направлена в том числе на установление специального субъекта, на доказывание наличия у последнего корыстной или иной личной заинтересованности, на выяснение причинения вреда в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также на выявление инсценировок и устранение иного противодействия расследованию преступления.
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Если говорить о расследовании должностных преступлений в экологической сфере, то и здесь не обойтись без анализа и синтеза, поскольку поисково-познавательная деятельность будет направлена в том числе на установление специального субъекта, на доказывание наличия у последнего корыстной или иной личной заинтересованности, на выяснение причинения вреда в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также на выявление инсценировок и устранение иного противодействия расследованию преступления.
Статья: Алгоритм расследования загрязнения вод
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)9. В условиях потенциально высокой коррупциогенности сферы деятельности контролирующих органов рекомендуется обеспечить оперативное сопровождение дела подразделениями МВД и ФСБ России, специализирующимися на выявлении и пресечении коррупционных преступлений, в целях недопущения (пресечения) противодействия расследованию.
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)9. В условиях потенциально высокой коррупциогенности сферы деятельности контролирующих органов рекомендуется обеспечить оперативное сопровождение дела подразделениями МВД и ФСБ России, специализирующимися на выявлении и пресечении коррупционных преступлений, в целях недопущения (пресечения) противодействия расследованию.
Статья: Клавиатурный почерк сквозь призму цифровой криминалистики
(Сосновикова А.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)7. Мещеряков В.А., Цурлуй О.Ю. Электронно-цифровое отображение как методическая основа цифровой криминалистики // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации: Сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. "62-е криминалистические чтения" (Москва, 21 мая 2021 г.) / Под ред. Ю.В. Гаврилина, Ю.В. Шпагиной. М.: Акад. управления МВД России, 2021. С. 232 - 238.
(Сосновикова А.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)7. Мещеряков В.А., Цурлуй О.Ю. Электронно-цифровое отображение как методическая основа цифровой криминалистики // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации: Сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. "62-е криминалистические чтения" (Москва, 21 мая 2021 г.) / Под ред. Ю.В. Гаврилина, Ю.В. Шпагиной. М.: Акад. управления МВД России, 2021. С. 232 - 238.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматривается проблема преодоления средствами прокурорского надзора противодействия расследованию преступлений в форме пассивного отношения следователей, дознавателей к выполнению установленных уголовно-процессуальным законом задач. Примерами из практики иллюстрируется возможность органов прокуратуры преодолевать такое противодействие, несмотря на существенное ограничение ее полномочий в досудебном уголовном судопроизводстве.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)В статье рассматривается проблема преодоления средствами прокурорского надзора противодействия расследованию преступлений в форме пассивного отношения следователей, дознавателей к выполнению установленных уголовно-процессуальным законом задач. Примерами из практики иллюстрируется возможность органов прокуратуры преодолевать такое противодействие, несмотря на существенное ограничение ее полномочий в досудебном уголовном судопроизводстве.
Статья: К вопросу о создании службы следственных приставов
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Ключевые слова: следственный пристав, противодействие расследованию, применение насилия, следственные действия, привод.
(Цветков Ю.А.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Ключевые слова: следственный пристав, противодействие расследованию, применение насилия, следственные действия, привод.