Просрочка поставки по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка поставки по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка по контракту по гособоронзаказу
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании неустойки за просрочку поставки по контракту ГОЗ, если задержка вызвана снятием с производства оборудования, необходимого для приемки продукции военным представительством
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании неустойки за просрочку поставки по контракту ГОЗ, если задержка вызвана снятием с производства оборудования, необходимого для приемки продукции военным представительством
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Рассмотрит ли ФАС России жалобу на действия заказчика, нарушившего срок оплаты товара, поставленного по контракту, заключенному в рамках 44-ФЗ?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о привлечении к административной ответственности лица, допустившего просрочку исполнения контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отказали во взыскании неустойки (штрафов, пени) с поставщиков за непоставку (недопоставку) товаров или поставку с просрочкой по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды установили основания для списания штрафов по пп. "г" п. 2 (пп. "д" п. 3) Правил N 783, т.к. препятствия для поставки товара в виде ограничений и запрета перевозок из-за санкций, разрыв логистических цепочек, утрата производителями права на взаимодействие с российскими предприятиями, прекращение производителями деятельности в РФ и др. были непреодолимыми, не зависели от воли ответчиков и их контрагентов, и не позволили им выполнить свои обязательства перед истцами.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды отказали во взыскании неустойки (штрафов, пени) с поставщиков за непоставку (недопоставку) товаров или поставку с просрочкой по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды установили основания для списания штрафов по пп. "г" п. 2 (пп. "д" п. 3) Правил N 783, т.к. препятствия для поставки товара в виде ограничений и запрета перевозок из-за санкций, разрыв логистических цепочек, утрата производителями права на взаимодействие с российскими предприятиями, прекращение производителями деятельности в РФ и др. были непреодолимыми, не зависели от воли ответчиков и их контрагентов, и не позволили им выполнить свои обязательства перед истцами.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Управление (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "НПП "Измеритель" (г. Смоленск) (далее - ответчик, поставщик) пени за просрочку поставки продукции по государственному контракту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-54838/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Управление (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "НПП "Измеритель" (г. Смоленск) (далее - ответчик, поставщик) пени за просрочку поставки продукции по государственному контракту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-54838/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вы также можете расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях, которые предусмотрены в ГК РФ как основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такое право закреплено в контракте (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Так, например, можно расторгнуть контракт за неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы также можете расторгнуть контракт в одностороннем порядке в случаях, которые предусмотрены в ГК РФ как основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такое право закреплено в контракте (ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Так, например, можно расторгнуть контракт за неоднократное нарушение сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Вопрос: Организация заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией. Нарушен срок, покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять налоговый расчет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация в 2021 г. заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией, предусматривающий, что пусконаладочные работы проводит поставщик. Но по ряду причин пусконаладочные работы произведены собственными силами покупателя. Был нарушен срок поставки оборудования, и покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, полученным от источников в РФ, и облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять расчет по доходам, полученным иностранной организацией от источника выплаты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация в 2021 г. заключила контракт на поставку оборудования с индийской организацией, предусматривающий, что пусконаладочные работы проводит поставщик. Но по ряду причин пусконаладочные работы произведены собственными силами покупателя. Был нарушен срок поставки оборудования, и покупатель начислил штраф. Подписан акт о взаимозачете, включая сумму штрафа. Является ли сумма штрафа доходом иностранной организации, полученным от источников в РФ, и облагается ли он налогом на прибыль? Нужно ли заполнять и представлять расчет по доходам, полученным иностранной организацией от источника выплаты?
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Об определении момента начала течения срока исковой давности по нарушению исключительного права способом поставки по государственному контракту.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Об определении момента начала течения срока исковой давности по нарушению исключительного права способом поставки по государственному контракту.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли договором изменить перечень существенных нарушений договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик в нарушение сроков поставки, установленных контрактом, предъявил к приемке товар и документы на него 14.02.2017. Согласно акту приема-передачи от 14.02.2017 представители поставщика произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы не соответствуют условиям контракта, приемка товара не произведена.
Можно ли договором изменить перечень существенных нарушений договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик в нарушение сроков поставки, установленных контрактом, предъявил к приемке товар и документы на него 14.02.2017. Согласно акту приема-передачи от 14.02.2017 представители поставщика произвели осмотр товара на предмет соответствия условиям контракта и зафиксировали, что товар и документы не соответствуют условиям контракта, приемка товара не произведена.
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Пример условия о моменте начала просрочки по контракту
(КонсультантПлюс, 2025)Пример условия о моменте начала просрочки по контракту