Просрочка оплаты аванса подряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка оплаты аванса подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие в договоре подряда условия о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств (без уточнения каких именно) позволяет взыскать неустойку за нарушение срока уплаты аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие в договоре подряда условия о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств (без уточнения каких именно) позволяет взыскать неустойку за нарушение срока уплаты аванса
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение сроков по договору подряда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.2. Вправе ли подрядчик начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного аванса по договору подряда
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного аванса по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суды обеих инстанций за несвоевременную уплату авансового платежа (просрочка 32 дня) в размере 3 316 265 рублей, предусмотренного пунктом 2.5 договора подряда от 05.11.2011 N 6, взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 528,33 рублей на основании статьи 395 ГК РФ.
Вправе ли подрядчик начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного аванса по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суды обеих инстанций за несвоевременную уплату авансового платежа (просрочка 32 дня) в размере 3 316 265 рублей, предусмотренного пунктом 2.5 договора подряда от 05.11.2011 N 6, взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 528,33 рублей на основании статьи 395 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"23. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"23. По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Товарищество собственников жилья обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>Товарищество собственников жилья обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При нарушении заказчиком сроков оплаты подрядчик обращается с требованием о взыскании задолженности, поэтому возникают споры из-за неоплаты заказчиком выполненных работ. Распространенными также являются споры о взыскании неотработанного аванса, о ненадлежащем качестве выполненных работ, споры по гарантийным обязательствам на работы, споры о расторжении договора подряда, об обоснованности выполнения дополнительных работ, об истребовании техники, оборудования, незаконно удерживаемого заказчиком, споры о понуждении к исполнению обязательств (например, об освобождении строительной площадки, передаче технической и проектной документации).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При нарушении заказчиком сроков оплаты подрядчик обращается с требованием о взыскании задолженности, поэтому возникают споры из-за неоплаты заказчиком выполненных работ. Распространенными также являются споры о взыскании неотработанного аванса, о ненадлежащем качестве выполненных работ, споры по гарантийным обязательствам на работы, споры о расторжении договора подряда, об обоснованности выполнения дополнительных работ, об истребовании техники, оборудования, незаконно удерживаемого заказчиком, споры о понуждении к исполнению обязательств (например, об освобождении строительной площадки, передаче технической и проектной документации).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Из встречного характера обязательств подрядчика и заказчика и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ). В связи с этим заявление заказчиком требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ и возврате авансового платежа является обращенным к суду требованием определить сумму задолженности по договору с учетом допущенного подрядчиком нарушения и неосвоенной суммы предварительной оплаты.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Из встречного характера обязательств подрядчика и заказчика и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ). В связи с этим заявление заказчиком требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ и возврате авансового платежа является обращенным к суду требованием определить сумму задолженности по договору с учетом допущенного подрядчиком нарушения и неосвоенной суммы предварительной оплаты.
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)ООО "Ромашка" (Заказчик) и ООО "Яблоня" (Подрядчик) заключили договор подряда на сумму 20 000 руб. с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 1 марта 2018 г. Договор был расторгнут по инициативе ООО "Ромашка", несоблюдение сроков работы со стороны ООО "Яблоня" отсутствует. Получен аванс в сумме 5 000,00 руб., который был возвращен ООО "Ромашка". Оплат этапов работ не было. Взыскание производится на 1 января 2019 г. в пользу ООО "Яблоня". Упущенная выгода составит:
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)ООО "Ромашка" (Заказчик) и ООО "Яблоня" (Подрядчик) заключили договор подряда на сумму 20 000 руб. с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 1 марта 2018 г. Договор был расторгнут по инициативе ООО "Ромашка", несоблюдение сроков работы со стороны ООО "Яблоня" отсутствует. Получен аванс в сумме 5 000,00 руб., который был возвращен ООО "Ромашка". Оплат этапов работ не было. Взыскание производится на 1 января 2019 г. в пользу ООО "Яблоня". Упущенная выгода составит:
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)С одной стороны, если посмотреть на суть отношений подряда, становится очевидно, что одним из ключевых обязательств заказчика с точки зрения интересов подрядчика является обязанность своевременно оплатить работы (помимо обязательств по предоставлению доступа на площадку, по предоставлению исходных данных и т.д.). Несвоевременная оплата работ или даже выплата авансов в строительных проектах зачастую приводит к дальнейшей невозможности их реализации ввиду отсутствия достаточных средств у подрядчика. Поэтому допустимо предположить, что условие об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств заказчика является одной из ключевых гарантий соблюдения интересов подрядчика. Соответственно, исключение применения нормы об ответственности по пункту 1 статьи 395 ГК РФ при отсутствии замещающих договорных неустоек может существенным образом нарушать баланс интересов сторон. Сохраняющееся право подрядчика на возмещение убытков, на наш взгляд, не может полностью исправить этот сдвиг баланса интересов, в том числе ввиду возможных сложностей с доказыванием этих убытков.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)С одной стороны, если посмотреть на суть отношений подряда, становится очевидно, что одним из ключевых обязательств заказчика с точки зрения интересов подрядчика является обязанность своевременно оплатить работы (помимо обязательств по предоставлению доступа на площадку, по предоставлению исходных данных и т.д.). Несвоевременная оплата работ или даже выплата авансов в строительных проектах зачастую приводит к дальнейшей невозможности их реализации ввиду отсутствия достаточных средств у подрядчика. Поэтому допустимо предположить, что условие об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств заказчика является одной из ключевых гарантий соблюдения интересов подрядчика. Соответственно, исключение применения нормы об ответственности по пункту 1 статьи 395 ГК РФ при отсутствии замещающих договорных неустоек может существенным образом нарушать баланс интересов сторон. Сохраняющееся право подрядчика на возмещение убытков, на наш взгляд, не может полностью исправить этот сдвиг баланса интересов, в том числе ввиду возможных сложностей с доказыванием этих убытков.
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть неотработанную часть аванса (см. Позицию АС округов);
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть неотработанную часть аванса (см. Позицию АС округов);
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Аналогичный подход справедлив в отношении договоров подряда, когда у его сторон возникают тесно связанные между собой встречные обязательства, например задолженность за выполненные работы, а также приобретенное подрядчиком оборудование, неустойка за нарушение срока сдачи работ, неотработанный аванс и т.д.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Аналогичный подход справедлив в отношении договоров подряда, когда у его сторон возникают тесно связанные между собой встречные обязательства, например задолженность за выполненные работы, а также приобретенное подрядчиком оборудование, неустойка за нарушение срока сдачи работ, неотработанный аванс и т.д.
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А27-12777/2022, в котором суды удовлетворили частично исковые требования АО "Распадская-Коксовая" (истец) к ООО "АльпГрань" (ответчик) о взыскании с последнего суммы основного долга (суммы неотработанного аванса по трем расторгнутым истцом в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ договорам подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ним), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А27-12777/2022, в котором суды удовлетворили частично исковые требования АО "Распадская-Коксовая" (истец) к ООО "АльпГрань" (ответчик) о взыскании с последнего суммы основного долга (суммы неотработанного аванса по трем расторгнутым истцом в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ договорам подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ним), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)об обеспечении не всех обязательств из договора строительного подряда, а только некоторых. Возможность лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение его обязательства в части следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ. Например, это могут быть обязательства подрядчика уплатить убытки и неустойку за нарушение срока строительства, вернуть неосвоенный аванс при досрочном прекращении договора стройподряда. Если обеспечиваются конкретные обязательства подрядчика, то для их большей идентификации в договоре поручительства можно сослаться на те пункты договора стройподряда, где описаны обеспечиваемые обязательства;
(КонсультантПлюс, 2025)об обеспечении не всех обязательств из договора строительного подряда, а только некоторых. Возможность лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение его обязательства в части следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ. Например, это могут быть обязательства подрядчика уплатить убытки и неустойку за нарушение срока строительства, вернуть неосвоенный аванс при досрочном прекращении договора стройподряда. Если обеспечиваются конкретные обязательства подрядчика, то для их большей идентификации в договоре поручительства можно сослаться на те пункты договора стройподряда, где описаны обеспечиваемые обязательства;
Статья: Краткосрочная задолженность в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 4)Текущая задолженность делится на краткосрочную и долгосрочную. Обратите внимание! Просроченная задолженность не может быть краткосрочной или долгосрочной. Только текущая имеет такое деление.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 4)Текущая задолженность делится на краткосрочную и долгосрочную. Обратите внимание! Просроченная задолженность не может быть краткосрочной или долгосрочной. Только текущая имеет такое деление.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В состав сальдированных требований включаются любые имущественные требования, возникшие в связи с договором подряда, при условии, что они соответствуют вышеуказанным критериям.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В состав сальдированных требований включаются любые имущественные требования, возникшие в связи с договором подряда, при условии, что они соответствуют вышеуказанным критериям.