Просроченное водительское удостоверение
Подборка наиболее важных документов по запросу Просроченное водительское удостоверение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)- вопросы применения принудительных мер (обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, взыскание исполнительского сбора, обращение взыскания на особые виды доходов, лишение права управления транспортным средством);
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)- вопросы применения принудительных мер (обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, взыскание исполнительского сбора, обращение взыскания на особые виды доходов, лишение права управления транспортным средством);
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Попытки решить данную проблему принимались неоднократно и в различных отраслях законодательства: установлена неустойка за несвоевременную уплату алиментов, размер которой является достаточно высоким - 1/10 от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 Семейного кодекса РФ); предусмотрены ограничительные меры воздействия на должников в исполнительном производстве о взыскании алиментов (временное ограничение на выезд из Российской Федерации при задолженности не менее 10 000 руб. - ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), временное ограничение на пользование специальным правом (правом управления транспортными средствами) - ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ); установлена административная ответственность за неуплату средств без уважительных причин на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)); установлена уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей без уважительных причин, если это деяние совершено неоднократно (ст. 157 Уголовного кодекса РФ).
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Попытки решить данную проблему принимались неоднократно и в различных отраслях законодательства: установлена неустойка за несвоевременную уплату алиментов, размер которой является достаточно высоким - 1/10 от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 Семейного кодекса РФ); предусмотрены ограничительные меры воздействия на должников в исполнительном производстве о взыскании алиментов (временное ограничение на выезд из Российской Федерации при задолженности не менее 10 000 руб. - ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), временное ограничение на пользование специальным правом (правом управления транспортными средствами) - ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ); установлена административная ответственность за неуплату средств без уважительных причин на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)); установлена уголовная ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей без уважительных причин, если это деяние совершено неоднократно (ст. 157 Уголовного кодекса РФ).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 16-6154/2023 (УИД 52MS0017-01-2023-000931-69)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту В., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции: о том, что он не являлся водителем на момент составления административного материала, в связи с изъятием у него водительского удостоверения; об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом и с нарушением установленного законом срока; о внесении исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и признании его недопустимым доказательством; о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих соответствие алкотектора нормативным требованиям.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту В., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции: о том, что он не являлся водителем на момент составления административного материала, в связи с изъятием у него водительского удостоверения; об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о составлении протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом и с нарушением установленного законом срока; о внесении исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и признании его недопустимым доказательством; о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих соответствие алкотектора нормативным требованиям.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2023 N 16-6779/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в прекращении исполнения административного наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Несвоевременное направление в органы МВД для исполнения копии постановление мирового судьи от 10 ноября 2014 года и замена водительского удостоверения по истечении срока действия в 2017 году, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в прекращении исполнения административного наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Несвоевременное направление в органы МВД для исполнения копии постановление мирового судьи от 10 ноября 2014 года и замена водительского удостоверения по истечении срока действия в 2017 году, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
(ред. от 26.07.2026)1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
Статья: Криминализация повторных нарушений Правил дорожного движения как направление повышения безопасности дорожного движения
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 3)Специфика субъектов преступлений с административной преюдицией в сфере дорожного движения состоит в том, что они, будучи подвергнуты административному наказанию, должны быть еще и лишены права управления транспортными средствами.
(Баранчикова М.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 3)Специфика субъектов преступлений с административной преюдицией в сфере дорожного движения состоит в том, что они, будучи подвергнуты административному наказанию, должны быть еще и лишены права управления транспортными средствами.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)При заключении трудового договора на срок менее трех дней стороны не смогут выполнить эту обязанность, закон будет нарушен.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)При заключении трудового договора на срок менее трех дней стороны не смогут выполнить эту обязанность, закон будет нарушен.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации-взыскателя - наименование, адрес, ИНН; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, ИНН и ОГРН;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации-взыскателя - наименование, адрес, ИНН; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, ИНН и ОГРН;
Ситуация: Как поменять водительское удостоверение в связи с окончанием срока его действия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За управление транспортным средством с просроченным водительским удостоверением предусмотрено отстранение от его управления, а также штраф от 5 000 до 15 000 руб. Также возможно задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку (ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! За управление транспортным средством с просроченным водительским удостоверением предусмотрено отстранение от его управления, а также штраф от 5 000 до 15 000 руб. Также возможно задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку (ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 27.12, ст. 27.13 КоАП РФ).
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)2) лишение физического лица права управления транспортным средством;
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)2) лишение физического лица права управления транспортным средством;
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Так, ч. 1 ст. 264.2 УК предусматривает уголовную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортных средств на величину более 60 км/ч или выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Ответственности подлежат лица, ранее подвергнутые административному наказанию за повторное аналогичное нарушение ПДД. Временной период между первым нарушением ПДД и повторным определяется периодом административной наказанности (ст. 4.6 КоАП РФ). Между повторным и третьим нарушением ПДД - сроком назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)Так, ч. 1 ст. 264.2 УК предусматривает уголовную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортных средств на величину более 60 км/ч или выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Ответственности подлежат лица, ранее подвергнутые административному наказанию за повторное аналогичное нарушение ПДД. Временной период между первым нарушением ПДД и повторным определяется периодом административной наказанности (ст. 4.6 КоАП РФ). Между повторным и третьим нарушением ПДД - сроком назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Статья: Первоначальный этап расследования дорожно-транспортных происшествий в Республике Сингапур
(Старжинская А.Н., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Так, в соответствии со ст. 84(7) RTA лицо, признанное виновным в неоказании помощи, если такое нарушение повлекло смерть либо причинение тяжких телесных повреждений другому лицу, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до 12 месяцев, штрафа в размере до 3 000 сингапурских долларов либо обоих указанных видов наказания одновременно. При повторном совершении данного нарушения санкция усиливается: максимальный срок лишения свободы возрастает до 2 лет, а предельный размер штрафа до 5 000 сингапурских долларов [8].
(Старжинская А.Н., Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Так, в соответствии со ст. 84(7) RTA лицо, признанное виновным в неоказании помощи, если такое нарушение повлекло смерть либо причинение тяжких телесных повреждений другому лицу, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до 12 месяцев, штрафа в размере до 3 000 сингапурских долларов либо обоих указанных видов наказания одновременно. При повторном совершении данного нарушения санкция усиливается: максимальный срок лишения свободы возрастает до 2 лет, а предельный размер штрафа до 5 000 сингапурских долларов [8].