Прощение долга участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 415 ГК РФПрощением долга признают отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отнес в состав доходов суммы долга, прощенного обществу единственным участником - резидентом ОАЭ. Налогоплательщик полагал, что сумма не подлежит включению в состав доходов, поскольку при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущественных прав, полученных безвозмездно от "материнской" компании, если складочный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации. В свою очередь, исключение в отношении имущественных прав, полученных от резидентов офшорных зон, применимо только к случаям, когда такие резиденты являются "дочерними", а не "материнскими" компаниями (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что налоговая льгота неприменима и в ситуации, когда имущественное право передает "материнская" компания - резидент офшорной зоны, к которым относится ОАЭ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отнес в состав доходов суммы долга, прощенного обществу единственным участником - резидентом ОАЭ. Налогоплательщик полагал, что сумма не подлежит включению в состав доходов, поскольку при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущественных прав, полученных безвозмездно от "материнской" компании, если складочный капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации. В свою очередь, исключение в отношении имущественных прав, полученных от резидентов офшорных зон, применимо только к случаям, когда такие резиденты являются "дочерними", а не "материнскими" компаниями (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ). Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что налоговая льгота неприменима и в ситуации, когда имущественное право передает "материнская" компания - резидент офшорной зоны, к которым относится ОАЭ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учредителю простить долг своей организации
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга учредителем (участником) организации не должно нарушать права других лиц в отношении имущества этой организации. Чтобы учесть их права, нужно при необходимости согласовать с ними прощение долга, а также проверить, не ухудшит ли это финансовое состояние учредителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга учредителем (участником) организации не должно нарушать права других лиц в отношении имущества этой организации. Чтобы учесть их права, нужно при необходимости согласовать с ними прощение долга, а также проверить, не ухудшит ли это финансовое состояние учредителя.
Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность внесения вклада в имущество организации путем прощения долга гражданским законодательством прямо не предусмотрена, в связи с чем вклад в имущество организации за счет прощения долга следует отразить в доходах. Однако прощение долга может являться вкладом в имущество организации. Такое решение может принять общее собрание участников (акционеров) общества, если внесение вклада в имущество предусмотрено уставом ООО (АО) (ст. 66.1 ГК РФ, ст. 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ). В этом случае возможно применение пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-4773/2020 по делу N А63-16832/2019).
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность внесения вклада в имущество организации путем прощения долга гражданским законодательством прямо не предусмотрена, в связи с чем вклад в имущество организации за счет прощения долга следует отразить в доходах. Однако прощение долга может являться вкладом в имущество организации. Такое решение может принять общее собрание участников (акционеров) общества, если внесение вклада в имущество предусмотрено уставом ООО (АО) (ст. 66.1 ГК РФ, ст. 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ). В этом случае возможно применение пп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-4773/2020 по делу N А63-16832/2019).
Статья: Налогообложение банка при прощении субординированного долга, предоставленного материнской компанией
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Таким образом, если в рамках решения единственного участника банка и подписанного сторонами соглашения о прощении долга банку прощаются в том числе проценты, предусмотренные договором субординированного займа, их следует учесть в составе внереализационных доходов вне зависимости от факта отражения (неотражения) ранее в налоговом учете банка в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Таким образом, если в рамках решения единственного участника банка и подписанного сторонами соглашения о прощении долга банку прощаются в том числе проценты, предусмотренные договором субординированного займа, их следует учесть в составе внереализационных доходов вне зависимости от факта отражения (неотражения) ранее в налоговом учете банка в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль3.1. Включаются ли в доходы средства от прощения долга участником с не менее чем 50 процентами акций (долей) в уставном капитале организации?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.4. Вывод из судебной практики: Отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга.
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Дело N А81-59/2020. Не увенчавшаяся успехом попытка оспорить решения совета директоров и общего собрания участников по одобрению сделки прощения долга дочерней компании. Позиция Президиума ВАС РФ судом реализована.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Дело N А81-59/2020. Не увенчавшаяся успехом попытка оспорить решения совета директоров и общего собрания участников по одобрению сделки прощения долга дочерней компании. Позиция Президиума ВАС РФ судом реализована.
Статья: Может ли новый участник ООО оспаривать сделки, совершенные компанией ранее
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)На этапе покупки доли в ООО не всегда есть возможность оценить состояние дел в нем. Иногда неожиданные факты из хозяйственной деятельности компании новый участник может обнаружить уже после того, как стал обладателем доли в компании. Например, что предыдущий директор подарил дорогостоящий автомобиль самому себе. Или прежний участник простил многомиллионный долг аффилированной компании. Очевидно, что такие сделки не только причинили ущерб юридическому лицу, но и затронули права нового участника, ведь в результате выбытия ценных активов уменьшилась действительная стоимость доли. Самая очевидная модель поведения в данной ситуации - это оспаривать невыгодные сделки. Однако есть ли такая возможность у нового участника общества? Рассказываем, кто может оспорить сделку от имени ООО, в каких случаях новый участник имеет на это право.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)На этапе покупки доли в ООО не всегда есть возможность оценить состояние дел в нем. Иногда неожиданные факты из хозяйственной деятельности компании новый участник может обнаружить уже после того, как стал обладателем доли в компании. Например, что предыдущий директор подарил дорогостоящий автомобиль самому себе. Или прежний участник простил многомиллионный долг аффилированной компании. Очевидно, что такие сделки не только причинили ущерб юридическому лицу, но и затронули права нового участника, ведь в результате выбытия ценных активов уменьшилась действительная стоимость доли. Самая очевидная модель поведения в данной ситуации - это оспаривать невыгодные сделки. Однако есть ли такая возможность у нового участника общества? Рассказываем, кто может оспорить сделку от имени ООО, в каких случаях новый участник имеет на это право.
Статья: Взаимозачет вклада участника в имущество ООО: возникнет ли у ООО налогооблагаемый доход?
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)По мнению Минфина, прощение участником долга образует у ООО налогооблагаемый доход в виде прощенной кредиторской задолженности. В том числе и при прощении долга внесением вклада в его имущество. Причем независимо от доли такого участника в ООО: освобождение дохода в виде имущества и имущественных прав, безвозмездно полученных от участника с долей 50% и более, при прощении долга не применяется <3>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)По мнению Минфина, прощение участником долга образует у ООО налогооблагаемый доход в виде прощенной кредиторской задолженности. В том числе и при прощении долга внесением вклада в его имущество. Причем независимо от доли такого участника в ООО: освобождение дохода в виде имущества и имущественных прав, безвозмездно полученных от участника с долей 50% и более, при прощении долга не применяется <3>.