Прощение долга репатриация
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга репатриация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор ВС: ответственность за валютные нарушения (комментарий к Обзору судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Президиумом ВС 26.06.2024)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Ситуация 1. Организация оплатила товары, но они не были поставлены нерезидентом в установленный срок. Сделка была расторгнута в связи с неисполнением условий контракта самим покупателем-резидентом. И покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. Но суды сочли, что прощение долга не освобождает резидента от исполнения обязанности по репатриации <10>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Ситуация 1. Организация оплатила товары, но они не были поставлены нерезидентом в установленный срок. Сделка была расторгнута в связи с неисполнением условий контракта самим покупателем-резидентом. И покупатель освободил продавца от исполнения обязанности по возврату выплаченной за товары суммы. Но суды сочли, что прощение долга не освобождает резидента от исполнения обязанности по репатриации <10>.
Вопрос: Могут ли в случае прощения долга иностранному лицу быть применены меры административной ответственности по п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ к российскому заимодавцу за нерепатриацию валютного займа?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, можно сделать вывод о том, что валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому имеется судебная практика, в которой неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга рассматривалось как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см., например, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 16АП-1729/2019 по делу N А63-13410/2018).
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, можно сделать вывод о том, что валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому имеется судебная практика, в которой неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга рассматривалось как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (см., например, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N 16АП-1729/2019 по делу N А63-13410/2018).
Вопрос: ...В рамках экспортного контракта резидент передал товар нерезиденту, но своевременную оплату (1000 евро) не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга. Прав ли уполномоченный орган, посчитавший, что требование о репатриации не выполнено, и привлекший резидента к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В рамках экспортного контракта задолженность нерезидента перед резидентом составила 1000 евро. Резидент передал товар в адрес нерезидента, однако своевременную оплату от нерезидента не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга нерезиденту. Уполномоченный орган, посчитав, что требование о репатриации в данном случае не выполнено, привлек резидента к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. Правомерно ли поступил уполномоченный орган?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В рамках экспортного контракта задолженность нерезидента перед резидентом составила 1000 евро. Резидент передал товар в адрес нерезидента, однако своевременную оплату от нерезидента не получил. Резидент заключил соглашение о прощении долга нерезиденту. Уполномоченный орган, посчитав, что требование о репатриации в данном случае не выполнено, привлек резидента к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. Правомерно ли поступил уполномоченный орган?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, выкуп земельного участка, обязательства и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 12)Таким образом, подписание сторонами соглашения о прощении долга не может быть основанием для освобождения резидента ОАО от ответственности за нарушение требования ст. 19 Закона N 173-ФЗ о репатриации валютной выручки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 12)Таким образом, подписание сторонами соглашения о прощении долга не может быть основанием для освобождения резидента ОАО от ответственности за нарушение требования ст. 19 Закона N 173-ФЗ о репатриации валютной выручки.
Статья: Прощение долга между резидентом и нерезидентом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сделки по прощению долга резидентом нерезиденту не исключены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, сделки по прощению долга резидентом нерезиденту не исключены.
Вопрос: Вправе ли с точки зрения валютного законодательства российская компания простить долг по кредитному договору иностранной компании - нерезиденту? Что при этом нужно учесть?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вместе с тем валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому суды преимущественно рассматривают неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 КоАП РФ.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вместе с тем валютное законодательство обязывает резидентов обеспечить получение встречного предоставления по внешнеэкономическому контракту. Прощение долга, напротив, такое предоставление исключает. Поэтому суды преимущественно рассматривают неполучение встречного предоставления резидентом от нерезидента ввиду прощения долга как нарушение обязанности по репатриации. Резидент привлекается к административной ответственности по ч. 4 или 5 ст. 15.25 КоАП РФ.
Статья: Кредиты и займы: валютное регулирование
(Селивановский А.)
("Бухгалтерия и банки", 2006, N 3)При прекращении договоров займа (кредитных договоров) прощением долга (ст. 415 ГК РФ) нет валютных операций, поскольку нет приобретения, отчуждения, использования в качестве средства платежа и т.д. иностранной валюты, валюты Российской Федерации, ценных бумаг.
(Селивановский А.)
("Бухгалтерия и банки", 2006, N 3)При прекращении договоров займа (кредитных договоров) прощением долга (ст. 415 ГК РФ) нет валютных операций, поскольку нет приобретения, отчуждения, использования в качестве средства платежа и т.д. иностранной валюты, валюты Российской Федерации, ценных бумаг.