Прощение долга прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как кредитору учесть прощение долга при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как кредитору учесть прощение долга при расчете налога на прибыль
Путеводитель по сделкам. Прощение долга. Должник2. Налог на прибыль у должника при прощении долга по оплате приобретенных товаров (работ, услуг)
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, при прощении указанного долга налоговый агент не удерживает налог на прибыль, если выполняются следующие условия:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности, при прощении указанного долга налоговый агент не удерживает налог на прибыль, если выполняются следующие условия:
Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Вопрос: Возникает ли у ООО в целях налогообложения прибыли доход при прощении долга по договору займа организацией, которая на этот момент приобрела 100%-ную долю в ООО?
Вопрос: Об учете убытков, полученных при прощении долга, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 14.10.2024 N 03-03-05/99153)Вопрос: Об учете убытков, полученных при прощении долга, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 14.10.2024 N 03-03-05/99153)Вопрос: Об учете убытков, полученных при прощении долга, в целях налога на прибыль.
Готовое решение: Налоговые последствия прощения долга
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Какие последствия по налогу на прибыль возникают у кредитора при прощении долга
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Какие последствия по налогу на прибыль возникают у кредитора при прощении долга
Путеводитель по сделкам. Прощение долга. Кредитор2. Налог на прибыль у кредитора при прощении долга по оплате реализованных товаров (работ, услуг)
Статья: Прощение долга в бухгалтерском и налоговом учете
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Налог на прибыль. Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В общем случае в налоговом учете нельзя учесть расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества или имущественных прав, себестоимости выполненных работ, оказанных услуг <1>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Налог на прибыль. Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В общем случае в налоговом учете нельзя учесть расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества или имущественных прав, себестоимости выполненных работ, оказанных услуг <1>.
Статья: Налогообложение банка при прощении субординированного долга, предоставленного материнской компанией
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Будет ли облагаться налогом на прибыль прощение долга от материнской компании? Облагается ли налогом на прибыль внереализационный доход при прощении долга в виде основной суммы субординированного займа и начисленных процентов? Если облагается, то возможен ли зачет между начисленным налогом на прибыль и накопленным ранее налоговым убытком? Рассмотрим эти вопросы на примере из практики банка.
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Будет ли облагаться налогом на прибыль прощение долга от материнской компании? Облагается ли налогом на прибыль внереализационный доход при прощении долга в виде основной суммы субординированного займа и начисленных процентов? Если облагается, то возможен ли зачет между начисленным налогом на прибыль и накопленным ранее налоговым убытком? Рассмотрим эти вопросы на примере из практики банка.
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Кроме того, в случае с зачетом можно учитывать, какое имущество изначально поступило обществу. Как правило, это сами денежные средства, когда зачитывается долг из займа. Если долг из займа был результатом новации, то имущество могло быть изначально пополнено вещами или иным вкладоспособным имуществом. В то же время долг может не быть связан с передачей какого-либо имущества либо с предоставлением обществу недопустимого для внесения в уставный капитал имущества (например, долг по уплате процентов). Тогда телеологическое толкование должно давать отрицательный результат, хотя если процентная ставка не отличалась от рыночной, из имущества общества не выбывали денежные средства, которые и становятся по сути вкладом. Представляется, проблема зачета могла бы получить более адекватное решение с учетом проблемы недостаточной капитализации (ср. ст. 269 НК РФ <62>): поскольку зачет здесь направлен на прекращение задолженности, того же эффекта можно было бы достичь через прощение долга с увеличением уставного капитала за счет прибыли, образующейся от прощения долга, так что должны применяться ограничения не ст. 66.1 ГК РФ, а установленные для увеличения уставного капитала за счет собственного имущества общества.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Кроме того, в случае с зачетом можно учитывать, какое имущество изначально поступило обществу. Как правило, это сами денежные средства, когда зачитывается долг из займа. Если долг из займа был результатом новации, то имущество могло быть изначально пополнено вещами или иным вкладоспособным имуществом. В то же время долг может не быть связан с передачей какого-либо имущества либо с предоставлением обществу недопустимого для внесения в уставный капитал имущества (например, долг по уплате процентов). Тогда телеологическое толкование должно давать отрицательный результат, хотя если процентная ставка не отличалась от рыночной, из имущества общества не выбывали денежные средства, которые и становятся по сути вкладом. Представляется, проблема зачета могла бы получить более адекватное решение с учетом проблемы недостаточной капитализации (ср. ст. 269 НК РФ <62>): поскольку зачет здесь направлен на прекращение задолженности, того же эффекта можно было бы достичь через прощение долга с увеличением уставного капитала за счет прибыли, образующейся от прощения долга, так что должны применяться ограничения не ст. 66.1 ГК РФ, а установленные для увеличения уставного капитала за счет собственного имущества общества.