Прощение долга ФОРМА
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга ФОРМА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Прощение долга не состоится, если в разумный срок с момента получения уведомления кредитора должник направит ему возражения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФПрощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым по общему правилу согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления кредитора о прощении долга направит ему в любой форме возражения против прощения долга.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 310 "Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило с иностранным займодавцем договор процентного займа. Затем на основании дополнительного соглашения было прекращено начисление процентов, а задолженность по процентам была присоединена к сумме основного долга. Налоговый орган доначислил налог на прибыль с доходов иностранной организации, сделав вывод о неправомерном неудержании налога на прибыль при капитализации процентов по договору займа. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль и привлечение общества к ответственности по ст. 123 НК РФ. Суд указал, что процентный доход от долговых обязательств российских организаций является доходом иностранной организации от источников в РФ и подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов (ст. 42, подп. 3 п. 1 и п. 1.1 ст. 309 НК РФ), независимо от формы, в которой получен такой доход, в частности в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации. Суд указал, что присоединение процентов к сумме основного долга представляет собой неденежную форму выплаты дохода в адрес иностранной организации, в момент присоединения процентов к сумме основного долга общество обязано было удержать налог с доходов иностранной организации в установленном ст. 310 НК РФ порядке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество заключило с иностранным займодавцем договор процентного займа. Затем на основании дополнительного соглашения было прекращено начисление процентов, а задолженность по процентам была присоединена к сумме основного долга. Налоговый орган доначислил налог на прибыль с доходов иностранной организации, сделав вывод о неправомерном неудержании налога на прибыль при капитализации процентов по договору займа. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль и привлечение общества к ответственности по ст. 123 НК РФ. Суд указал, что процентный доход от долговых обязательств российских организаций является доходом иностранной организации от источников в РФ и подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов (ст. 42, подп. 3 п. 1 и п. 1.1 ст. 309 НК РФ), независимо от формы, в которой получен такой доход, в частности в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации. Суд указал, что присоединение процентов к сумме основного долга представляет собой неденежную форму выплаты дохода в адрес иностранной организации, в момент присоединения процентов к сумме основного долга общество обязано было удержать налог с доходов иностранной организации в установленном ст. 310 НК РФ порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что доход в виде прощенного долга можно рассматривать как доход в натуральной форме.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что доход в виде прощенного долга можно рассматривать как доход в натуральной форме.
Готовое решение: Как учредителю отражать в бухгалтерском учете оказание безвозмездной и (или) финансовой помощи
(КонсультантПлюс, 2025)При прощении долга в бухгалтерском учете учредителя подлежит списанию дебиторская задолженность по оплате проданных товаров (работ, услуг), по выданным авансам, предоставленным займам и т.п. Прощение долга - это тоже форма дополнительной инвестиции. Она учитывается учредителем в порядке, аналогичном порядку учета операций по внесению вклада в имущество. Проводки при прощении долга такие:
(КонсультантПлюс, 2025)При прощении долга в бухгалтерском учете учредителя подлежит списанию дебиторская задолженность по оплате проданных товаров (работ, услуг), по выданным авансам, предоставленным займам и т.п. Прощение долга - это тоже форма дополнительной инвестиции. Она учитывается учредителем в порядке, аналогичном порядку учета операций по внесению вклада в имущество. Проводки при прощении долга такие:
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Может показаться, что все это ведет нас к тому же выводу, к которому приходят современные исследователи института прощения долга в Германии, - о допустимости одностороннего отказа кредитора от права требования. Иначе говоря, если нет политико-правовых предпосылок для защиты должника от навязанного ему освобождения от обязанности, зачем нужна двусторонняя форма прощения долга? Разве что для защиты интересов тех лиц, для которых установлены ограничения на получение имущественной выгоды (должностных лиц, судей), но это ведь тоже частный случай, который может быть урегулирован отдельно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Может показаться, что все это ведет нас к тому же выводу, к которому приходят современные исследователи института прощения долга в Германии, - о допустимости одностороннего отказа кредитора от права требования. Иначе говоря, если нет политико-правовых предпосылок для защиты должника от навязанного ему освобождения от обязанности, зачем нужна двусторонняя форма прощения долга? Разве что для защиты интересов тех лиц, для которых установлены ограничения на получение имущественной выгоды (должностных лиц, судей), но это ведь тоже частный случай, который может быть урегулирован отдельно.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль доходов при списании кредиторской задолженности в результате прощения долга.
(Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 03-03-06/1/65619)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль доходов при списании кредиторской задолженности в результате прощения долга.
(Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 03-03-06/1/65619)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль доходов при списании кредиторской задолженности в результате прощения долга.