Прощение долга дебитор
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга дебитор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прощение долга при исчислении налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как кредитору учесть прощение долга при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как кредитору учесть прощение долга при расчете налога на прибыль
Готовое решение: Как отражать в учете прощение долга
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отразить прощение долга в учете кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как отразить прощение долга в учете кредитора
Статья: Против учета каких расходов в базе по налогу на прибыль возражают чиновники?
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Сумма дебиторской задолженности, прощенная контрагенту
(Новикова С.Г.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 5)Сумма дебиторской задолженности, прощенная контрагенту
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль суммы прощенного организации-должнику остатка задолженности по займу.
(Письмо Минфина России от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152)Таким образом, убытки, полученные налогоплательщиком при прощении им долга, не могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
(Письмо Минфина России от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152)Таким образом, убытки, полученные налогоплательщиком при прощении им долга, не могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Статья: Прощение долга в бухгалтерском и налоговом учете
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Бухгалтерский учет. На дату прощения долга прощенную дебиторскую задолженность кредитор включает в состав прочих расходов <8>. При этом возникнет постоянный налоговый расход (ПНР), так как для целей налога на прибыль расход в виде прощенного долга не признают. Ни в этом периоде, ни в последующих.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Бухгалтерский учет. На дату прощения долга прощенную дебиторскую задолженность кредитор включает в состав прочих расходов <8>. При этом возникнет постоянный налоговый расход (ПНР), так как для целей налога на прибыль расход в виде прощенного долга не признают. Ни в этом периоде, ни в последующих.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль14.3. Можно ли учесть в расходах списанную по соглашению о прощении долга часть дебиторской задолженности?
Статья: Прощение долга: как правильно оформить соглашение
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).
Вопрос: О налоге на прибыль и НДФЛ при прекращении обязательств перед банком путем прощения долга.
(Письмо ФНС России от 17.08.2022 N СД-4-3/10775@)По мнению ФНС России, задолженность перед налогоплательщиком, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных расходов этого налогоплательщика в смысле статьи 252 Кодекса и, следовательно, в составе расходов для целей налогообложения налогом на прибыль организаций не учитывается.
(Письмо ФНС России от 17.08.2022 N СД-4-3/10775@)По мнению ФНС России, задолженность перед налогоплательщиком, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных расходов этого налогоплательщика в смысле статьи 252 Кодекса и, следовательно, в составе расходов для целей налогообложения налогом на прибыль организаций не учитывается.
Типовая ситуация: Прощение долга: налоги и бухучет
(Издательство "Главная книга", 2025)Кредитор не может учесть прощенные им займы или другие долги в налоговых расходах (Письма Минфина от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152, ФНС от 17.08.2022 N СД-4-3/10775@).
(Издательство "Главная книга", 2025)Кредитор не может учесть прощенные им займы или другие долги в налоговых расходах (Письма Минфина от 13.02.2025 N 03-03-06/1/13152, ФНС от 17.08.2022 N СД-4-3/10775@).