Прорвало трубу
Подборка наиболее важных документов по запросу Прорвало трубу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 N 51-КГ23-8-К8 (УИД 22RS0067-01-2022-003878-77)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью его ремонта и запасных частей, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.20 июля 2020 г. в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления от граждан о том, что по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 44Б в период времени с 13 до 15 часов прорвало водопроводную трубу и порывом воды, грязи, камнями повредило припаркованные автомобили, в том числе автомобиль истца.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью его ремонта и запасных частей, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.20 июля 2020 г. в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления от граждан о том, что по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 44Б в период времени с 13 до 15 часов прорвало водопроводную трубу и порывом воды, грязи, камнями повредило припаркованные автомобили, в том числе автомобиль истца.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2011 N 51-Г11-42
Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что кандидатом представлено необходимое число подписей для регистрации, сведения о количестве недействительных подписей, внесенные в итоговый протокол проверки подписных листов, являются противоречивыми, надлежащими доказательствами не подтверждаются.В частности указала, что по результатам проверки подписных листов с использованием ГАС "Выборы" установлены недостоверными 54 из 409 подписей, что составило 13,2% от общего количества подписей, отобранных ОИК N 25 для проверки подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А. В то время как в итоговом протоколе проверки подписных листов ОИК N 25 количество недостоверных (недействительных) подписей снизилось до 32, что составило 7,82% от общего количества подписей, отобранных для проверки, и уже не являлось основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А., со слов председателя ОИК N 25 Алексеенко П.А., снижение итогового количества обнаруженных ОИК N 25 недействительных (недостоверных) подписей связано с получением ответов из Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - УФМС России по Алтайскому краю) на запросы ОИК N 25 о проверке достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в подписных листах кандидата Сусловой Л.А. Однако сами ответы на заседание ОИК N 25, когда принималось решение о ее регистрации кандидатом в депутаты, не представлялись, просьба члена комиссии с правом совещательного голоса Молотова А.В. о получении копий ответов для изучения председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. отклонена, и Молотову А.В. предложено обратиться с официальным запросом. На следующий день, 31 октября 2011 года, такой запрос им был подготовлен, но возможность ознакомиться с этими документами не предоставлена, председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. разъяснено что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года в помещении, занимаемом ОИК N 25 в здании администрации Ленинского района г. Барнаула (ул. Г. Исакова, д. 230, кабинет 307) произошла "авария" (прорвало трубу, прилегающую к радиатору отопления), в результате чего все документы, на основании которых 20 октября 2011 г. принято решение о регистрации Сусловой Л.А., намокли и испорчены. Визуальным осмотром было установлено, что после затопления из помещения ОИК N 25 исчез ряд документов, в том числе запрашиваемые Молотовым А.В. ответы на запросы в УФМС России по Алтайскому краю, а также практически все подписные листы Сусловой Л.А., действительность (достоверность) содержащихся в которых данных об избирателях и их подписях вызвала сомнения у членов рабочей группы, что, по мнению заявителя, ответы из УФМС России по Алтайскому краю на запросы ОИК N 25 либо изначально отсутствовали, либо содержали иную информацию, либо фальсифицированы.
Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что кандидатом представлено необходимое число подписей для регистрации, сведения о количестве недействительных подписей, внесенные в итоговый протокол проверки подписных листов, являются противоречивыми, надлежащими доказательствами не подтверждаются.В частности указала, что по результатам проверки подписных листов с использованием ГАС "Выборы" установлены недостоверными 54 из 409 подписей, что составило 13,2% от общего количества подписей, отобранных ОИК N 25 для проверки подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А. В то время как в итоговом протоколе проверки подписных листов ОИК N 25 количество недостоверных (недействительных) подписей снизилось до 32, что составило 7,82% от общего количества подписей, отобранных для проверки, и уже не являлось основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А., со слов председателя ОИК N 25 Алексеенко П.А., снижение итогового количества обнаруженных ОИК N 25 недействительных (недостоверных) подписей связано с получением ответов из Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - УФМС России по Алтайскому краю) на запросы ОИК N 25 о проверке достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в подписных листах кандидата Сусловой Л.А. Однако сами ответы на заседание ОИК N 25, когда принималось решение о ее регистрации кандидатом в депутаты, не представлялись, просьба члена комиссии с правом совещательного голоса Молотова А.В. о получении копий ответов для изучения председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. отклонена, и Молотову А.В. предложено обратиться с официальным запросом. На следующий день, 31 октября 2011 года, такой запрос им был подготовлен, но возможность ознакомиться с этими документами не предоставлена, председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. разъяснено что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года в помещении, занимаемом ОИК N 25 в здании администрации Ленинского района г. Барнаула (ул. Г. Исакова, д. 230, кабинет 307) произошла "авария" (прорвало трубу, прилегающую к радиатору отопления), в результате чего все документы, на основании которых 20 октября 2011 г. принято решение о регистрации Сусловой Л.А., намокли и испорчены. Визуальным осмотром было установлено, что после затопления из помещения ОИК N 25 исчез ряд документов, в том числе запрашиваемые Молотовым А.В. ответы на запросы в УФМС России по Алтайскому краю, а также практически все подписные листы Сусловой Л.А., действительность (достоверность) содержащихся в которых данных об избирателях и их подписях вызвала сомнения у членов рабочей группы, что, по мнению заявителя, ответы из УФМС России по Алтайскому краю на запросы ОИК N 25 либо изначально отсутствовали, либо содержали иную информацию, либо фальсифицированы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В организации принят электронный кадровый документооборот. Бывают случаи, когда сотрудник по каким-то причинам не может выйти на работу, сообщает об этом в день невыхода (например, прорвало трубу). Руководитель фиксирует неявку по невыясненной причине. Далее эту неявку ничем перекрыть нельзя. Как быть в таких случаях?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: "Наворотили - не разгребешь!" 12 "подвигов" главбуха и гендира
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Так, руководитель строительного ООО, подвизающегося на ниве... аудита, не передал конкурсному управляющему документы компании. В офисе прорвало трубу, и документы залило, оправдывался он в суде. Даже если это так, добросовестный и разумный руководитель должен восстановить документы, решил ВС РФ (дело N А41-34192/2015).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Так, руководитель строительного ООО, подвизающегося на ниве... аудита, не передал конкурсному управляющему документы компании. В офисе прорвало трубу, и документы залило, оправдывался он в суде. Даже если это так, добросовестный и разумный руководитель должен восстановить документы, решил ВС РФ (дело N А41-34192/2015).
Нормативные акты
"Рекомендации по ударно-канатному бурению скважин при инженерных изысканиях в строительстве"Обычно при остановке продвижения колонны труб в водоносном песке, последний поднимается в трубах на некоторую высоту. Для ликвидации пробки в скважину забрасывают глиняные шарики. Когда в трубах остается сравнительно небольшой слой песка (примерно до 1 м), дальнейшую чистку прекращают, так как в противном случае песок может вновь прорваться в трубы и создать пробку.
"ГОСТ 34645-2020. Межгосударственный стандарт. Трубы и детали трубопроводов из реактопластов, армированных стекловолокном. Методы получения гидростатического проектного базиса и расчетного значения давления"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 28.07.2020 N 410-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения, с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 28.07.2020 N 410-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения, с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
Административная практика
Решение Ивановского УФАС России от 27.03.2018 N 07-15/2018-040
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие положений аукционной документации требованиям Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту части поликлиники.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения работ по контракту необходимо также осуществить восстановление конструкций перекрытия. А именно, п. 5, пп. 7 п. 6, пп. 2 п. 7 раздела 12 "Техническое обследование" рабочей документации предусмотрено, что перекрытия в результате прорванной трубы гниют и разрушаются. Несущие конструкции междуэтажного и чердачного перекрытий не удовлетворяют нормам пожарной безопасности и имеют значительные повреждения, находятся в неработоспособном состоянии и не пригодны к дальнейшей безопасной эксплуатации с учетом рекомендаций заключения. Необходимо выполнить замену настила междуэтажного и чердачного перекрытия. Для обеспечения степени огнестойкости здания перекрытие зашить двумя слоями гипсокартона.
Обстоятельства: Поступила жалоба на несоответствие положений аукционной документации требованиям Закона о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту части поликлиники.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения работ по контракту необходимо также осуществить восстановление конструкций перекрытия. А именно, п. 5, пп. 7 п. 6, пп. 2 п. 7 раздела 12 "Техническое обследование" рабочей документации предусмотрено, что перекрытия в результате прорванной трубы гниют и разрушаются. Несущие конструкции междуэтажного и чердачного перекрытий не удовлетворяют нормам пожарной безопасности и имеют значительные повреждения, находятся в неработоспособном состоянии и не пригодны к дальнейшей безопасной эксплуатации с учетом рекомендаций заключения. Необходимо выполнить замену настила междуэтажного и чердачного перекрытия. Для обеспечения степени огнестойкости здания перекрытие зашить двумя слоями гипсокартона.
Решение Ивановского УФАС России от 21.03.2018 N 07-15/2018-040
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения в аукционной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения работ по контракту необходимо также осуществить восстановление конструкций перекрытия. А именно, п. 5, пп. 7 п. 6, пп. 2 п. 7 раздела 12 "Техническое обследование" рабочей документации предусмотрено, что перекрытия в результате прорванной трубы гниют и разрушаются. Несущие конструкции междуэтажного и чердачного перекрытий не удовлетворяют нормам пожарной безопасности и имеют значительные повреждения, находятся в неработоспособном состоянии и не пригодны к дальнейшей безопасной эксплуатации с учетом рекомендаций заключения. Необходимо выполнить замену настила междуэтажного и чердачного перекрытия. Для обеспечения степени огнестойкости здания перекрытие зашить двумя слоями гипсокартона.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения в аукционной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В рамках выполнения работ по контракту необходимо также осуществить восстановление конструкций перекрытия. А именно, п. 5, пп. 7 п. 6, пп. 2 п. 7 раздела 12 "Техническое обследование" рабочей документации предусмотрено, что перекрытия в результате прорванной трубы гниют и разрушаются. Несущие конструкции междуэтажного и чердачного перекрытий не удовлетворяют нормам пожарной безопасности и имеют значительные повреждения, находятся в неработоспособном состоянии и не пригодны к дальнейшей безопасной эксплуатации с учетом рекомендаций заключения. Необходимо выполнить замену настила междуэтажного и чердачного перекрытия. Для обеспечения степени огнестойкости здания перекрытие зашить двумя слоями гипсокартона.
Тематический выпуск: Сборник инструкций по охране труда для работников АХЧ и учебно-производственных мастерских образовательных организаций
(Демичев Г.Д.)
("Управление образовательной организацией", 2020, N 11)Предисловие к инструкции. Раскопать прорвавшую водопроводную трубу, вырыть траншею или провести другие земляные работы - ничего необычного для работников АХЧ образовательной организации тут нет. Однако не надо забывать, что земляные работы представляют потенциальную угрозу для здоровья и даже жизни работников, поэтому необходимо неукоснительно выполнять требования охраны труда при выполнении таких работ.
(Демичев Г.Д.)
("Управление образовательной организацией", 2020, N 11)Предисловие к инструкции. Раскопать прорвавшую водопроводную трубу, вырыть траншею или провести другие земляные работы - ничего необычного для работников АХЧ образовательной организации тут нет. Однако не надо забывать, что земляные работы представляют потенциальную угрозу для здоровья и даже жизни работников, поэтому необходимо неукоснительно выполнять требования охраны труда при выполнении таких работ.
Статья: Неверный выбор способа закупки: практика применения ст. 7.29 КоАП РФ
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)Пример. В здании заказчика прорвало канализационные трубы. Для выполнения ремонтных работ был заключен контракт на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)Пример. В здании заказчика прорвало канализационные трубы. Для выполнения ремонтных работ был заключен контракт на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.
Вопрос: ...На предприятии произошла авария - прорвало трубу отопления в той части помещения, где были сложены бухгалтерские документы за прошедшие налоговые периоды. Часть документов была полностью испорчена. Испорченные документы отражали деятельность за периоды работы предприятия, которые уже проверялись ГНИ. Правомерны ли требования ГНИ о восстановлении документов?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)Вопрос: На предприятии произошла авария - прорвало трубу отопления в той части помещения, где были сложены бухгалтерские документы за прошедшие налоговые периоды. В результате воздействия горячей воды часть документов была полностью испорчена. Несмотря на то что испорченные документы отражали деятельность за периоды работы предприятия, которые уже неоднократно проверялись налоговой инспекцией, инспекция требует восстановления испорченных в результате аварии документов. Правомерны ли такие требования?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2000)Вопрос: На предприятии произошла авария - прорвало трубу отопления в той части помещения, где были сложены бухгалтерские документы за прошедшие налоговые периоды. В результате воздействия горячей воды часть документов была полностью испорчена. Несмотря на то что испорченные документы отражали деятельность за периоды работы предприятия, которые уже неоднократно проверялись налоговой инспекцией, инспекция требует восстановления испорченных в результате аварии документов. Правомерны ли такие требования?
Статья: Как восстановить первичку или исправить ошибки в ней (порядок исправления и восстановления первичной документации)
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
Интервью: Рабочее время + Личное время = Жизнь
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.
Вопрос: ...Две организации арендуют помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации помещение второй было затоплено. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, включающего сумму ремонта и упущенную выгоду. Может ли первая организация учесть при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Две организации арендуют у одного арендодателя помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации, которая находится этажом выше, прорвало трубу, и вторую организацию затопило. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, который составляет сумму текущего ремонта и дополнительно упущенную выгоду. Упущенная выгода была рассчитана исходя из сумм недополученного дохода второй организации из-за вынужденного простоя. Первая организация признала претензию и выплатила всю сумму ущерба. Может ли первая организация учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Две организации арендуют у одного арендодателя помещения, расположенные на разных этажах, друг над другом. По вине первой организации, которая находится этажом выше, прорвало трубу, и вторую организацию затопило. По договору аренды текущий ремонт осуществляется за счет арендатора. Вторая организация выставила претензию первой на сумму ущерба, который составляет сумму текущего ремонта и дополнительно упущенную выгоду. Упущенная выгода была рассчитана исходя из сумм недополученного дохода второй организации из-за вынужденного простоя. Первая организация признала претензию и выплатила всю сумму ущерба. Может ли первая организация учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль всю сумму признанной претензии?