Прорвало трубу
Подборка наиболее важных документов по запросу Прорвало трубу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 N 51-КГ23-8-К8 (УИД 22RS0067-01-2022-003878-77)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью его ремонта и запасных частей, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.20 июля 2020 г. в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления от граждан о том, что по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 44Б в период времени с 13 до 15 часов прорвало водопроводную трубу и порывом воды, грязи, камнями повредило припаркованные автомобили, в том числе автомобиль истца.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью его ремонта и запасных частей, уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.20 июля 2020 г. в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления от граждан о том, что по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 44Б в период времени с 13 до 15 часов прорвало водопроводную трубу и порывом воды, грязи, камнями повредило припаркованные автомобили, в том числе автомобиль истца.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2011 N 51-Г11-42
Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что кандидатом представлено необходимое число подписей для регистрации, сведения о количестве недействительных подписей, внесенные в итоговый протокол проверки подписных листов, являются противоречивыми, надлежащими доказательствами не подтверждаются.В частности указала, что по результатам проверки подписных листов с использованием ГАС "Выборы" установлены недостоверными 54 из 409 подписей, что составило 13,2% от общего количества подписей, отобранных ОИК N 25 для проверки подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А. В то время как в итоговом протоколе проверки подписных листов ОИК N 25 количество недостоверных (недействительных) подписей снизилось до 32, что составило 7,82% от общего количества подписей, отобранных для проверки, и уже не являлось основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А., со слов председателя ОИК N 25 Алексеенко П.А., снижение итогового количества обнаруженных ОИК N 25 недействительных (недостоверных) подписей связано с получением ответов из Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - УФМС России по Алтайскому краю) на запросы ОИК N 25 о проверке достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в подписных листах кандидата Сусловой Л.А. Однако сами ответы на заседание ОИК N 25, когда принималось решение о ее регистрации кандидатом в депутаты, не представлялись, просьба члена комиссии с правом совещательного голоса Молотова А.В. о получении копий ответов для изучения председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. отклонена, и Молотову А.В. предложено обратиться с официальным запросом. На следующий день, 31 октября 2011 года, такой запрос им был подготовлен, но возможность ознакомиться с этими документами не предоставлена, председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. разъяснено что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года в помещении, занимаемом ОИК N 25 в здании администрации Ленинского района г. Барнаула (ул. Г. Исакова, д. 230, кабинет 307) произошла "авария" (прорвало трубу, прилегающую к радиатору отопления), в результате чего все документы, на основании которых 20 октября 2011 г. принято решение о регистрации Сусловой Л.А., намокли и испорчены. Визуальным осмотром было установлено, что после затопления из помещения ОИК N 25 исчез ряд документов, в том числе запрашиваемые Молотовым А.В. ответы на запросы в УФМС России по Алтайскому краю, а также практически все подписные листы Сусловой Л.А., действительность (достоверность) содержащихся в которых данных об избирателях и их подписях вызвала сомнения у членов рабочей группы, что, по мнению заявителя, ответы из УФМС России по Алтайскому краю на запросы ОИК N 25 либо изначально отсутствовали, либо содержали иную информацию, либо фальсифицированы.
Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов о регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что кандидатом представлено необходимое число подписей для регистрации, сведения о количестве недействительных подписей, внесенные в итоговый протокол проверки подписных листов, являются противоречивыми, надлежащими доказательствами не подтверждаются.В частности указала, что по результатам проверки подписных листов с использованием ГАС "Выборы" установлены недостоверными 54 из 409 подписей, что составило 13,2% от общего количества подписей, отобранных ОИК N 25 для проверки подписных листов, что является основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А. В то время как в итоговом протоколе проверки подписных листов ОИК N 25 количество недостоверных (недействительных) подписей снизилось до 32, что составило 7,82% от общего количества подписей, отобранных для проверки, и уже не являлось основанием для отказа в регистрации кандидата Сусловой Л.А., со слов председателя ОИК N 25 Алексеенко П.А., снижение итогового количества обнаруженных ОИК N 25 недействительных (недостоверных) подписей связано с получением ответов из Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - УФМС России по Алтайскому краю) на запросы ОИК N 25 о проверке достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в подписных листах кандидата Сусловой Л.А. Однако сами ответы на заседание ОИК N 25, когда принималось решение о ее регистрации кандидатом в депутаты, не представлялись, просьба члена комиссии с правом совещательного голоса Молотова А.В. о получении копий ответов для изучения председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. отклонена, и Молотову А.В. предложено обратиться с официальным запросом. На следующий день, 31 октября 2011 года, такой запрос им был подготовлен, но возможность ознакомиться с этими документами не предоставлена, председателем ОИК N 25 Алексеенко П.А. разъяснено что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года в помещении, занимаемом ОИК N 25 в здании администрации Ленинского района г. Барнаула (ул. Г. Исакова, д. 230, кабинет 307) произошла "авария" (прорвало трубу, прилегающую к радиатору отопления), в результате чего все документы, на основании которых 20 октября 2011 г. принято решение о регистрации Сусловой Л.А., намокли и испорчены. Визуальным осмотром было установлено, что после затопления из помещения ОИК N 25 исчез ряд документов, в том числе запрашиваемые Молотовым А.В. ответы на запросы в УФМС России по Алтайскому краю, а также практически все подписные листы Сусловой Л.А., действительность (достоверность) содержащихся в которых данных об избирателях и их подписях вызвала сомнения у членов рабочей группы, что, по мнению заявителя, ответы из УФМС России по Алтайскому краю на запросы ОИК N 25 либо изначально отсутствовали, либо содержали иную информацию, либо фальсифицированы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В организации принят электронный кадровый документооборот. Бывают случаи, когда сотрудник по каким-то причинам не может выйти на работу, сообщает об этом в день невыхода (например, прорвало трубу). Руководитель фиксирует неявку по невыясненной причине. Далее эту неявку ничем перекрыть нельзя. Как быть в таких случаях?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: "Наворотили - не разгребешь!" 12 "подвигов" главбуха и гендира
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Так, руководитель строительного ООО, подвизающегося на ниве... аудита, не передал конкурсному управляющему документы компании. В офисе прорвало трубу, и документы залило, оправдывался он в суде. Даже если это так, добросовестный и разумный руководитель должен восстановить документы, решил ВС РФ (дело N А41-34192/2015).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Так, руководитель строительного ООО, подвизающегося на ниве... аудита, не передал конкурсному управляющему документы компании. В офисе прорвало трубу, и документы залило, оправдывался он в суде. Даже если это так, добросовестный и разумный руководитель должен восстановить документы, решил ВС РФ (дело N А41-34192/2015).
Нормативные акты
"Рекомендации по ударно-канатному бурению скважин при инженерных изысканиях в строительстве"Обычно при остановке продвижения колонны труб в водоносном песке, последний поднимается в трубах на некоторую высоту. Для ликвидации пробки в скважину забрасывают глиняные шарики. Когда в трубах остается сравнительно небольшой слой песка (примерно до 1 м), дальнейшую чистку прекращают, так как в противном случае песок может вновь прорваться в трубы и создать пробку.
"ГОСТ 34645-2020. Межгосударственный стандарт. Трубы и детали трубопроводов из реактопластов, армированных стекловолокном. Методы получения гидростатического проектного базиса и расчетного значения давления"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 28.07.2020 N 410-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения, с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 28.07.2020 N 410-ст)Примечание 13 - Поскольку данный процесс применим как для труб, так и для фитингов, рекомендуется, чтобы образец трубы и фитинг были испытаны одновременно как один образец путем использования стандартного процесса их соединения, с фитингом на одном из концов. Если фитинг прорывает первым, он может быть отделен, а испытание продолжено с целой трубой с механическим концевым уплотнением на месте фитинга. В случае если трубу прорывает первой, данные можно записать, заменить трубу и продолжать испытания до тех пор, пока не прорвет фитинг. Следуя этой рекомендации, испытатель сможет получать точки прорыва и для трубы, и для фитинга, проводя испытания только одного образца.
Статья: Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк
(Байбак В.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 6)Прежде всего, автор сам признает, что с помощью предложенного им критерия очевидные результаты могут быть достигнуты в относительно простых ситуациях, когда мы имеем дело с единственным юридически значимым обстоятельством, вызвавшим убытки <32>. Ситуация усложняется, когда необходимо оценить несколько факторов, повлиявших на возникновение убытков. Именно они позволяют по-настоящему проверить концепцию на прочность и оценить, насколько она пригодна для получения единообразных результатов в различных случаях. Очевидно, что основная сложность заключается именно в том, чтобы определить, когда обстоятельства, повлиявшие на возникновение убытков, имеют значение для юридической ответственности, а когда они юридически безразличны. Как только автор обращается к рассмотрению конкретных казусов, выясняется, что теория прямой и косвенной причинной связи приводит к различным выводам в схожих ситуациях. Рассмотрим примеры, приводимые Н.Д. Егоровым, и предлагаемые им решения. Строительная компания некачественно выполнила работы по прокладке труб. Впоследствии дорожная компания проводила на этом участке ремонтные работы, и в результате давления на дорожное покрытие некачественно проложенные трубы прорвало, а хлынувшей водой затопило в подвале товарные запасы магазина. Используя обоснованные им критерии, Н.Д. Егоров приходит к выводу о том, что обе компании должны солидарно отвечать за причиненный вред, хотя в последующих расчетах между ними нужно учесть, что в действиях дорожной компании отсутствует вина <33>. Отсутствие вины, безусловно, не вызывает сомнений. Однако основное значение, на наш взгляд, имеет то, что в поведении дорожной компании отсутствует другой важнейший компонент гражданско-правовой ответственности - противоправность. Очевидно, что в данной ситуации дорожная компания не нарушила никаких правил проведения ремонтных работ, а причинение вреда произошло в результате того, что условия для этого были созданы неправомерными действиями строительной компании. Но если нет противоправного поведения, то не может быть и юридически значимой причинной связи. Иными словами, автор своим же примером демонстрирует изъяны собственной позиции.
(Байбак В.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 6)Прежде всего, автор сам признает, что с помощью предложенного им критерия очевидные результаты могут быть достигнуты в относительно простых ситуациях, когда мы имеем дело с единственным юридически значимым обстоятельством, вызвавшим убытки <32>. Ситуация усложняется, когда необходимо оценить несколько факторов, повлиявших на возникновение убытков. Именно они позволяют по-настоящему проверить концепцию на прочность и оценить, насколько она пригодна для получения единообразных результатов в различных случаях. Очевидно, что основная сложность заключается именно в том, чтобы определить, когда обстоятельства, повлиявшие на возникновение убытков, имеют значение для юридической ответственности, а когда они юридически безразличны. Как только автор обращается к рассмотрению конкретных казусов, выясняется, что теория прямой и косвенной причинной связи приводит к различным выводам в схожих ситуациях. Рассмотрим примеры, приводимые Н.Д. Егоровым, и предлагаемые им решения. Строительная компания некачественно выполнила работы по прокладке труб. Впоследствии дорожная компания проводила на этом участке ремонтные работы, и в результате давления на дорожное покрытие некачественно проложенные трубы прорвало, а хлынувшей водой затопило в подвале товарные запасы магазина. Используя обоснованные им критерии, Н.Д. Егоров приходит к выводу о том, что обе компании должны солидарно отвечать за причиненный вред, хотя в последующих расчетах между ними нужно учесть, что в действиях дорожной компании отсутствует вина <33>. Отсутствие вины, безусловно, не вызывает сомнений. Однако основное значение, на наш взгляд, имеет то, что в поведении дорожной компании отсутствует другой важнейший компонент гражданско-правовой ответственности - противоправность. Очевидно, что в данной ситуации дорожная компания не нарушила никаких правил проведения ремонтных работ, а причинение вреда произошло в результате того, что условия для этого были созданы неправомерными действиями строительной компании. Но если нет противоправного поведения, то не может быть и юридически значимой причинной связи. Иными словами, автор своим же примером демонстрирует изъяны собственной позиции.
Статья: Как отразить в учете чрезвычайные доходы и расходы
(Горелова М.Ю.)
("Российский налоговый курьер", 2005, N 19)Пример 2. В ООО "Альтаир" 19 августа 2005 г. прорвало водопроводную трубу. В результате электрооборудование вышло из строя. По итогам инвентаризации, проведенной 31 августа 2005 г., были списаны основные средства на сумму 700 000 руб. Сумма начисленной амортизации по указанным основным средствам составила 150 000 руб. Налоговый и бухгалтерский учет по списанным основным средствам совпадает. Работы по ликвидации последствий аварии проводила сторонняя организация. Они были закончены и оплачены 9 сентября. Их стоимость составила 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.).
(Горелова М.Ю.)
("Российский налоговый курьер", 2005, N 19)Пример 2. В ООО "Альтаир" 19 августа 2005 г. прорвало водопроводную трубу. В результате электрооборудование вышло из строя. По итогам инвентаризации, проведенной 31 августа 2005 г., были списаны основные средства на сумму 700 000 руб. Сумма начисленной амортизации по указанным основным средствам составила 150 000 руб. Налоговый и бухгалтерский учет по списанным основным средствам совпадает. Работы по ликвидации последствий аварии проводила сторонняя организация. Они были закончены и оплачены 9 сентября. Их стоимость составила 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.).
Статья: Возмещаем ущерб, причиненный имуществу работника
(Россол С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2013, N 1)Теперь давайте на примере рассмотрим порядок возмещения ущерба. Допустим, работник в рамках разъездной работы использует свой ноутбук для презентаций перед покупателями. Во время одной из встреч сотрудник организации контрагента совершенно случайно уронил ноутбук со стола. Мог произойти и другой более экстремальный инцидент, например трубу отопления прорвало "на самом интересном месте". Как должна быть оформлена данная ситуация у работодателя?
(Россол С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2013, N 1)Теперь давайте на примере рассмотрим порядок возмещения ущерба. Допустим, работник в рамках разъездной работы использует свой ноутбук для презентаций перед покупателями. Во время одной из встреч сотрудник организации контрагента совершенно случайно уронил ноутбук со стола. Мог произойти и другой более экстремальный инцидент, например трубу отопления прорвало "на самом интересном месте". Как должна быть оформлена данная ситуация у работодателя?
Вопрос: В организации установлена 5-дневная рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье. В один из выходных дней на складе прорвало водопроводную трубу, в связи с чем кладовщик был вызван на работу для ликвидации последствий. Однако он приехать отказался и на рабочем месте до понедельника не появился. Могут ли в данном случае быть применены к кладовщику какие-либо меры дисциплинарного взыскания?
(Консультация эксперта, 2008)Вопрос: В организации установлена 5-дневная рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье. В один из выходных дней на складе прорвало водопроводную трубу, в связи с чем кладовщик был вызван на работу для ликвидации последствий. Однако он приехать отказался и на рабочем месте до понедельника не появился. Могут ли в данном случае быть применены к кладовщику какие-либо меры дисциплинарного взыскания?
(Консультация эксперта, 2008)Вопрос: В организации установлена 5-дневная рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье. В один из выходных дней на складе прорвало водопроводную трубу, в связи с чем кладовщик был вызван на работу для ликвидации последствий. Однако он приехать отказался и на рабочем месте до понедельника не появился. Могут ли в данном случае быть применены к кладовщику какие-либо меры дисциплинарного взыскания?
Статья: Как восстановить первичку или исправить ошибки в ней (порядок исправления и восстановления первичной документации)
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
(Дыбов А.И.)
("Главная книга", 2013, N 23)Особый случай - отсутствие первичного документа в принципе. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?
Интервью: Нетворкинг творит чудеса... в бизнесе...
("Управление персоналом", 2011, N 10)- Фактов у меня мало, потому как нет доступа к целям и мотивам владельцев этих компаний... Могу только пофантазировать и предположить, что когда "давят" имеющийся негатив, не дают ему выплеснуться, и, более того, нет как такового решения проблемы, то он все равно проявится в какой-то другой сфере. Знаете, с чем это можно сравнить? Если из крана течет вода, пусть даже течет не сильно, а просто капает, вы, конечно, можете заткнуть отверстие пальцем. И дальше многое будет зависеть от мощности давления воды в трубах. Традиционное давление достаточно слабое. Но представьте, что давление в кране составляет тысячи тонн. Напор окажется довольно мощным, и он либо палец вытолкнет, либо найдет какие-то щели, либо где-то в другом месте прорвется труба. Если выражаться метафорически, то примерно то же самое происходит, когда вы пытаетесь заглушить чужой негатив, будь то корпоративный негатив или личный. Да, можно, конечно, убедить человека в чем угодно. Обхитрить, запутать, внедрить в мозг свою мысль. Можно убедить в том, что клиент - демон, а компания - ангел, который спасает его от всех бед и от него самого в том числе. Будет ли это продолжаться бесконечно или найдет свой конец? Если снова сравнить с трубой, то, возможно, в момент, когда трубу прорвет в другом месте, палец воткнут и туда. А может, просто где-нибудь поставят еще один кран. В данном случае, наверное, топ-менеджеры телекоммуникационных компаний могут себе это позволить. Я думаю, что они профессионалы своего дела и, соответственно, найдут инструменты решения временных задач. А вот насколько это оправданно? Оценка зависит от тысячи факторов, которые мне неизвестны.
("Управление персоналом", 2011, N 10)- Фактов у меня мало, потому как нет доступа к целям и мотивам владельцев этих компаний... Могу только пофантазировать и предположить, что когда "давят" имеющийся негатив, не дают ему выплеснуться, и, более того, нет как такового решения проблемы, то он все равно проявится в какой-то другой сфере. Знаете, с чем это можно сравнить? Если из крана течет вода, пусть даже течет не сильно, а просто капает, вы, конечно, можете заткнуть отверстие пальцем. И дальше многое будет зависеть от мощности давления воды в трубах. Традиционное давление достаточно слабое. Но представьте, что давление в кране составляет тысячи тонн. Напор окажется довольно мощным, и он либо палец вытолкнет, либо найдет какие-то щели, либо где-то в другом месте прорвется труба. Если выражаться метафорически, то примерно то же самое происходит, когда вы пытаетесь заглушить чужой негатив, будь то корпоративный негатив или личный. Да, можно, конечно, убедить человека в чем угодно. Обхитрить, запутать, внедрить в мозг свою мысль. Можно убедить в том, что клиент - демон, а компания - ангел, который спасает его от всех бед и от него самого в том числе. Будет ли это продолжаться бесконечно или найдет свой конец? Если снова сравнить с трубой, то, возможно, в момент, когда трубу прорвет в другом месте, палец воткнут и туда. А может, просто где-нибудь поставят еще один кран. В данном случае, наверное, топ-менеджеры телекоммуникационных компаний могут себе это позволить. Я думаю, что они профессионалы своего дела и, соответственно, найдут инструменты решения временных задач. А вот насколько это оправданно? Оценка зависит от тысячи факторов, которые мне неизвестны.
Статья: Проблемы исполнения определений об обеспечении иска
(Ткачева Н.Н.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)Так, бюджетная организация обратилась к горводоканалу с иском о понуждении произвести ремонт здания, пострадавшего от прорыва канализации. Были затоплены подвал и первый этаж здания. В любой момент могли быть затоплены и другие помещения, что нанесло бы значительный ущерб истцу. Истец обратился к суду с ходатайством об обеспечении иска и просил обязать ответчика заменить прогнившие трубы для предотвращения нового прорыва труб и большего затопления помещений. Ходатайство было удовлетворено. Истец обратился в службу судебных приставов для исполнения определения суда. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и направил его ответчику. Ответчик, также бюджетная организация, указал, что городским бюджетом замена труб на этом участке не предусмотрена, средства на приобретение дополнительных труб у него отсутствуют. Определение суда не было выполнено. Трубы прорвало еще раз, размер исковых требований истца увеличился, а истец был вынужден прекратить свою работу на целый учебный год <*>.
(Ткачева Н.Н.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)Так, бюджетная организация обратилась к горводоканалу с иском о понуждении произвести ремонт здания, пострадавшего от прорыва канализации. Были затоплены подвал и первый этаж здания. В любой момент могли быть затоплены и другие помещения, что нанесло бы значительный ущерб истцу. Истец обратился к суду с ходатайством об обеспечении иска и просил обязать ответчика заменить прогнившие трубы для предотвращения нового прорыва труб и большего затопления помещений. Ходатайство было удовлетворено. Истец обратился в службу судебных приставов для исполнения определения суда. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и направил его ответчику. Ответчик, также бюджетная организация, указал, что городским бюджетом замена труб на этом участке не предусмотрена, средства на приобретение дополнительных труб у него отсутствуют. Определение суда не было выполнено. Трубы прорвало еще раз, размер исковых требований истца увеличился, а истец был вынужден прекратить свою работу на целый учебный год <*>.
Интервью: Рабочее время + Личное время = Жизнь
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.
("Управление персоналом", 2010, N 10)- Возможно, моя позиция многим покажется излишне мягкой или даже неправильной. Тем не менее я исхожу из того, что работаю со взрослыми людьми. Мне неважен процесс, мне нужен результат. Разумеется, я контролирую, в какой стадии находятся порученные дела. Но если сотруднику нужно заняться личным делом в рабочее время - например, сходить к врачу, оформить развод или решить проблему с прорвавшейся трубой, - я не буду запрещать и считать потраченное на это время. Я прекрасно понимаю, что многие из таких дел просто нельзя решить во внерабочее время, да и сотрудник, которого что-то напрягает, все равно мысленно будет отсутствовать в офисе. Иногда нужно просто отвлечься, чтобы "поймать" ту самую идею или фразу. Главное - чтобы человек в оговоренные сроки предоставил запланированный результат. И такому сотруднику я готова "дарить" рабочее время на решение личных вопросов. Сегодня он в связи с необходимостью потратит, например, 50% рабочего времени на личные дела, но, чтобы выдать результат, завтра этому сотруднику придется потратить на рабочие дела свое личное время.