Пропуск срока короновирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока короновирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФ"Как указали суды, руководствуясь положениями статей 1111, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств того, что в ходе телефонных разговоров ФИО 2 скрывал смерть ФИО 4 сообщая, что она жива, истцом не представлено. Принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, уважительной причиной для восстановления ФИО 1 срока для принятия наследства не является, поскольку пропуск срока обусловлен отсутствием у ФИО 1 информации о смерти ФИО 4 а не принятыми мерами против распространения коронавирусной инфекции. На наличие препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства ФИО 1 не ссылалась. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО 1 приведено не было и судом не установлено. Какие-либо иные достоверные доказательства того, что в установленный законом срок ФИО 1 не обладала реальной возможностью получить сведения о смерти ФИО 4 отсутствуют."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 432 "Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 25 января 2022 г., при этом с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился в суд 30 сентября 2021 г. (л.д. 90), то есть спустя 2 года и 8 восемь месяцев после вступления решения в законную силу; а заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному взысканию исполнительного документа (листа) подано К. 30 августа 2022 г. (л.д. 100-101), еще спустя 9 месяцев с момента получения исполнительного листа, поэтому пришел к выводу, что ссылка на эпидемиологическую ситуацию, вызванную угрозой распространения коронавирусной инфекции, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд установил, что процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен по причине того, что в данный период был приостановлен прием заявлений в суд в связи с распространением коронавирусной инфекции, признал причины пропуска срока уважительными и счел возможным восстановить срок (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2021 по делу N 33-8952/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 по делу N 88-15608/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд установил, что процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов пропущен по причине того, что в данный период был приостановлен прием заявлений в суд в связи с распространением коронавирусной инфекции, признал причины пропуска срока уважительными и счел возможным восстановить срок (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2021 по делу N 33-8952/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 по делу N 88-15608/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Нерабочие дни в трудовом праве: проблемы правового регулирования
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>2. Обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе (пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации) не должно блокировать возможность их судебного оспаривания по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, дополнительно разъяснены общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, дополнительно разъяснены общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Суд признал уважительными такие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, как введение ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение гражданином режима самоизоляции, несвоевременная выдача копии судебного акта.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Суд признал уважительными такие причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, как введение ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение гражданином режима самоизоляции, несвоевременная выдача копии судебного акта.
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- проживание истца за пределами территории Российской Федерации на момент смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства. В большинстве случаев данное обстоятельство оценивается судами как уважительная причина пропуска срока, но зачастую с учетом иных, заслуживающих внимания, причин, в частности, с наличием ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 г. по делу N 2-19/2023; решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. по делу N 2-2634/2023). Имеется и противоположная позиция, когда суд не относит факт проживания за пределами Российской Федерации к обстоятельствам, влекущим восстановление срока (решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 г. по делу N 2-1978/2023). Как представляется, отнесение данного факта к числу уважительных причин возможно только в совокупности с иными обстоятельствами, препятствовавшими истцу совершить действия по принятию наследства. Само по себе проживание/пребывание за границей не лишает его возможности поддерживать связь с наследодателем при его жизни, а также оформить доверенностью полномочия представителя на совершение необходимых действий по оформлению наследственных прав;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- проживание истца за пределами территории Российской Федерации на момент смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства. В большинстве случаев данное обстоятельство оценивается судами как уважительная причина пропуска срока, но зачастую с учетом иных, заслуживающих внимания, причин, в частности, с наличием ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 г. по делу N 2-19/2023; решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. по делу N 2-2634/2023). Имеется и противоположная позиция, когда суд не относит факт проживания за пределами Российской Федерации к обстоятельствам, влекущим восстановление срока (решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 г. по делу N 2-1978/2023). Как представляется, отнесение данного факта к числу уважительных причин возможно только в совокупности с иными обстоятельствами, препятствовавшими истцу совершить действия по принятию наследства. Само по себе проживание/пребывание за границей не лишает его возможности поддерживать связь с наследодателем при его жизни, а также оформить доверенностью полномочия представителя на совершение необходимых действий по оформлению наследственных прав;
Статья: Основания прекращения судом второй инстанции производства по жалобам на постановления (решения) судов первой инстанции по делам об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В случае пропуска срока на подачу жалобы он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и может быть подано в виде отдельного документа либо содержаться в тексте жалобы. Самое главное - в ходатайстве должно содержаться указание на причины пропуска срока.
(Нестеров В.М.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В случае пропуска срока на подачу жалобы он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и может быть подано в виде отдельного документа либо содержаться в тексте жалобы. Самое главное - в ходатайстве должно содержаться указание на причины пропуска срока.
Последние изменения: Обжалование результатов налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд указал о восстановлении процессуальных сроков, пропущенных в связи с введенными мерами по противодействию распространения коронавируса.
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд указал о восстановлении процессуальных сроков, пропущенных в связи с введенными мерами по противодействию распространения коронавируса.
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве еще одного вида злоупотребления процессуальным правом необходимо назвать возможность восстановления пропущенных сроков. Верховный Суд РФ указал, что "сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством", т.е. фактически можно восстановить пропущенный процессуальный срок по любой причине, связанной с введением ограничительных мер. Существование такой возможности могло и может быть использовано недобросовестными участниками гражданского судопроизводства с целью причинения негативных последствий другим лицам, что в целом оказывает отрицательное влияние на правовую определенность.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве еще одного вида злоупотребления процессуальным правом необходимо назвать возможность восстановления пропущенных сроков. Верховный Суд РФ указал, что "сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством", т.е. фактически можно восстановить пропущенный процессуальный срок по любой причине, связанной с введением ограничительных мер. Существование такой возможности могло и может быть использовано недобросовестными участниками гражданского судопроизводства с целью причинения негативных последствий другим лицам, что в целом оказывает отрицательное влияние на правовую определенность.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Обзорах внимание судов обращено на то, что сроки совершения процессуальных действий, пропущенные в связи с мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Обзорах внимание судов обращено на то, что сроки совершения процессуальных действий, пропущенные в связи с мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако ввиду возникновения в 2020 г. экстраординарной эпидемиологической ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако ввиду возникновения в 2020 г. экстраординарной эпидемиологической ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
Статья: Отвечаем на требование из ИФНС
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-148652/2021 суды приняли во внимание объем истребованных и представленных документов, а также отсутствие у общества возможности выполнить требование, переход на дистанционный вид работы из-за распространения коронавирусной инфекции, нахождение генерального директора на больничном, несвоевременное получение обществом решения о продлении срока на представление документов, представление подавляющего большинства документов в пределах срока проведения проверки, незначительный пропуск срока представления части документов (девять рабочих дней). Таким образом, можно дать еще одну рекомендацию: при получении требования компании нужно в сжатые сроки объективно оценить объем запрашиваемых налоговым органом документов. Если количество листов существенное и большая их часть приходится на бумажный носитель, то предприятию следует обратиться с упомянутым выше уведомлением о продлении сроков в инспекцию. На период рассмотрения сообщения от компании налоговым органом рекомендуем начать все же сбор документов на случай, если инспекция откажет в продлении сроков.
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу N А40-148652/2021 суды приняли во внимание объем истребованных и представленных документов, а также отсутствие у общества возможности выполнить требование, переход на дистанционный вид работы из-за распространения коронавирусной инфекции, нахождение генерального директора на больничном, несвоевременное получение обществом решения о продлении срока на представление документов, представление подавляющего большинства документов в пределах срока проведения проверки, незначительный пропуск срока представления части документов (девять рабочих дней). Таким образом, можно дать еще одну рекомендацию: при получении требования компании нужно в сжатые сроки объективно оценить объем запрашиваемых налоговым органом документов. Если количество листов существенное и большая их часть приходится на бумажный носитель, то предприятию следует обратиться с упомянутым выше уведомлением о продлении сроков в инспекцию. На период рассмотрения сообщения от компании налоговым органом рекомендуем начать все же сбор документов на случай, если инспекция откажет в продлении сроков.
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Пропущенный срок может быть восстановлен судом в случае, если своевременной подаче заявления по судебным расходам препятствовали объективные обстоятельства. Под объективными обстоятельствами понимаются не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное действие <2>. Например, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстанавливали в период введения карантинных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, если под такие карантинные мероприятия в период течения срока на подачу заявления попадали заявитель или его представитель <3>. Также объективным обстоятельством будет являться, например, тяжелая болезнь.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Пропущенный срок может быть восстановлен судом в случае, если своевременной подаче заявления по судебным расходам препятствовали объективные обстоятельства. Под объективными обстоятельствами понимаются не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное действие <2>. Например, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстанавливали в период введения карантинных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, если под такие карантинные мероприятия в период течения срока на подачу заявления попадали заявитель или его представитель <3>. Также объективным обстоятельством будет являться, например, тяжелая болезнь.