Пропуск исковой давности коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск исковой давности коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.03.2023 по делу N 33-2103/2023 (УИД 05RS0038-01-2021-018427-86)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании упущенной выгоды; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Рассматривая доводы стороны истца о пропуске срока исковой давности в связи с ограничительными мерами, принятыми в связи с распространением Covid-19, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждены документально и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании упущенной выгоды; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Рассматривая доводы стороны истца о пропуске срока исковой давности в связи с ограничительными мерами, принятыми в связи с распространением Covid-19, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждены документально и не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-24542/2024 (УИД 63RS0040-01-2024-001236-02)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы Л. о несогласии с отказом суда в восстановлении срока исковой давности, в связи с уходом за тяжело больным членом семьи кредитора, который стал жертвой насильственного преступления, связанного с причинением вреда здоровью, участием истца в достаточно напряженном и длительном судебном процессе по защите пенсионных прав, а также с ковидными ограничения, суд апелляционной инстанции указал, что они не свидетельствует о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции введен Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 г. N 39, тогда как срок исковой давности истек с 18 марта 2018 г., доказательств ухода Л. за тяжело больным членом семьи не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы Л. о несогласии с отказом суда в восстановлении срока исковой давности, в связи с уходом за тяжело больным членом семьи кредитора, который стал жертвой насильственного преступления, связанного с причинением вреда здоровью, участием истца в достаточно напряженном и длительном судебном процессе по защите пенсионных прав, а также с ковидными ограничения, суд апелляционной инстанции указал, что они не свидетельствует о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции введен Постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 г. N 39, тогда как срок исковой давности истек с 18 марта 2018 г., доказательств ухода Л. за тяжело больным членом семьи не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)<53> См., напр.: вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020).
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)<53> См., напр.: вопрос 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Обзорах внимание судов обращено на то, что сроки совершения процессуальных действий, пропущенные в связи с мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В Обзорах внимание судов обращено на то, что сроки совершения процессуальных действий, пропущенные в связи с мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, а разъяснения по их применению даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Соответственно ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления течения сроков исковой давности.