Пропущен срок обжалования на 1 день
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок обжалования на 1 день (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Принимая во внимание, что установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обжалования решения суда от 24 августа 2022 г., изготовленного в окончательной форме 30 августа 2022 г., истек в пятницу 30 сентября 2022 г., а апелляционная жалоба была подана в ближайший рабочий день - в понедельник 3 октября 2022 г., учитывая, что добросовестность действий ответчика и его представителя подразумевается, а также незначительный пропуск срока обжалования (1 день), учитывая необходимость приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, нахожу возможным в силу части 3 статьи 379.7, пункта 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ обжалуемые судебные постановления отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2023 N 33-3913/2023 по делу N 2-429/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 14 июня 2022 года, мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года, впервые с апелляционной жалобой ответчик обратился 29 июля 2022 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования на 1 день, не заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, подтверждения направления копии решения истцу материалы дела не содержат, из пояснений истца следует, что получила копию только 06 августа 2022 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена 13 сентября 2022 года, то есть в разумный срок с момента фактического получения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ, решение вынесено 14 июня 2022 года, мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года, впервые с апелляционной жалобой ответчик обратился 29 июля 2022 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования на 1 день, не заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, подтверждения направления копии решения истцу материалы дела не содержат, из пояснений истца следует, что получила копию только 06 августа 2022 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока представлена 13 сентября 2022 года, то есть в разумный срок с момента фактического получения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В связи с этим считаем верным учитывать, когда лицо обращалось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: до того, как истек срок кассационного обжалования судебного решения (определения), или после. В противном случае право кассационного обжалования ставится в зависимость от того, насколько быстро судом апелляционной инстанции был рассмотрен этот вопрос и отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. В настоящее время на практике складывается ситуация, что при равных условиях, к примеру при обращении в суд апелляционной инстанции разных лиц в один день, одно лицо может успеть подать кассационную жалобу в срок, потому что суд апелляционной инстанции оперативно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. А другое лицо вынуждено будет приводить уважительные причины, по которым его обращение в суд кассационной инстанции произошло с нарушением срока. Хотя очевидно, что оно было невозможным в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и с большой долей вероятности иные причины, не позволяющие обратиться в кассационный суд, отсутствовали.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В связи с этим считаем верным учитывать, когда лицо обращалось с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: до того, как истек срок кассационного обжалования судебного решения (определения), или после. В противном случае право кассационного обжалования ставится в зависимость от того, насколько быстро судом апелляционной инстанции был рассмотрен этот вопрос и отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. В настоящее время на практике складывается ситуация, что при равных условиях, к примеру при обращении в суд апелляционной инстанции разных лиц в один день, одно лицо может успеть подать кассационную жалобу в срок, потому что суд апелляционной инстанции оперативно отказал в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. А другое лицо вынуждено будет приводить уважительные причины, по которым его обращение в суд кассационной инстанции произошло с нарушением срока. Хотя очевидно, что оно было невозможным в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции и с большой долей вероятности иные причины, не позволяющие обратиться в кассационный суд, отсутствовали.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ссылка суда первой инстанции на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости, противоречит нормам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, так как исходя из содержания ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в любое время в течение установленных данной нормой шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Срок на подачу кассационной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ссылка суда первой инстанции на то, что, обращаясь с кассационной жалобой за два календарных дня до истечения срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, Т. несла риск последствий возвращения жалобы без рассмотрения по существу в виде пропуска срока на кассационное обжалование, который могла предвидеть при разумной осмотрительности и заботливости, противоречит нормам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, так как исходя из содержания ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в любое время в течение установленных данной нормой шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Срок на подачу кассационной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Статья: Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)При этом согласно общему правилу, установленному ч. 4 ст. 93 КАС РФ в предыдущей редакции, распространяющемуся на процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по избирательному спору, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), могло быть совершено до 24 часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считался пропущенным.
(Воронин Д.Ю.)
("Избирательное законодательство и практика", 2022, N 3)При этом согласно общему правилу, установленному ч. 4 ст. 93 КАС РФ в предыдущей редакции, распространяющемуся на процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по избирательному спору, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), могло быть совершено до 24 часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считался пропущенным.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Действующее законодательство не определяет, какие это причины. В любом случае речь идет о независящих от субъекта обстоятельствах, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно подготовить и подать жалобу. Восстановление срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб носит заявительный характер, арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Соответственно, неважно, пропущен один день или больше на подачу кассационной жалобы, - в любом случае должно быть подано мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что обусловлено соблюдением баланса прав сторон <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Действующее законодательство не определяет, какие это причины. В любом случае речь идет о независящих от субъекта обстоятельствах, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно подготовить и подать жалобу. Восстановление срока на подачу апелляционной и кассационной жалоб носит заявительный характер, арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Соответственно, неважно, пропущен один день или больше на подачу кассационной жалобы, - в любом случае должно быть подано мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что обусловлено соблюдением баланса прав сторон <1>.
Статья: Предписания органов контроля (надзора)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение уполномоченного на рассмотрение жалобы органа, содержащее обоснование принятого решения, срок и порядок его исполнения, размещается в личном кабинете контролируемого лица на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональном портале государственных и муниципальных услуг в срок не позднее 1 рабочего дня со дня его принятия (ч. 7 ст. 43 Закона о контроле).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение уполномоченного на рассмотрение жалобы органа, содержащее обоснование принятого решения, срок и порядок его исполнения, размещается в личном кабинете контролируемого лица на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональном портале государственных и муниципальных услуг в срок не позднее 1 рабочего дня со дня его принятия (ч. 7 ст. 43 Закона о контроле).
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является несущественным (1 день), учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить означенный срок и рассмотреть жалобу Управления Росприроднадзора по существу по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания <25>.
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является несущественным (1 день), учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить означенный срок и рассмотреть жалобу Управления Росприроднадзора по существу по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания <25>.
Статья: Сроки в контрольно-надзорном законодательстве
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)- направление решения о приостановлении либо об отказе в приостановлении обжалуемого решения - 1 рабочий день;
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)- направление решения о приостановлении либо об отказе в приостановлении обжалуемого решения - 1 рабочий день;
Вопрос: В какие сроки обращения граждан должны быть перенаправлены для рассмотрения вопроса по компетенции органов власти?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом согласно ч. 6 ст. 8 Закона о рассмотрении обращений запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Если по этой причине невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд (ч. 7 ст. 8 Закона о рассмотрении обращений). Компетентный орган, которому было переадресовано обращение гражданина, должен рассмотреть его и направить ответ до истечения 24.00 часов 30-дневного срока. В случае если ответ на обращение был передан в организацию почтовой связи до 24.00 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом согласно ч. 6 ст. 8 Закона о рассмотрении обращений запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Если по этой причине невозможно направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд (ч. 7 ст. 8 Закона о рассмотрении обращений). Компетентный орган, которому было переадресовано обращение гражданина, должен рассмотреть его и направить ответ до истечения 24.00 часов 30-дневного срока. В случае если ответ на обращение был передан в организацию почтовой связи до 24.00 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В первом случае следует учитывать, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока, а в случае, если жалоба или документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). По этой причине дата направления в суд заявления об устранении недостатков определяется по дате передачи почтового конверта в отделение почтовой службы или по дате отправки такого заявления в электронной форме.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В первом случае следует учитывать, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока, а в случае, если жалоба или документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). По этой причине дата направления в суд заявления об устранении недостатков определяется по дате передачи почтового конверта в отделение почтовой службы или по дате отправки такого заявления в электронной форме.
Вопрос: В какой срок может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подана должностному лицу, уполномоченному ее принять, либо сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным (ч. 7 ст. 16 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подана должностному лицу, уполномоченному ее принять, либо сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным (ч. 7 ст. 16 Закона об исполнительном производстве).