Пропущен срок исковой давности по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок исковой давности по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 784 "Общие положения о перевозке" ГК РФ"Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно установил, что перевозка пассажиров в рамках исполнения заключенного сторонами контракта не образует самостоятельных отношений по перевозке или транспортной экспедиции (статьи 784, 785, 801 ГК РФ), поэтому специальный одногодичный срок исковой давности не применим к данному спору, правоотношения сторон регулируются договором подряда, при ненадлежащем исполнении которого применяется общий срок исковой давности, который истцом не пропущен."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования... исходил из их обоснованности по праву и по размерам; отклонил довод ответчика [подрядчика - ред.] о пропуске срока исковой давности, подлежащего исчислению с даты прекращения договора подряда от 01.10.2015 N 420, то есть с 31.12.2015, и указал, что, поскольку положениями договоров не определен срок исполнения обязательства по возвращению установленного оборудования, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а учитывая, что с требованием о возвращении оборудования истец обратился к ответчику 14.01.2020, срок исковой давности не является пропущенным.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования... исходил из их обоснованности по праву и по размерам; отклонил довод ответчика [подрядчика - ред.] о пропуске срока исковой давности, подлежащего исчислению с даты прекращения договора подряда от 01.10.2015 N 420, то есть с 31.12.2015, и указал, что, поскольку положениями договоров не определен срок исполнения обязательства по возвращению установленного оборудования, в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а учитывая, что с требованием о возвращении оборудования истец обратился к ответчику 14.01.2020, срок исковой давности не является пропущенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли договор подряда расторгнутым заказчиком по причинам, не связанным с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, если заказчик привлек другого подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А19-17694/2014, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, и доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца. При этом действия заказчика по привлечению к выполнению работ другого подрядчика суд расценил как отказ от исполнения договора подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов судом проверен и признан верным. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонено со ссылкой на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начал течь не ранее 01.05.2015 (даты заключения договора между ООО "ТрансКом" и ООО "Сантехстрой Иркутск").
Считается ли договор подряда расторгнутым заказчиком по причинам, не связанным с его ненадлежащим исполнением подрядчиком, если заказчик привлек другого подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А19-17694/2014, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, и доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца. При этом действия заказчика по привлечению к выполнению работ другого подрядчика суд расценил как отказ от исполнения договора подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов судом проверен и признан верным. Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклонено со ссылкой на то, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начал течь не ранее 01.05.2015 (даты заключения договора между ООО "ТрансКом" и ООО "Сантехстрой Иркутск").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Договор, на основании которого гражданин купил пластиковые окна и оплатил их установку, названный сторонами договором купли-продажи, следует квалифицировать в качестве договора купли-продажи. Если дефекты обнаружены как в конструкции самих окон, так и в процессе их установки и покупатель отказался от договора и потребовал возврата уплаченной суммы, то суд не вправе отклонить такой иск, сославшись на пропуск покупателем сокращенного годичного срока исковой давности, установленного в п. 3 ст. 725 ГК РФ для исков, связанных с дефектами в результате выполненных работ, а не договора подряда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Договор, на основании которого гражданин купил пластиковые окна и оплатил их установку, названный сторонами договором купли-продажи, следует квалифицировать в качестве договора купли-продажи. Если дефекты обнаружены как в конструкции самих окон, так и в процессе их установки и покупатель отказался от договора и потребовал возврата уплаченной суммы, то суд не вправе отклонить такой иск, сославшись на пропуск покупателем сокращенного годичного срока исковой давности, установленного в п. 3 ст. 725 ГК РФ для исков, связанных с дефектами в результате выполненных работ, а не договора подряда.
Нормативные акты
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Две инстанции учли, что общество трижды направляло претензии, срок исковой давности приостанавливался, пропуска нет. Кассация потребовала пересмотреть подход.
(КонсультантПлюс, 2025)Две инстанции учли, что общество трижды направляло претензии, срок исковой давности приостанавливался, пропуска нет. Кассация потребовала пересмотреть подход.
Статья: Договор о предоставлении мощности, производимой с использованием возобновляемых источников энергии: особенности ответственности поставщика в условиях санкционных ограничений
(Вальков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)<11> Вышестоящей инстанцией решение было отменено на основании пропуска сроков исковой давности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 N Ф05-20801/2022 по делу N А40-150326/2021).
(Вальков В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)<11> Вышестоящей инстанцией решение было отменено на основании пропуска сроков исковой давности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 N Ф05-20801/2022 по делу N А40-150326/2021).
Статья: Об учете генподрядчиком расходов на устранение недостатков
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Стоимость устранения недостатков, подлежащую уплате заказчику работ, генподрядчик может на общих основаниях включить в состав внереализационных расходов независимо от того, что судьи отказались удовлетворить иск генподрядчика о взыскании убытков с субподрядчика в связи с пропуском срока исковой давности.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Однако нам известна и незначительная противоположная практика (но только о неосновательном обогащении). В одном деле, а именно "ООО "ГенСтройПроект" против К.А.", истец в 2012 г. обратился с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения (задолженности по договору подряда). Согласно обстоятельствам дела в 2008 г. истец ремонтировал здание филиала медицинского учреждения по договору, заключенному с К.А., действовавшим в качестве директора филиала. Работы были приняты, но не оплачены. В 2011 г., под конец срока исковой давности, истец обратился с иском к филиалу медицинского учреждения с требованием оплатить выполненные работы. В ходе данного судебного разбирательства было установлено, что К.А. превысил свои полномочия при подписании договоров подряда, в связи с чем должником истца является сам К.А., а не филиал. В иске, соответственно, было отказано. В 2012 г. истец обратился с новым иском непосредственно к К.А. Ответчик (К.А.) заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суд не признал срок давности пропущенным, так как, по мнению суда, "защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик" <13>.
Статья: Аванс подрядчику как безнадежный долг
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)По пункту 5 необходимо отметить случаи заключения договора строительного подряда между подрядчиком и заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ, когда стороны согласовали подход о принятии цены по результату работ по протоколу соглашения об условно-открытой договорной цене. Такой подход означает, что цена (стоимость работ) может подвергаться корректировке только в том случае, когда изменения, внесенные в техническое задание, ведут к изменениям в сметной документации. То есть круг условий, влияющих на корректировку цен из-за дополнительно возникающих работ, является основанием для увеличения цены по объекту в целом. Ссылаясь на подписанные сторонами акты о приемке выполненных дополнительных работ и наличие у заказчика соответствующей задолженности, генеральные подрядчики обращаются в суд. Как правило, суды трех инстанций удовлетворяют такие иски, исходя из статуса дополнительных работ. Дополнительные работы возникают по необходимости и по договору строительного подряда не должны препятствовать срокам строительства. Факт выполнения дополнительных работ генеральным подрядчиком и принятия их заказчиком должен подтверждаться актами без замечаний, подписанными сторонами договора. В этих случаях доводы заказчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются, как правило, необоснованными, так как о нарушении своих прав, с учетом условий договора, генеральный подрядчик узнает с момента, когда не получает оплату в предусмотренные договором и законом сроки. Позиция ВС РФ на этот счет выражена однозначно в том, что генеральный подрядчик, приняв на себя все риски и приступив к выполнению дополнительных работ, не использует свое право на приостановку работ, а суды должны были проверить надлежащее соблюдение условий заключенного сторонами договора при внесении изменений в техническое задание и корректировке проектно-сметной документации.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)По пункту 5 необходимо отметить случаи заключения договора строительного подряда между подрядчиком и заказчиком на выполнение строительно-монтажных работ, когда стороны согласовали подход о принятии цены по результату работ по протоколу соглашения об условно-открытой договорной цене. Такой подход означает, что цена (стоимость работ) может подвергаться корректировке только в том случае, когда изменения, внесенные в техническое задание, ведут к изменениям в сметной документации. То есть круг условий, влияющих на корректировку цен из-за дополнительно возникающих работ, является основанием для увеличения цены по объекту в целом. Ссылаясь на подписанные сторонами акты о приемке выполненных дополнительных работ и наличие у заказчика соответствующей задолженности, генеральные подрядчики обращаются в суд. Как правило, суды трех инстанций удовлетворяют такие иски, исходя из статуса дополнительных работ. Дополнительные работы возникают по необходимости и по договору строительного подряда не должны препятствовать срокам строительства. Факт выполнения дополнительных работ генеральным подрядчиком и принятия их заказчиком должен подтверждаться актами без замечаний, подписанными сторонами договора. В этих случаях доводы заказчика о пропуске истцом срока исковой давности признаются, как правило, необоснованными, так как о нарушении своих прав, с учетом условий договора, генеральный подрядчик узнает с момента, когда не получает оплату в предусмотренные договором и законом сроки. Позиция ВС РФ на этот счет выражена однозначно в том, что генеральный подрядчик, приняв на себя все риски и приступив к выполнению дополнительных работ, не использует свое право на приостановку работ, а суды должны были проверить надлежащее соблюдение условий заключенного сторонами договора при внесении изменений в техническое задание и корректировке проектно-сметной документации.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)3. Но, пожалуй, самое важное значение разрешение данного вопроса имеет для исчисления срока исковой давности по требованию заказчика о взыскании переплаты в размере уменьшенной части цены. Если принять за основу ретроактивное изменение условия договора о цене, то окажется, что переплата уже с даты своего осуществления не имела правового основания, в результате чего, учитывая длящийся характер исполнения договора подряда и продолжительные сроки на выявление недостатков (например, в строительстве это, как правило, три года на выполнение работ и пять лет гарантийного периода), в большинстве случаев заказчик не сможет взыскать осуществленную вследствие соразмерного уменьшения цены переплату ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Возможным решением данной проблемы является подчинение исковой давности по требованию о взыскании переплаты сроку исковой давности на применение соразмерного уменьшения цены, чтобы стимулировать совместное заявление данных требований. Однако такое решение пока не является устоявшимся для других аналогичных секундарных (преобразовательных) прав и последствий их реализации <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)3. Но, пожалуй, самое важное значение разрешение данного вопроса имеет для исчисления срока исковой давности по требованию заказчика о взыскании переплаты в размере уменьшенной части цены. Если принять за основу ретроактивное изменение условия договора о цене, то окажется, что переплата уже с даты своего осуществления не имела правового основания, в результате чего, учитывая длящийся характер исполнения договора подряда и продолжительные сроки на выявление недостатков (например, в строительстве это, как правило, три года на выполнение работ и пять лет гарантийного периода), в большинстве случаев заказчик не сможет взыскать осуществленную вследствие соразмерного уменьшения цены переплату ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности. Возможным решением данной проблемы является подчинение исковой давности по требованию о взыскании переплаты сроку исковой давности на применение соразмерного уменьшения цены, чтобы стимулировать совместное заявление данных требований. Однако такое решение пока не является устоявшимся для других аналогичных секундарных (преобразовательных) прав и последствий их реализации <1>.