Промежуточные судебные решения по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточные судебные решения по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<33> См.: Прошляков А.Д., Мерзлякова М.В. О моменте вступления в силу промежуточных судебных решений по уголовным делам // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. N 3 (15). С. 58.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<33> См.: Прошляков А.Д., Мерзлякова М.В. О моменте вступления в силу промежуточных судебных решений по уголовным делам // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. N 3 (15). С. 58.
Статья: Участие суда и прокурора в доказывании по уголовным делам при рассмотрении судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)По своей уголовно-процессуальной форме судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса осуществляется в форме судебного заседания. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 г. N 19), "судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании", за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. По мнению отдельных ученых, проведение гласного судебного заседания при принятии судебных решений о производстве следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ противоречит самой сути их производства и смыслу и назначению уголовного судопроизводства в целом <1>. На наш взгляд, именно проведение гласного судебного заседания с устным и непосредственным исследованием представленных в суд материалов уголовного дела, с участием основных субъектов уголовного процесса выступает надлежащей гарантией обеспечения конституционных прав и свобод личности на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса. Данная правовая процедура служит дополнительной гарантией законности и обоснованности принимаемого судьей промежуточного судебного решения по уголовному делу.
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2022, N 1)По своей уголовно-процессуальной форме судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса осуществляется в форме судебного заседания. Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 г. N 19), "судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании", за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. По мнению отдельных ученых, проведение гласного судебного заседания при принятии судебных решений о производстве следственных действий в порядке ст. 165 УПК РФ противоречит самой сути их производства и смыслу и назначению уголовного судопроизводства в целом <1>. На наш взгляд, именно проведение гласного судебного заседания с устным и непосредственным исследованием представленных в суд материалов уголовного дела, с участием основных субъектов уголовного процесса выступает надлежащей гарантией обеспечения конституционных прав и свобод личности на досудебных стадиях отечественного уголовного процесса. Данная правовая процедура служит дополнительной гарантией законности и обоснованности принимаемого судьей промежуточного судебного решения по уголовному делу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
(ред. от 27.10.2025)53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Пункт один Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 19 гласит, что к иным лицам в контексте статьи 401.2 относятся "лица, не признанные в установленном порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест... лицо, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении))". Между тем кассировать (в исходном, словарном значении данного слова и контексте действующего УПК) - значит отменить уже существующее, вступившее в законную силу судебное решение, аннулировать основанное на таком решении правоотношение, обнажив его несостоятельность. Кассационная жалоба, равно как и кассационное представление прокурора, - это ходатайство об отмене или вступившего в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу, которым данное дело завершено по существу, или же промежуточного судебного решения, принимаемого в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в целях обеспечения бесперебойной процедуры судебного "слушания", соблюдения законности его процедуры и прав всех участников, процессуальное положение которых строго определено. В конечном счете кассация промежуточных судебных решений "работает" на обеспечение законности итогового судебного решения по конкретному уголовному делу. Общий вывод из вышесказанного: в каждом конкретном случае поступления кассационной жалобы или представления по поводу, не связанному со вступившим в законную силу итоговым или промежуточным судебным решением по конкретному уголовному делу, т.е. по случаю, не исследованному судом первой инстанции, необходима особая судейская осмотрительность хотя бы потому, что в последующих статьях главы 48.1 УПК, раскрывающих сущность сплошной и выборочный кассации, реформированной в 2018 г., об "иных лицах" как о кассаторах по уголовному делу больше ничего не говорится, потому что сказать о них нечего.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Постановления, вынесенные в производстве по делам об исполнении приговора, исходя из положений п. 53.3 ст. 5 УПК РФ, относятся к промежуточным судебным решениям, поскольку не разрешают уголовное дело по существу, что не лишает их статуса актов правосудия. В п. 35 Постановления N 21 указано: "с учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать требованию справедливости". Кроме того, на них распространяются требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ в части их законности, обоснованности, мотивированности. Соответствие судебного решения критериям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости придает ему качество правосудности.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Постановления, вынесенные в производстве по делам об исполнении приговора, исходя из положений п. 53.3 ст. 5 УПК РФ, относятся к промежуточным судебным решениям, поскольку не разрешают уголовное дело по существу, что не лишает их статуса актов правосудия. В п. 35 Постановления N 21 указано: "с учетом того, что в установленном гл. 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать требованию справедливости". Кроме того, на них распространяются требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ в части их законности, обоснованности, мотивированности. Соответствие судебного решения критериям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости придает ему качество правосудности.
Статья: Постановления, устраняющие недостатки приговора, как иные судебные решения в российском уголовном процессе
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В уголовном процессе выносится свыше 200 судебных решений, и все они нормативно дифференцированы на итоговые и промежуточные судебные решения <1>. То решение, которым разрешается уголовное дело по существу либо его вынесением завершается производство в отношении конкретного лица, признается итоговым. Все остальные постановления и определения считаются промежуточными судебными решениями. Из этого следует вопрос: какие конкретно решения к ним относятся и какими признаками они обладают? Некоторые исследователи судебных решений отмечали недостатки термина "промежуточное", так как он не отражает правовую природу ряда решений <2>.
(Закарян С.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В уголовном процессе выносится свыше 200 судебных решений, и все они нормативно дифференцированы на итоговые и промежуточные судебные решения <1>. То решение, которым разрешается уголовное дело по существу либо его вынесением завершается производство в отношении конкретного лица, признается итоговым. Все остальные постановления и определения считаются промежуточными судебными решениями. Из этого следует вопрос: какие конкретно решения к ним относятся и какими признаками они обладают? Некоторые исследователи судебных решений отмечали недостатки термина "промежуточное", так как он не отражает правовую природу ряда решений <2>.