Прокуратура миграция
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокуратура миграция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 17.06.2024 по делу N 7-8500/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-012586-44)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводу жалобы. факт осуществления фио трудовой деятельности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности справкой о результатах проверки исполнения требований миграционного законодательства, проведенной прокуратурой адрес с привлечением ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фототаблицей с изображением фио, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, которая отвечает признакам документа и, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводу жалобы. факт осуществления фио трудовой деятельности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности справкой о результатах проверки исполнения требований миграционного законодательства, проведенной прокуратурой адрес с привлечением ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фототаблицей с изображением фио, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, которая отвечает признакам документа и, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.
Решение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 7-20876/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-009775-22)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, наличие в распоряжении указания на Федеральный закон N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без конкретизации основания, указанного в п. 5 ст. 32 данного закона, а также отсутствие согласования ее проведения с прокуратурой, не противоречит требованиям миграционного законодательства и подзаконных актов, регулирующих осуществление такой проверки и не свидетельствует о незаконности ее проведения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, наличие в распоряжении указания на Федеральный закон N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без конкретизации основания, указанного в п. 5 ст. 32 данного закона, а также отсутствие согласования ее проведения с прокуратурой, не противоречит требованиям миграционного законодательства и подзаконных актов, регулирующих осуществление такой проверки и не свидетельствует о незаконности ее проведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых правовых и организационных проблемах деятельности органов прокуратуры по обеспечению национальной безопасности в сфере миграции, не связанных с осуществлением надзорных полномочий
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12
(Земсков А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 12
Статья: Противодействие незаконной миграции средствами прокурорского надзора
(Трофина И.А.)
("Законность", 2022, N 2)В целях повышения эффективности борьбы с нелегальной миграцией прокуратура края организовала активное взаимодействие подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по краю с контролирующими органами, органами местного самоуправления, проведение на постоянной основе совместных оперативно-профилактических мероприятий на объектах различных сфер деятельности, в местах возможного пребывания, проживания иностранных граждан и лиц без гражданства.
(Трофина И.А.)
("Законность", 2022, N 2)В целях повышения эффективности борьбы с нелегальной миграцией прокуратура края организовала активное взаимодействие подразделений по вопросам миграции ГУ МВД России по краю с контролирующими органами, органами местного самоуправления, проведение на постоянной основе совместных оперативно-профилактических мероприятий на объектах различных сфер деятельности, в местах возможного пребывания, проживания иностранных граждан и лиц без гражданства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 N 7-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданка А.А. Викторова, которая, будучи индивидуальным предпринимателем, 21 апреля 2017 года приняла на работу в качестве водителя гражданина Республики Таджикистан и заключила с ним соответствующий трудовой договор, о чем своевременно уведомила в электронной форме Отделение по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике. Между тем в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной в феврале 2019 года прокуратурой Ленинского района города Чебоксары совместно с Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чувашской Республике, Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике и Управлением Росгвардии по Чувашской Республике, было установлено, что тот же самый гражданин Республики Таджикистан с января 2019 года допущен А.А. Викторовой к осуществлению трудовой деятельности иного рода, а именно к работе в качестве продавца, и по адресу, отличному от указанного в заключенном с ним трудовом договоре. При этом трудовой договор о работе продавцом с этим гражданином не оформлен, а соответствующее уведомление о привлечении его к такого рода работе в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации заявительница не направляла.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданка А.А. Викторова, которая, будучи индивидуальным предпринимателем, 21 апреля 2017 года приняла на работу в качестве водителя гражданина Республики Таджикистан и заключила с ним соответствующий трудовой договор, о чем своевременно уведомила в электронной форме Отделение по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике. Между тем в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной в феврале 2019 года прокуратурой Ленинского района города Чебоксары совместно с Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чувашской Республике, Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике и Управлением Росгвардии по Чувашской Республике, было установлено, что тот же самый гражданин Республики Таджикистан с января 2019 года допущен А.А. Викторовой к осуществлению трудовой деятельности иного рода, а именно к работе в качестве продавца, и по адресу, отличному от указанного в заключенном с ним трудовом договоре. При этом трудовой договор о работе продавцом с этим гражданином не оформлен, а соответствующее уведомление о привлечении его к такого рода работе в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации заявительница не направляла.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура"Заслушав сообщение судьи - докладчика Э.М. Аметистова, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства внутренних дел Российской Федерации - В.В. Колесникова, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - И.А. Буданова, от Федеральной миграционной службы России - С.В. Бурлика, от Министерства иностранных дел Российской Федерации - В.А. Павловского, исследовав имеющиеся документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура"Заслушав сообщение судьи - докладчика Э.М. Аметистова, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства внутренних дел Российской Федерации - В.В. Колесникова, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - И.А. Буданова, от Федеральной миграционной службы России - С.В. Бурлика, от Министерства иностранных дел Российской Федерации - В.А. Павловского, исследовав имеющиеся документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
Статья: Миграционная преступность: понятие, динамика
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)<3> Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Преступность мигрантов как объект криминологического исследования // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. N 1 (81). С. 46 - 50.
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)<3> Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Преступность мигрантов как объект криминологического исследования // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. N 1 (81). С. 46 - 50.
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)На основе изучения решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 19 марта 2025 г. "Об итогах работы органов прокуратуры за 2024 г. и о задачах по укреплению законности и правопорядка на 2025 год" (далее - Решение коллегии) можно сделать вывод о том, что, наряду с тенденцией к снижению случаев применения судебного штрафа, наблюдаются изменения в приоритетах правоохранительной деятельности, связанные с ужесточением миграционной политики. В частности, отмечается усиление акцента на борьбе с незаконной миграцией, что было провозглашено в качестве одного из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Президентом РФ на расширенном заседании коллегии МВД в апреле 2024 г. <24>. Были приняты законодательные акты, направленные на ужесточение миграционного контроля, и, как следствие, увеличилось число уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений в сфере миграции. Об этом свидетельствуют данные Генеральной прокуратуры РФ, указывающие на двукратный рост количества выявленных преступлений в указанной сфере в 2024 г. <25>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)На основе изучения решения коллегии Генеральной прокуратуры РФ от 19 марта 2025 г. "Об итогах работы органов прокуратуры за 2024 г. и о задачах по укреплению законности и правопорядка на 2025 год" (далее - Решение коллегии) можно сделать вывод о том, что, наряду с тенденцией к снижению случаев применения судебного штрафа, наблюдаются изменения в приоритетах правоохранительной деятельности, связанные с ужесточением миграционной политики. В частности, отмечается усиление акцента на борьбе с незаконной миграцией, что было провозглашено в качестве одного из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел Президентом РФ на расширенном заседании коллегии МВД в апреле 2024 г. <24>. Были приняты законодательные акты, направленные на ужесточение миграционного контроля, и, как следствие, увеличилось число уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений в сфере миграции. Об этом свидетельствуют данные Генеральной прокуратуры РФ, указывающие на двукратный рост количества выявленных преступлений в указанной сфере в 2024 г. <25>.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере миграции в условиях цифровизации
(Мишунина А.А., Телятников М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Ключевые слова: цифровизация, прокуратура, прокурорский надзор, миграционное законодательство, цифровые технологии.
(Мишунина А.А., Телятников М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)Ключевые слова: цифровизация, прокуратура, прокурорский надзор, миграционное законодательство, цифровые технологии.
Статья: Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)<8> Степанов А.В. Прокурорский надзор в сфере обеспечения миграционной безопасности Российской Федерации (на примере деятельности прокуратуры Пермского края в 2021 году) // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства, посвященной 300-летию образования прокуратуры России" (Нижний Новгород, 1 - 2 июля 2021 г.) / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет. Нижний Новгород, 2022. С. 203 - 212.
(Сальников В.П., Брылева Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 1)<8> Степанов А.В. Прокурорский надзор в сфере обеспечения миграционной безопасности Российской Федерации (на примере деятельности прокуратуры Пермского края в 2021 году) // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства, посвященной 300-летию образования прокуратуры России" (Нижний Новгород, 1 - 2 июля 2021 г.) / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет. Нижний Новгород, 2022. С. 203 - 212.
Статья: К 10-летию Федерального закона "О полиции": некоторые аспекты истории создания и принятия
(Футо С.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Относительно непросто шел процесс согласований законопроекта в федеральных органах исполнительной власти. Совместно с Министерством юстиции (Минюстом) России, Министерством финансов (Минфином) России, Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязью) России, Министерством обороны (Минобороны) России, Министерства транспорта (Минтрансом) России, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Федеральной службой безопасности (ФСБ) России, Федеральной миграционной службой (ФМС) России, Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации были подготовлены проекты официальных отзывов Правительства Российской Федерации на проекты Федеральных законов N 446526-5 "О полиции" и N 446542-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О полиции" <57>.
(Футо С.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Относительно непросто шел процесс согласований законопроекта в федеральных органах исполнительной власти. Совместно с Министерством юстиции (Минюстом) России, Министерством финансов (Минфином) России, Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязью) России, Министерством обороны (Минобороны) России, Министерства транспорта (Минтрансом) России, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Федеральной службой безопасности (ФСБ) России, Федеральной миграционной службой (ФМС) России, Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации были подготовлены проекты официальных отзывов Правительства Российской Федерации на проекты Федеральных законов N 446526-5 "О полиции" и N 446542-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О полиции" <57>.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Участники хозяйственного общества могут причинять существенный вред обществу не только путем совершения действий, направленных на отчуждение имущества общества за "бесценок", но и другими способами и средствами. В одном из дел об исключении недобросовестного участника из хозяйственного общества судом установлены основания для исключения участника в связи с тем, что недобросовестный участник направил в государственные надзорные и правоохранительные органы уведомления об осуществлении обществом незаконной деятельности, которая выражается в "продаже наркотиков", "использовании нелегальной рабочей силы", о несоблюдении норм пожарной безопасности и организации незаконной предпринимательской деятельности. Данное заявление участника послужило основанием для многочисленных проверок со стороны прокуратуры, Федеральной миграционной службы России, Министерства по чрезвычайным ситуациям России и Роспотребнадзора. Подобные действия недобросовестного участника повлекли неполучение обществом прибыли в размере 5 000 000 рублей в связи с ухудшением партнерских отношений с контрагентами общества (основными арендаторами) из-за проверок, инициированных по заявлению такого участника (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 10АП-5992/2017 по делу N А41-88268/16). В обоснование мотива для принятия решения о наличии оснований для принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе суд усмотрел причинение существенного вреда обществу в действиях недобросовестного участника, которые в конечном счете привели к затруднению сотрудничества общества с клиентами (контрагентами), что делает невозможным извлечение прибыли, а равно и ее неполучение.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)Участники хозяйственного общества могут причинять существенный вред обществу не только путем совершения действий, направленных на отчуждение имущества общества за "бесценок", но и другими способами и средствами. В одном из дел об исключении недобросовестного участника из хозяйственного общества судом установлены основания для исключения участника в связи с тем, что недобросовестный участник направил в государственные надзорные и правоохранительные органы уведомления об осуществлении обществом незаконной деятельности, которая выражается в "продаже наркотиков", "использовании нелегальной рабочей силы", о несоблюдении норм пожарной безопасности и организации незаконной предпринимательской деятельности. Данное заявление участника послужило основанием для многочисленных проверок со стороны прокуратуры, Федеральной миграционной службы России, Министерства по чрезвычайным ситуациям России и Роспотребнадзора. Подобные действия недобросовестного участника повлекли неполучение обществом прибыли в размере 5 000 000 рублей в связи с ухудшением партнерских отношений с контрагентами общества (основными арендаторами) из-за проверок, инициированных по заявлению такого участника (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 10АП-5992/2017 по делу N А41-88268/16). В обоснование мотива для принятия решения о наличии оснований для принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе суд усмотрел причинение существенного вреда обществу в действиях недобросовестного участника, которые в конечном счете привели к затруднению сотрудничества общества с клиентами (контрагентами), что делает невозможным извлечение прибыли, а равно и ее неполучение.
Статья: Роль федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции на современном этапе
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В целях совершенствования контрольно-надзорного направления МВД России совместно с Минэкономразвития России, Минюстом России, ФСБ России и Генеральной прокуратурой РФ разработан проект федерального закона, направленный на упразднение функции федерального государственного контроля в сфере миграции и обеспечение контроля в данной сфере в рамках правоохранительной деятельности, а также предусматривающий полномочия полиции по осуществлению "миграционного розыска" с использованием в этих целях возможностей современных информационных технологий.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 4)В целях совершенствования контрольно-надзорного направления МВД России совместно с Минэкономразвития России, Минюстом России, ФСБ России и Генеральной прокуратурой РФ разработан проект федерального закона, направленный на упразднение функции федерального государственного контроля в сфере миграции и обеспечение контроля в данной сфере в рамках правоохранительной деятельности, а также предусматривающий полномочия полиции по осуществлению "миграционного розыска" с использованием в этих целях возможностей современных информационных технологий.
Статья: Владение русским языком, знание российской истории и основ законодательства иностранными гражданами (лицами без гражданства), прибывшими на территорию Российской Федерации: проблемы и перспективы правового регулирования
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)14. Ашиткова Т.В. Роль органов прокуратуры в реализации государственной миграционной политики Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2024. N 6 (104). С. 54 - 60. EDN: EYMBYQ.
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)14. Ашиткова Т.В. Роль органов прокуратуры в реализации государственной миграционной политики Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2024. N 6 (104). С. 54 - 60. EDN: EYMBYQ.
Статья: Основные детерминанты миграционной преступности
(Каменева А.Н., Абазехова З.И., Ступин Д.Д.)
("Миграционное право", 2025, N 3)Главным образом фундаментом миграционной преступности выступают преступления против собственности и различные формы хищений. Исходя из анализа статистики, представленной Судебным департаментом Верховного <2> Суда, в 2023 г. были осуждены 20,5 тыс. граждан СНГ. Вторым по числу выносимых приговоров стало преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) (кража). Общее число осужденных за данное преступление выросло на 13% по сравнению с 2022 г., составляя 4,3 тыс. человек. Низкий уровень оплаты труда приезжих лиц, желание увеличить свой доход для повышения уровня жизни можно назвать основными детерминантами, определяющими посягательства мигрантов на собственность. Преступность мигрантов тесно связана с социально-экономическими факторами. Одним из ключевых моментов здесь становится социальное расслоение, которое в современных российских условиях является чрезвычайно выраженным и продолжает усиливаться. Социально-экономическая незащищенность, низкий уровень жизни, безработица и бедность, по мнению А.И. Долговой, являются одними из наиболее значимых факторов преступности во многих странах <3>. Данные обстоятельства провоцируют рост антисоциальных проявлений среди мигрантов, оказавшихся в неблагоприятных экономических условиях в стране пребывания. Чем более неблагоприятно экономическое положение мигранта, тем выше вероятность того, что он обратится к преступным способам решения возникающих жизненных проблем. Как отмечают многие исследователи, отсутствие средств к существованию становится для мигрантов не только серьезной социальной проблемой, но и фактором, подталкивающим к антиобщественному поведению <4>. Дополнительно к этому можно выделить низкую раскрываемость ряда хищений как одну из причин, обусловливающую миграционную преступность. Так, по данным, представленным Генеральной прокуратурой России <5>, за первое полугодие 2023 г. было зарегистрировано 7 819 преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. В то же время раскрыто 41,1% от общего количества. Такая раскрываемость свидетельствует о высокой латентности данного деяния. Из этого вытекает соответствующий вывод: преступнику-мигранту значительно легче решиться на кражу, отталкиваясь от мнимого ощущения безнаказанности. Дополнением к этому может служить тот факт, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не представляет собой сложное для выполнения деяние и не требует специальных преступных навыков и знаний, что значительно облегчает для преступника реализацию своего криминального умысла.
(Каменева А.Н., Абазехова З.И., Ступин Д.Д.)
("Миграционное право", 2025, N 3)Главным образом фундаментом миграционной преступности выступают преступления против собственности и различные формы хищений. Исходя из анализа статистики, представленной Судебным департаментом Верховного <2> Суда, в 2023 г. были осуждены 20,5 тыс. граждан СНГ. Вторым по числу выносимых приговоров стало преступление, предусмотренное ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) (кража). Общее число осужденных за данное преступление выросло на 13% по сравнению с 2022 г., составляя 4,3 тыс. человек. Низкий уровень оплаты труда приезжих лиц, желание увеличить свой доход для повышения уровня жизни можно назвать основными детерминантами, определяющими посягательства мигрантов на собственность. Преступность мигрантов тесно связана с социально-экономическими факторами. Одним из ключевых моментов здесь становится социальное расслоение, которое в современных российских условиях является чрезвычайно выраженным и продолжает усиливаться. Социально-экономическая незащищенность, низкий уровень жизни, безработица и бедность, по мнению А.И. Долговой, являются одними из наиболее значимых факторов преступности во многих странах <3>. Данные обстоятельства провоцируют рост антисоциальных проявлений среди мигрантов, оказавшихся в неблагоприятных экономических условиях в стране пребывания. Чем более неблагоприятно экономическое положение мигранта, тем выше вероятность того, что он обратится к преступным способам решения возникающих жизненных проблем. Как отмечают многие исследователи, отсутствие средств к существованию становится для мигрантов не только серьезной социальной проблемой, но и фактором, подталкивающим к антиобщественному поведению <4>. Дополнительно к этому можно выделить низкую раскрываемость ряда хищений как одну из причин, обусловливающую миграционную преступность. Так, по данным, представленным Генеральной прокуратурой России <5>, за первое полугодие 2023 г. было зарегистрировано 7 819 преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. В то же время раскрыто 41,1% от общего количества. Такая раскрываемость свидетельствует о высокой латентности данного деяния. Из этого вытекает соответствующий вывод: преступнику-мигранту значительно легче решиться на кражу, отталкиваясь от мнимого ощущения безнаказанности. Дополнением к этому может служить тот факт, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не представляет собой сложное для выполнения деяние и не требует специальных преступных навыков и знаний, что значительно облегчает для преступника реализацию своего криминального умысла.