Производственная травма инвалидность



Подборка наиболее важных документов по запросу Производственная травма инвалидность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 по делу N 88-8823/2023 (УИД 74RS0004-01-2022-001047-36)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности произвести расчет и назначить ежемесячную страховую выплату.
Обстоятельства: Истец указал, что за время работы у ответчика в результате ненадлежащего обеспечения работодателем безопасности при выполнении работ им была получена производственная травма. В результате полученной травмы он утратил трудоспособность, лишен возможности трудиться, выполнять привычные для себя действия без посторонней помощи.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Оспаривая размер компенсации морального вреда ответчик ссылается на то, что судом апелляционной инстанции не учтены индивидуальные особенности истца, а именно наличие у него заболевания <данные изъяты>, наличие в его действиях грубой неосторожности, наступившие последствия от производственной травмы - 3 группа инвалидности, которая не свидетельствует о нетрудоспособности.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу N 88-12873/2023 (УИД 16RS0041-01-2020-005527-21)
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Доказан факт несчастного случая на производстве, причинившего истцу физические и нравственные страдания, а также доказаны нарушения ответчиком трудовых прав работника на расследование факта несчастного случая.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несчастного случая на производстве, причинившего истцу физические и нравственные страдания, а также нарушения ответчиком ЗАО "КРС" трудовых прав работника на расследование этого факта несчастного случая. Вместе с тем, суд не установил наличие причинно-следственной связи между полученной Д.А.ВА. в 2009 году производственной травмой и установлением ему в последующем инвалидности первой группы по общему заболеванию, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определил размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Разный оклад по одной должности: накажут или обойдется?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)
Суд отказался признать разные оклады по должности инженера-конструктора незаконными, поскольку истец в результате производственной травмы стал инвалидом 3-й группы, ему установлена сокращенная рабочая неделя - три рабочих дня с сохранением полной оплаты труда, предоставляется два отпуска - очередной и дополнительный "по инвалидности". Он часто болеет и берет больничный (до 487 ч в год), из-за чего невозможно долгосрочное планирование его участия в работах в бригаде и разработке документации. Кроме того, истец не умеет работать с конструкторскими программами на компьютере, что также не позволяет выполнять работы в полном объеме по современным стандартам инженера-конструктора. Нет в материалах дела и сведений о прохождении истцом аттестации, а по условиям ЛНА работодателя оплата труда зависит от результатов аттестации. В таких обстоятельствах установление разного оклада посчитали оправданным (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2018 по делу N 33-45662/2018, Определением от 16.01.2019 N 4г-0219/2019 Московский городской суд отказал в передаче дела для рассмотрения в кассации).
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 N 66067)
35. Гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, при необходимости установления (изменения) группы инвалидности, а также гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные профессиональными заболеваниями или последствиями производственных травм, полученных вследствие несчастного случая на производстве, при необходимости определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах листок нетрудоспособности продлевается и формируется в соответствии с требованиями настоящих Условий и порядка до даты направления на МСЭ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10
<Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц>
В арбитражном суде рассматривалось дело по иску белорусской компании к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца - инвалиду II группы.
показать больше документов