Производитель работ льготная пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Производитель работ льготная пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу N 88-4143/2024 (УИД 89RS0001-01-2023-000793-16)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат данных о том, проводилась ли органом Пенсионного фонда РФ проверка, не исследовались копии документов проверки, сведения о направлении запросов в другие подразделения Пенсионного фонда РФ, в которых с учетом места осуществления деятельности и регистрации могут находиться наблюдательные дела организаций, перечни наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, ООО "Строительная компания "РегионСтрой" является действующей организацией, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, работу истца в тяжелых условиях труда по Списку N 2 в 2012-2019 гг. не подтверждает, полагает, что предоставило верные сведения индивидуального персонифицированного учета о работе истца в спорный период без указания кода права на досрочное пенсионное обеспечение, ссылаясь на то, что истец переводился с должности производителя работ на должность начальника участка, который правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется, в связи с чем специальная оценка условий его труда не производилась, ранее выданная истцу справка, уточняющая условия его труда, недостоверна, подписана неуполномоченным лицом, в трудовую книжку не внесены записи о переводе на другую работу.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат данных о том, проводилась ли органом Пенсионного фонда РФ проверка, не исследовались копии документов проверки, сведения о направлении запросов в другие подразделения Пенсионного фонда РФ, в которых с учетом места осуществления деятельности и регистрации могут находиться наблюдательные дела организаций, перечни наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, ООО "Строительная компания "РегионСтрой" является действующей организацией, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, работу истца в тяжелых условиях труда по Списку N 2 в 2012-2019 гг. не подтверждает, полагает, что предоставило верные сведения индивидуального персонифицированного учета о работе истца в спорный период без указания кода права на досрочное пенсионное обеспечение, ссылаясь на то, что истец переводился с должности производителя работ на должность начальника участка, который правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется, в связи с чем специальная оценка условий его труда не производилась, ранее выданная истцу справка, уточняющая условия его труда, недостоверна, подписана неуполномоченным лицом, в трудовую книжку не внесены записи о переводе на другую работу.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33-7081/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в специальный трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены период службы истца в Вооруженных Силах СССР, периоды работы в качестве каменщика на ремонтно-строительном участке, монтажника, мастера строительно-монтажного управления, производителя работ и старшего производителя работ в обществе в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Тот факт, что в представленной истцом карте аттестации рабочего места старшего производителя работ указано право на досрочное пенсионное обеспечение как мастера строительных и монтажных работ, указанных выводов не опровергает, поскольку Л. явно не работал в спорный период мастером строительных и монтажных работ. Сравнение представленных карт аттестации свидетельствует, что код профессий по ним одинаковый (2585), также одинаковым является применение к описанию общих сведений о рабочем месте Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37, которое в принципе не содержит такой самостоятельной должности как старший прораб, в справочнике имеется только прораб (производитель работ), включая старшего, но как по единой должности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в специальный трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены период службы истца в Вооруженных Силах СССР, периоды работы в качестве каменщика на ремонтно-строительном участке, монтажника, мастера строительно-монтажного управления, производителя работ и старшего производителя работ в обществе в районах Крайнего Севера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Тот факт, что в представленной истцом карте аттестации рабочего места старшего производителя работ указано право на досрочное пенсионное обеспечение как мастера строительных и монтажных работ, указанных выводов не опровергает, поскольку Л. явно не работал в спорный период мастером строительных и монтажных работ. Сравнение представленных карт аттестации свидетельствует, что код профессий по ним одинаковый (2585), также одинаковым является применение к описанию общих сведений о рабочем месте Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденного Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37, которое в принципе не содержит такой самостоятельной должности как старший прораб, в справочнике имеется только прораб (производитель работ), включая старшего, но как по единой должности.