Произведение науки как объект автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Произведение науки как объект автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизии авторского права и охрана произведений науки
(Близнец И.А., Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Сегодня мы уже начинаем понимать, что экспертная помощь западных экспертов специалистов в корректировке названий российских произведений науки как объектов авторского права привела к тому, что практически все авторы научных публикаций исключили из названий своих статей, методик, монографий и учебников самые существенные определения: концепция, система, метод, принцип, процесс, способ, техническое решение (проблемы), решения организационных и управленческих задач, научные открытия и новые факты исследования феноменов. В ст. 1259, п. 5, ГК РФ сообщает нам, что все подобные определения наших научных публикаций не являются объектами авторского права! Почему? О том, что это относится к общенародному достоянию или к уже известным в науке истинам, в этой статье не сказано. В многочисленных комментариях к четвертой части ГК РФ также об этом ничего не говорится. Все это похоже на "тихий заговор" западных экспертов против наших ученых. Используемые для опубликования названия научных публикаций наших российских авторов явно свидетельствуют о том, что они ничего существенного в науке не создают.
(Близнец И.А., Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Сегодня мы уже начинаем понимать, что экспертная помощь западных экспертов специалистов в корректировке названий российских произведений науки как объектов авторского права привела к тому, что практически все авторы научных публикаций исключили из названий своих статей, методик, монографий и учебников самые существенные определения: концепция, система, метод, принцип, процесс, способ, техническое решение (проблемы), решения организационных и управленческих задач, научные открытия и новые факты исследования феноменов. В ст. 1259, п. 5, ГК РФ сообщает нам, что все подобные определения наших научных публикаций не являются объектами авторского права! Почему? О том, что это относится к общенародному достоянию или к уже известным в науке истинам, в этой статье не сказано. В многочисленных комментариях к четвертой части ГК РФ также об этом ничего не говорится. Все это похоже на "тихий заговор" западных экспертов против наших ученых. Используемые для опубликования названия научных публикаций наших российских авторов явно свидетельствуют о том, что они ничего существенного в науке не создают.
Статья: Содержание понятия "научный результат"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)<8> В литературе высказывается небезынтересное мнение, которым в качестве одного из признаков произведения науки как объекта авторского права выдвигается "создание физическим лицом, обладающим необходимой квалификацией и профессионально занимающимся научной и (или) научно-технической деятельностью" (см.: Рожкова М.А. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений науки, закрепленных действующим законодательством // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Июнь 2024. N 2 (44). С. 151). Нам не кажется такое требование оправданным. Во-первых, такое условие, с учетом требования п. 11 Положения о том, что "основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях", ограничивает доступ к государственной системе научной аттестации, предусматривающей возможность получения ученых степеней лицам, которые не имеют необходимой квалификации и проводят научные исследования самостоятельно. Ведь, как пишет М.А. Рожкова, "когда произведение создается непрофессиональным исследователем, его следует квалифицировать как произведение нехудожественной литературы, на которое распространяются общие условия охраноспособности произведений литературы" (Там же. С. 148). Кроме того, выдвинутый признак не согласуется с правилом п. 1 ст. 3 Закона о науке, согласно которому "научная и (или) научно-техническая деятельность осуществляются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическими лицами...", а не исключительно научными работниками, под которыми закон понимает "граждан, обладающих необходимой квалификацией и профессионально занимающихся научной и (или) научно-технической деятельностью" (п. 1 ст. 4 Закона о науке). Заметим, что в этом пункте Закон дает определение научного работника, а не исследователя. По нашему убеждению, научный результат должен признаваться произведением науки вне зависимости от научного статуса автора-исследователя.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)<8> В литературе высказывается небезынтересное мнение, которым в качестве одного из признаков произведения науки как объекта авторского права выдвигается "создание физическим лицом, обладающим необходимой квалификацией и профессионально занимающимся научной и (или) научно-технической деятельностью" (см.: Рожкова М.А. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений науки, закрепленных действующим законодательством // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Июнь 2024. N 2 (44). С. 151). Нам не кажется такое требование оправданным. Во-первых, такое условие, с учетом требования п. 11 Положения о том, что "основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях", ограничивает доступ к государственной системе научной аттестации, предусматривающей возможность получения ученых степеней лицам, которые не имеют необходимой квалификации и проводят научные исследования самостоятельно. Ведь, как пишет М.А. Рожкова, "когда произведение создается непрофессиональным исследователем, его следует квалифицировать как произведение нехудожественной литературы, на которое распространяются общие условия охраноспособности произведений литературы" (Там же. С. 148). Кроме того, выдвинутый признак не согласуется с правилом п. 1 ст. 3 Закона о науке, согласно которому "научная и (или) научно-техническая деятельность осуществляются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическими лицами...", а не исключительно научными работниками, под которыми закон понимает "граждан, обладающих необходимой квалификацией и профессионально занимающихся научной и (или) научно-технической деятельностью" (п. 1 ст. 4 Закона о науке). Заметим, что в этом пункте Закон дает определение научного работника, а не исследователя. По нашему убеждению, научный результат должен признаваться произведением науки вне зависимости от научного статуса автора-исследователя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"11.1) символика физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия - флаг, логотип, гимн, девиз организатора физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия, официальное наименование физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия и обозначения, связанные с таким организатором, образованные на их основе слова и словосочетания и сходные с ними обозначения при упоминании с наименованиями соответствующих видов спорта и (или) указанных мероприятий; зарегистрированные в качестве товарных знаков такого организатора обозначения; охраняемые в качестве промышленных образцов и (или) объектов авторских прав такого организатора талисманы указанных мероприятий, плакаты, опознавательная символика, предметы дизайна указанных мероприятий, кубки и медали участников спортивных соревнований; охраняемые в качестве объектов авторских прав такого организатора произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав такого организатора, содержащие обозначения, которые предназначены для индивидуализации указанных мероприятий; любые иные обозначения и объекты, разработанные организатором мероприятия для официального использования на указанных мероприятиях и принадлежащие ему;
(ред. от 28.11.2025)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"11.1) символика физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия - флаг, логотип, гимн, девиз организатора физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия, официальное наименование физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия и обозначения, связанные с таким организатором, образованные на их основе слова и словосочетания и сходные с ними обозначения при упоминании с наименованиями соответствующих видов спорта и (или) указанных мероприятий; зарегистрированные в качестве товарных знаков такого организатора обозначения; охраняемые в качестве промышленных образцов и (или) объектов авторских прав такого организатора талисманы указанных мероприятий, плакаты, опознавательная символика, предметы дизайна указанных мероприятий, кубки и медали участников спортивных соревнований; охраняемые в качестве объектов авторских прав такого организатора произведения науки, литературы и искусства, а также объекты смежных прав такого организатора, содержащие обозначения, которые предназначены для индивидуализации указанных мероприятий; любые иные обозначения и объекты, разработанные организатором мероприятия для официального использования на указанных мероприятиях и принадлежащие ему;
Статья: Критерии возникновения соавторства при создании произведений с использованием генеративного искусственного интеллекта
(Кантемиров Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Рудименты этой парадигмы остались и в настоящее время. Так, статья 1259 ГК РФ содержит перечень объектов авторских прав ("произведения науки, литературы и искусства") и их конкретные примеры.
(Кантемиров Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Рудименты этой парадигмы остались и в настоящее время. Так, статья 1259 ГК РФ содержит перечень объектов авторских прав ("произведения науки, литературы и искусства") и их конкретные примеры.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Исключительные права на объекты авторского права возникают с момента их создания и представления в объективной форме. При этом для установления исключительного права на объект авторского права не требуется специальная регистрация. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы, искусства и другие произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В России исключительное право на объекты авторского права охраняется на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти. При этом шрифт не входит в перечень объектов авторских прав, перечисленных в ст. 1259 ГК РФ, но этот перечень является открытым, а шрифт по его смыслу является самостоятельным охраняемым объектом авторского права в качестве произведения графики и представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе, что также подтверждено обширной судебной практикой.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Исключительные права на объекты авторского права возникают с момента их создания и представления в объективной форме. При этом для установления исключительного права на объект авторского права не требуется специальная регистрация. К объектам авторского права относятся произведения науки, литературы, искусства и другие произведения, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В России исключительное право на объекты авторского права охраняется на протяжении всей жизни автора и 70 лет после его смерти. При этом шрифт не входит в перечень объектов авторских прав, перечисленных в ст. 1259 ГК РФ, но этот перечень является открытым, а шрифт по его смыслу является самостоятельным охраняемым объектом авторского права в качестве произведения графики и представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на материальном носителе, что также подтверждено обширной судебной практикой.
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С точки зрения отечественного законодательства любое использование охраняемого объекта авторского права (произведения науки, литературы или искусства, программы для ЭВМ или базы данных) может осуществляться только с согласия обладателя исключительного права независимо от цели и способов использования (ст. 1270 ГК РФ), при этом отсутствие запрета само по себе не считается согласием (ст. 1229 ГК РФ). Аналогичным образом согласие правообладателя требуется для использования любым способом исполнений, фонограмм, сообщений радио- и телепередач, баз данных в части охраны их содержания (ст. 1317, 1324, 1330, 1334 ГК РФ).
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)С точки зрения отечественного законодательства любое использование охраняемого объекта авторского права (произведения науки, литературы или искусства, программы для ЭВМ или базы данных) может осуществляться только с согласия обладателя исключительного права независимо от цели и способов использования (ст. 1270 ГК РФ), при этом отсутствие запрета само по себе не считается согласием (ст. 1229 ГК РФ). Аналогичным образом согласие правообладателя требуется для использования любым способом исполнений, фонограмм, сообщений радио- и телепередач, баз данных в части охраны их содержания (ст. 1317, 1324, 1330, 1334 ГК РФ).
Статья: Об объекте авторского права
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 2)В современном законодательстве Российской Федерации (с 1964 г.) слово "наука" вынесено на первое место: произведения науки, литературы и искусства. При этом единым объектом авторского права является понятие "произведение". В русском языке слово "произведение" означает результат труда или творчества, а в авторском праве понимается как результат только творчества, то есть как нематериальный результат. Включение в число объектов авторского права произведений науки вызвало еще одну дополнительную проблему.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 2)В современном законодательстве Российской Федерации (с 1964 г.) слово "наука" вынесено на первое место: произведения науки, литературы и искусства. При этом единым объектом авторского права является понятие "произведение". В русском языке слово "произведение" означает результат труда или творчества, а в авторском праве понимается как результат только творчества, то есть как нематериальный результат. Включение в число объектов авторского права произведений науки вызвало еще одну дополнительную проблему.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В этой связи необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Поэтому неработоспособность программы в определенный момент времени не имеет значения для ее охраны средствами авторского права. Данная неработоспособность может быть вызвана незавершенным характером программы, особенностями аппаратного или программного обеспечения на стороне пользователя и множеством других факторов. А некоторые виды компьютерных программ, например программные библиотеки или обновления программы, не могут сами по себе породить какой-либо результат в ходе своего исполнения. Однако это не означает, что такие программы не являются охраноспособными с точки зрения авторского права. Признак направленности компьютерной программы на достижение определенного результата, указанный в ее дефиниции, призван подчеркнуть функциональный характер данного объекта авторского права, о котором говорилось ранее, и его тесную взаимосвязь с аппаратным обеспечением, а не ввести какой-то дополнительный критерий для охраноспособности компьютерной программы как объекта авторского права. Тот факт, что рассматриваемый признак компьютерной программы существует в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран уже давно и в судебной практике отсутствуют примеры отказа в судебной защите компьютерной программе исключительно по причине ее неработоспособности, лишь подтверждает данный тезис.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В этой связи необходимо отметить, что согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Поэтому неработоспособность программы в определенный момент времени не имеет значения для ее охраны средствами авторского права. Данная неработоспособность может быть вызвана незавершенным характером программы, особенностями аппаратного или программного обеспечения на стороне пользователя и множеством других факторов. А некоторые виды компьютерных программ, например программные библиотеки или обновления программы, не могут сами по себе породить какой-либо результат в ходе своего исполнения. Однако это не означает, что такие программы не являются охраноспособными с точки зрения авторского права. Признак направленности компьютерной программы на достижение определенного результата, указанный в ее дефиниции, призван подчеркнуть функциональный характер данного объекта авторского права, о котором говорилось ранее, и его тесную взаимосвязь с аппаратным обеспечением, а не ввести какой-то дополнительный критерий для охраноспособности компьютерной программы как объекта авторского права. Тот факт, что рассматриваемый признак компьютерной программы существует в законодательстве Российской Федерации и зарубежных стран уже давно и в судебной практике отсутствуют примеры отказа в судебной защите компьютерной программе исключительно по причине ее неработоспособности, лишь подтверждает данный тезис.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Примечание. Объекты авторского права - произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Например, литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хореографические произведения и пантомимы и другие (ст. 1259 ГК РФ).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Примечание. Объекты авторского права - произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Например, литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хореографические произведения и пантомимы и другие (ст. 1259 ГК РФ).
Статья: Охраняемые и неохраняемые элементы произведения
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Традиционным в науке гражданского права является положение о том, что авторское право охраняет форму, а не содержание произведения. Такой вывод можно сделать из толкования п. 5 ст. 1259 ГК РФ, закрепляющего перечень объектов, которые могут включаться в содержание произведения. Следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных в данной норме объектов при определенных условиях могут получать правовую охрану. Например, решения технических задач при соблюдении критериев охраноспособности, закрепленных в ст. 1350 и 1351 ГК РФ, становятся объектами патентных прав - изобретениями и полезными моделями; другие, будучи помещенными разработчиками под режим коммерческой тайны, становятся особыми объектами интеллектуальных прав - секретами производства (ноу-хау) (ст. 1465 ГК РФ). Открытие, которое сделал ученый-естествоиспытатель, может быть им описано и оформлено надлежащим образом в виде научной статьи или монографии и приобрести таким образом признаки произведения науки как объекта авторского права.
(Копылов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Традиционным в науке гражданского права является положение о том, что авторское право охраняет форму, а не содержание произведения. Такой вывод можно сделать из толкования п. 5 ст. 1259 ГК РФ, закрепляющего перечень объектов, которые могут включаться в содержание произведения. Следует иметь в виду, что некоторые из перечисленных в данной норме объектов при определенных условиях могут получать правовую охрану. Например, решения технических задач при соблюдении критериев охраноспособности, закрепленных в ст. 1350 и 1351 ГК РФ, становятся объектами патентных прав - изобретениями и полезными моделями; другие, будучи помещенными разработчиками под режим коммерческой тайны, становятся особыми объектами интеллектуальных прав - секретами производства (ноу-хау) (ст. 1465 ГК РФ). Открытие, которое сделал ученый-естествоиспытатель, может быть им описано и оформлено надлежащим образом в виде научной статьи или монографии и приобрести таким образом признаки произведения науки как объекта авторского права.
Статья: Защита авторских прав: новый этап развития российского законодательства
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2025, N 7)3. Бурдаева Т.А. Произведения науки как объекты авторских прав: Дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Бурдаева. М., 2019. 28 с.
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2025, N 7)3. Бурдаева Т.А. Произведения науки как объекты авторских прав: Дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Бурдаева. М., 2019. 28 с.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) объектом обязательства являются действия должника или его бездействие. Среди ученых преобладает мнение о том, что активные действия должника могут сопровождаться его пассивным поведением, но заменять их оно не может. Такой подход основан на законе - согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан не только совершать действия, но и воздерживаться от их совершения. Так, в договоре об использовании объектов авторского права (произведений литературы, науки, искусства) или патентного права (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов) может быть установлена обязанность авторов не передавать их для использования другим лицам.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4) объектом обязательства являются действия должника или его бездействие. Среди ученых преобладает мнение о том, что активные действия должника могут сопровождаться его пассивным поведением, но заменять их оно не может. Такой подход основан на законе - согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан не только совершать действия, но и воздерживаться от их совершения. Так, в договоре об использовании объектов авторского права (произведений литературы, науки, искусства) или патентного права (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов) может быть установлена обязанность авторов не передавать их для использования другим лицам.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В некоторых случаях государственная регистрация является необязательной и осуществляется по желанию авторов и правообладателей. В отношении объектов науки, литературы и искусства вообще не предусмотрена регистрация. Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав, объектами которых являются произведения науки, литературы и искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ <1> и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В некоторых случаях государственная регистрация является необязательной и осуществляется по желанию авторов и правообладателей. В отношении объектов науки, литературы и искусства вообще не предусмотрена регистрация. Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав, объектами которых являются произведения науки, литературы и искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ <1> и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.