Произведение архитектуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Произведение архитектуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1270 ГК РФНе признают нарушением исключительного права на произведение архитектуры сдачу в аренду помещений в здании, в котором реализован архитектурный проект, и размещение вывесок на его фасаде без согласия правообладателя >>>
Важнейшая практика по ст. 1294 ГК РФИсключительное право на произведение архитектуры могут признать нарушенным, даже если объект не возведен, а только воплощен в архитектурном проекте >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
(ред. от 23.07.2025)Статья 1294. Права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства
Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
(ред. от 10.07.2023)
"Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ (СТАТЬИ 16 - 19)
Статья: Формирование рынка интеллектуальной собственности в виртуальных мирах (на примере метавселенных): анализ основных проблем
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Представим себе ситуацию. Объектами авторского права признаются произведения архитектуры и градостроительства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). В метапространстве возводится виртуальное сооружение, воспроизводящее облик построенного в реальном мире здания. Вероятно, речь будет идти о нарушении пользователем метавселенной исключительных прав на произведение архитектуры. Но если мы вообразим обратную ситуацию, когда здание из метамира воспроизводится в реальности? Какой режим правовой охраны будет действовать в отношении такого объекта? Полагаем, что архитекторы реального мира и архитекторы виртуального мира могут рассчитывать на разную степень признания своих прав.
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Представим себе ситуацию. Объектами авторского права признаются произведения архитектуры и градостроительства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). В метапространстве возводится виртуальное сооружение, воспроизводящее облик построенного в реальном мире здания. Вероятно, речь будет идти о нарушении пользователем метавселенной исключительных прав на произведение архитектуры. Но если мы вообразим обратную ситуацию, когда здание из метамира воспроизводится в реальности? Какой режим правовой охраны будет действовать в отношении такого объекта? Полагаем, что архитекторы реального мира и архитекторы виртуального мира могут рассчитывать на разную степень признания своих прав.
Статья: Интеллектуальные права на техническую документацию в сфере строительства
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Действительно, ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относит произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства к объектам авторских прав. При этом специальное регулирование прав авторов произведений архитектуры также содержится в ст. 1294 ГК РФ. Таким образом, возможность создания произведений архитектуры влияет на права и обязанности сторон договора на проектирование и влечет за собой применение норм части IV Гражданского кодекса.
(Алехин Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Действительно, ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относит произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства к объектам авторских прав. При этом специальное регулирование прав авторов произведений архитектуры также содержится в ст. 1294 ГК РФ. Таким образом, возможность создания произведений архитектуры влияет на права и обязанности сторон договора на проектирование и влечет за собой применение норм части IV Гражданского кодекса.
Статья: Деятельность татуировщиков и тату-салонов и ее результаты с точки зрения гражданского и предпринимательского права
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)М. Паркер, рассматривая конфликт авторских прав на татуировку и права ее носителя на публичность (publicity - признаваемое на уровне штатов США право человека контролировать коммерческое использование своей внешности и других элементов индивидуальности), предлагает достаточно необычную аналогию - с распределением правомочий между обладателем авторских прав на произведение архитектуры и собственником здания: правообладатель не может запретить собственнику здания разрушать и перестраивать его, не вправе препятствовать изготовлению, распространению и публичной демонстрации изображений здания (в том числе в коммерческих целях), если оно находится в публичном месте или может быть видно оттуда без специальных приспособлений. Подобным образом и в случае с татуировкой за автором сохраняется право самостоятельно использовать свой рисунок, но он не может запрещать носителю татуировки появляться где бы то ни было и демонстрировать свою татуировку, не вправе претендовать на какую-либо денежную компенсацию или долю от прибыли, получаемой от коммерческой деятельности, в ходе которой демонстрируется татуировка; разумеется, не вправе он и воспрепятствовать изменению или удалению татуировки, равно как требовать ее изменения или удаления, причем эти правила не могут быть изменены никаким лицензионным договором. Единственное, что он может требовать от носителя татуировки, - это не лгать о том, кто является ее автором. Носитель татуировки имеет все права в отношении демонстрации, изображения и использования, в том числе коммерческого, татуировки на своем теле, вправе заключать договоры об использовании своего изображения, в том числе такого, на котором будет видна татуировка; вместе с тем он не вправе разрешать использовать татуировку в отрыве от своего тела, запрещать автору использовать рисунок, по которому была сделана татуировка, претендовать на какие-либо выплаты в связи с таким использованием, запрещать другим лицам делать такие же татуировки, требовать за это выплат в свою пользу <7>. Интересные параллели между авторскими правами на татуировки и на другой специфический объект авторских прав - граффити - проводит в своей статье А.А. Сивергин <8>.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)М. Паркер, рассматривая конфликт авторских прав на татуировку и права ее носителя на публичность (publicity - признаваемое на уровне штатов США право человека контролировать коммерческое использование своей внешности и других элементов индивидуальности), предлагает достаточно необычную аналогию - с распределением правомочий между обладателем авторских прав на произведение архитектуры и собственником здания: правообладатель не может запретить собственнику здания разрушать и перестраивать его, не вправе препятствовать изготовлению, распространению и публичной демонстрации изображений здания (в том числе в коммерческих целях), если оно находится в публичном месте или может быть видно оттуда без специальных приспособлений. Подобным образом и в случае с татуировкой за автором сохраняется право самостоятельно использовать свой рисунок, но он не может запрещать носителю татуировки появляться где бы то ни было и демонстрировать свою татуировку, не вправе претендовать на какую-либо денежную компенсацию или долю от прибыли, получаемой от коммерческой деятельности, в ходе которой демонстрируется татуировка; разумеется, не вправе он и воспрепятствовать изменению или удалению татуировки, равно как требовать ее изменения или удаления, причем эти правила не могут быть изменены никаким лицензионным договором. Единственное, что он может требовать от носителя татуировки, - это не лгать о том, кто является ее автором. Носитель татуировки имеет все права в отношении демонстрации, изображения и использования, в том числе коммерческого, татуировки на своем теле, вправе заключать договоры об использовании своего изображения, в том числе такого, на котором будет видна татуировка; вместе с тем он не вправе разрешать использовать татуировку в отрыве от своего тела, запрещать автору использовать рисунок, по которому была сделана татуировка, претендовать на какие-либо выплаты в связи с таким использованием, запрещать другим лицам делать такие же татуировки, требовать за это выплат в свою пользу <7>. Интересные параллели между авторскими правами на татуировки и на другой специфический объект авторских прав - граффити - проводит в своей статье А.А. Сивергин <8>.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- особенности осуществления закупок в целях создания произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или) разработки на его основе проектной документации объектов капитального строительства;
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)- особенности осуществления закупок в целях создания произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или) разработки на его основе проектной документации объектов капитального строительства;
Готовое решение: Какой порядок передачи исключительного права на проектную документацию заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом разработки проектной документации может быть произведение архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей и т.п. На это произведение и возникает исключительное авторское право (п. п. 1, 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Порядок его передачи зависит от того, с кем заказчик заключил договор подряда на изготовление проектной документации.
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом разработки проектной документации может быть произведение архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей и т.п. На это произведение и возникает исключительное авторское право (п. п. 1, 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Порядок его передачи зависит от того, с кем заказчик заключил договор подряда на изготовление проектной документации.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что контракт, предметом которого являются создание произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или) разработка на его основе проектной документации объектов капитального строительства, должен содержать следующие условия (ч. 1 ст. 110.1 Закона N 44-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2025)При этом учтите, что контракт, предметом которого являются создание произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или) разработка на его основе проектной документации объектов капитального строительства, должен содержать следующие условия (ч. 1 ст. 110.1 Закона N 44-ФЗ):
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Важно отметить, что по общему правилу сам факт создания переработки не образует нарушения - закон ограничивает права переработчика лишь на этапах воспроизведения или распространения производного произведения. Например, если кто-то перевел роман для собственного использования либо сделал любительскую аранжировку песни без цели публикации, то такие действия не запрещены авторским правом (они остаются в сфере личного использования). Это следует из системного толкования: § 23 UrhG устанавливает разрешительный порядок именно для опубликования или использования ( oder Verwertung) переработки. Соответственно, не разрешенная автором оригинала переработка сама по себе не является противоправной, пока она не выходит за пределы личной сферы. Исключение сделано только для экранизаций произведений, реконструкций произведений архитектуры, практических реализаций проектов скульптур или архитектурных чертежей либо обработок или изменений работы базы данных (§ 23 UrhG). В этих случаях, по мнению немецкого законодателя, правовое положение автора затрагивается уже на стадии самой реализации, а значит, на такие переработки требуется согласие уже на моменте создания, если они не носят исключительно технические причины, указанные в абз. 2 § 44b, абз. 1 § 60d, абз. 1 § 60e и абз. 2 § 60f UrhG.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Важно отметить, что по общему правилу сам факт создания переработки не образует нарушения - закон ограничивает права переработчика лишь на этапах воспроизведения или распространения производного произведения. Например, если кто-то перевел роман для собственного использования либо сделал любительскую аранжировку песни без цели публикации, то такие действия не запрещены авторским правом (они остаются в сфере личного использования). Это следует из системного толкования: § 23 UrhG устанавливает разрешительный порядок именно для опубликования или использования ( oder Verwertung) переработки. Соответственно, не разрешенная автором оригинала переработка сама по себе не является противоправной, пока она не выходит за пределы личной сферы. Исключение сделано только для экранизаций произведений, реконструкций произведений архитектуры, практических реализаций проектов скульптур или архитектурных чертежей либо обработок или изменений работы базы данных (§ 23 UrhG). В этих случаях, по мнению немецкого законодателя, правовое положение автора затрагивается уже на стадии самой реализации, а значит, на такие переработки требуется согласие уже на моменте создания, если они не носят исключительно технические причины, указанные в абз. 2 § 44b, абз. 1 § 60d, абз. 1 § 60e и абз. 2 § 60f UrhG.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что на основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторского права, которые передаются заказчику в пользование на основании договора. И если последний предусматривает передачу прав на пользование проектной документацией, у организации возникает НМА. При этом неважно, исключительные или неисключительные права на проектную документацию передаются строительной организации. В случае если стоимость прав существенна и она превышает лимит для признания НМА, у застройщика возникает НМА.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что на основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторского права, которые передаются заказчику в пользование на основании договора. И если последний предусматривает передачу прав на пользование проектной документацией, у организации возникает НМА. При этом неважно, исключительные или неисключительные права на проектную документацию передаются строительной организации. В случае если стоимость прав существенна и она превышает лимит для признания НМА, у застройщика возникает НМА.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Сравните со ст. 1292 ГК РФ "Право доступа", которая раскрывает право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения "предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа)". При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору. Автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором не предусмотрено иное (пп. 1, 2 ст. 1292 ГК РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<1> Сравните со ст. 1292 ГК РФ "Право доступа", которая раскрывает право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения "предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа)". При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору. Автор произведения архитектуры вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если договором не предусмотрено иное (пп. 1, 2 ст. 1292 ГК РФ).
Статья: Интеллектуальные права в архитектуре и строительстве
(Доровских М.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)В статье рассмотрены права авторов произведений архитектуры, приведены взгляды ученых и судебная практика, а также законопроект об архитектурной деятельности.
(Доровских М.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)В статье рассмотрены права авторов произведений архитектуры, приведены взгляды ученых и судебная практика, а также законопроект об архитектурной деятельности.