Программный комплекс "Гранд-Смета"
Подборка наиболее важных документов по запросу Программный комплекс "Гранд-Смета" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 по делу N 88-25980/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-000337-77)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выявленные в квартире истицы недостатки явились следствием ненадлежащего качества строительных работ, истица на момент приема-передачи квартиры, в силу отсутствия специальных познаний, не могла обнаружить указанные недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что осмотр квартиры истца при проведении экспертизы произведен без извещения третьих лиц, экспертом не представлен документ, достоверно подтверждающий законность использования им программы "Гранд-смета" на момент подготовки заключения, документ, подтверждающий, что эксперт является сотрудником ООО "Региональное агентство оценки и экспертизы", не представлены документы, подтверждающие первичную поверку используемого оборудования, указав, что данные доводы не свидетельствуют о недостоверности выводов эксперта и нарушении прав ответчика.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Выявленные в квартире истицы недостатки явились следствием ненадлежащего качества строительных работ, истица на момент приема-передачи квартиры, в силу отсутствия специальных познаний, не могла обнаружить указанные недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено.Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что осмотр квартиры истца при проведении экспертизы произведен без извещения третьих лиц, экспертом не представлен документ, достоверно подтверждающий законность использования им программы "Гранд-смета" на момент подготовки заключения, документ, подтверждающий, что эксперт является сотрудником ООО "Региональное агентство оценки и экспертизы", не представлены документы, подтверждающие первичную поверку используемого оборудования, указав, что данные доводы не свидетельствуют о недостоверности выводов эксперта и нарушении прав ответчика.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 по делу N А12-17593/2023
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения истца, расходов на экспертизу, судебных расходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Третьим доводом для назначения экспертизы истец указал отсутствие сертификата применяемого продукта в программном комплексе "ГРАНД-Смета". Суд первой инстанции пришел к выводу, что довод несостоятелен, не обоснован и не может являться основанием для назначения повторной экспертизы, поскольку данное основание законом не предусмотрено. В судебном заседании эксперт Мартынов А.Л. пояснил, что используемый им программный продукт отвечает требованиям закона.
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения истца, расходов на экспертизу, судебных расходов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части в удовлетворении требования отказано.Третьим доводом для назначения экспертизы истец указал отсутствие сертификата применяемого продукта в программном комплексе "ГРАНД-Смета". Суд первой инстанции пришел к выводу, что довод несостоятелен, не обоснован и не может являться основанием для назначения повторной экспертизы, поскольку данное основание законом не предусмотрено. В судебном заседании эксперт Мартынов А.Л. пояснил, что используемый им программный продукт отвечает требованиям закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Амурского УФАС России от 25.11.2024 по делу N РНПО-28-01/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.19.06.2024 письмом N ФКР-08/4501 заказчик направляет отказ в приемке документов так как сменная документация разработана в программном комплексе Гранд Смета, а не ПК РИК, тогда как согласно ТЗ приложенного к дополнительному соглашения сметная документация разрабатывается в программе Гранд Смета.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.19.06.2024 письмом N ФКР-08/4501 заказчик направляет отказ в приемке документов так как сменная документация разработана в программном комплексе Гранд Смета, а не ПК РИК, тогда как согласно ТЗ приложенного к дополнительному соглашения сметная документация разрабатывается в программе Гранд Смета.