Программа онкология
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа онкология (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок получения гражданином РФ бесплатной медицинской помощи при онкологии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, особенностью помощи для детей является то, что при отдельных онкологических заболеваниях (в случаях и при условиях, установленных Минздравом России) пациентам в возрасте до 21 года для продолжения лечения, которое начато в возрасте до 18 лет, медпомощь может оказываться в медорганизациях, оказывающих помощь по профилю "детская онкология" (разд. III Программы N 1940).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, особенностью помощи для детей является то, что при отдельных онкологических заболеваниях (в случаях и при условиях, установленных Минздравом России) пациентам в возрасте до 21 года для продолжения лечения, которое начато в возрасте до 18 лет, медпомощь может оказываться в медорганизациях, оказывающих помощь по профилю "детская онкология" (разд. III Программы N 1940).
Информация: Пленарное заседание Форума будущих технологий
("Официальный сайт Президента РФ", 2024)Особо отмечу, что зримым приоритетом взаимодействия медицинского сообщества, науки, государства, регионов стала общенациональная программа борьбы с онкологическими заболеваниями, которую мы развернули в 2019 году.
("Официальный сайт Президента РФ", 2024)Особо отмечу, что зримым приоритетом взаимодействия медицинского сообщества, науки, государства, регионов стала общенациональная программа борьбы с онкологическими заболеваниями, которую мы развернули в 2019 году.
Нормативные акты
Статья: Онкозаболевание и кредиты. Как можно их не платить?
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)В деле, рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда (Апелляционное определение от 22.06.2017 по делу N 33-2281/2017), истцу было отказано во взыскании со страховой компании ООО СК "ВСК "С." страхового возмещения. В своем заявлении при подключении к программе страхования истец указал, что онкологическими заболеваниями не страдает. При рассмотрении дела в суде истец также настаивал, что на момент заключения договора страхования заболеваний, послуживших причиной инвалидности, у него не имелось, поскольку после прохождения лучевой терапии он был выписан в удовлетворительном состоянии, с первичным выздоровлением, жалоб на здоровье не было. Истец считал, что рецидив онкологического заболевания, произошедший после заключения договора страхования, носил характер непредвиденного события, а инвалидность, установленная в результате рецидива, являлась страховым случаем. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что у истца действительно имелось онкологическое заболевание до заключения договора страхования. Судом также были учтены показания эксперта, который сообщил, что онкологический диагноз выставляется пожизненно и что, несмотря на то что после проведенной терапии истцу был поставлен диагноз "первичное выздоровление", это не означало полное выздоровление и отсутствие у истца онкологического заболевания. На основании указанных фактов суд пришел к выводу, что инвалидность наступила в результате заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, следовательно, страховой случай отсутствовал.
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)В деле, рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда (Апелляционное определение от 22.06.2017 по делу N 33-2281/2017), истцу было отказано во взыскании со страховой компании ООО СК "ВСК "С." страхового возмещения. В своем заявлении при подключении к программе страхования истец указал, что онкологическими заболеваниями не страдает. При рассмотрении дела в суде истец также настаивал, что на момент заключения договора страхования заболеваний, послуживших причиной инвалидности, у него не имелось, поскольку после прохождения лучевой терапии он был выписан в удовлетворительном состоянии, с первичным выздоровлением, жалоб на здоровье не было. Истец считал, что рецидив онкологического заболевания, произошедший после заключения договора страхования, носил характер непредвиденного события, а инвалидность, установленная в результате рецидива, являлась страховым случаем. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что у истца действительно имелось онкологическое заболевание до заключения договора страхования. Судом также были учтены показания эксперта, который сообщил, что онкологический диагноз выставляется пожизненно и что, несмотря на то что после проведенной терапии истцу был поставлен диагноз "первичное выздоровление", это не означало полное выздоровление и отсутствие у истца онкологического заболевания. На основании указанных фактов суд пришел к выводу, что инвалидность наступила в результате заболевания, имевшего место до заключения договора страхования, следовательно, страховой случай отсутствовал.