Программа обучения работам на высоте

Подборка наиболее важных документов по запросу Программа обучения работам на высоте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.10.2022 по делу N 33а-4008/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами, истец обратился к должностному лицу с заявлением о снятии данного временного ограничения, однако в удовлетворении заявления ему было отказано, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов и незаконности такого отказа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Представленные же им в обоснование доводов апелляционной жалобы копии водительской карточки, свидетельств о прохождении обучения по подготовке водителей АТС категорий "АВС", а также по программе подготовки водителей для работы на автомобилях КАМАЗ, по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств с категории "С" на категорию "Д", а затем на категорию "Е", по программе повышения профессионального мастерства водителей автотранспортных средств, выписка из ЕГРИП, равно как и факт регистрации в качестве самозанятого с указанием вида деятельности "авто-водитель" сами по себе при установленных выше судом обстоятельствах, об осуществлении должником определенного вида оплачиваемой трудовой деятельности и получения от этого вида деятельности основного дохода, как ошибочно полагает Б.А.В., не свидетельствуют.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Признание незаконным заключения Государственной инспекции труда по делам о несчастных случаях на производстве. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)
Суд отметил, что не указано, в чем конкретно выразилось непринятие ООО "У" необходимых мер по обеспечению безопасности работника при осуществлении производства работ на строительном участке. Из представленных материалов дела следовало, что сотрудник был принят на работу в ООО "У" по трудовому договору на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда. Сотрудник был ознакомлен с условиями труда, Правилами внутреннего трудового распорядка. С ним были проведены вводный и повторный инструктажи по охране труда. Проверку знаний охраны труда работников согласно программам обучения монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по программе обучения при работе на высоте сотрудник проходил, ему было выдано удостоверение. Из локальных нормативных актов, должностной инструкции не следует, что производитель (прораб) работ должен был постоянно контролировать действия работника в части передвижения по строительной площадке.