Программа госгарантий 2019 Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа госгарантий 2019 Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<9> См.: Приговоры Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 августа 2019 г. по делу N 1-60/2019, Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 июля 2019 г. по делу N 1-68/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 04.01.2022).
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<9> См.: Приговоры Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 августа 2019 г. по делу N 1-60/2019, Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 июля 2019 г. по делу N 1-68/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/?regular-txt=®ular-date_from=®ular-date_to= (дата обращения: 04.01.2022).
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.
Судебная практика
Статья: Административная юрисдикция в зеркале уголовного судопроизводства: сравнение на основе функционального подхода
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<19> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. по делу N А33-23751/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/079d7a75-fc21-4c79-a86f-2650d2ea0455/4bcb8804-a7a1-4d5b-991f-a202deb6809c/A33-23751-2019_20191008_Reshenie.pdf (дата обращения: 12.06.2022).
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<19> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. по делу N А33-23751/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/079d7a75-fc21-4c79-a86f-2650d2ea0455/4bcb8804-a7a1-4d5b-991f-a202deb6809c/A33-23751-2019_20191008_Reshenie.pdf (дата обращения: 12.06.2022).
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<28> См., напр.: Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу N 1-120/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JosrQL6HIJQn/; Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 февраля 2019 г. по делу N 1-120/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/qNlPtbTiPxWP/; Постановление Дновского районного суда Псковской области от 13 мая 2020 г. по делу N 1-14/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BzqjR1q0gUo3/.
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)<28> См., напр.: Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2019 г. по делу N 1-120/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JosrQL6HIJQn/; Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 февраля 2019 г. по делу N 1-120/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/qNlPtbTiPxWP/; Постановление Дновского районного суда Псковской области от 13 мая 2020 г. по делу N 1-14/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BzqjR1q0gUo3/.
Статья: К вопросу о практике компенсации потерь арендаторов земельных участков, включенных в границы зон с особыми условиями использования территорий
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)<16> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2018 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2019 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2021 г.
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)<16> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2018 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2019 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г., решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2020 года по делу N А33-437/2018, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2021 г.
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
Статья: Оценка заключения эксперта защитником
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
(Климович Л.П., Логинова Н.Г., Ожегова А.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)<6> Постановление Манского районного суда Красноярского края N 1-107/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу N 1-107/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 15.02.2021).
Статья: Правовые проблемы организации муниципального аудита в России
(Абрамова Н.Е., Лисицин П.Е.)
("Финансовое право", 2020, N 12)<15> Уставный закон Красноярского края от 5 декабря 2019 г. N 8-3429 "О внесении изменения в Уставный закон края "О Счетной палате Красноярского края" // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярского края. URL: http://zakon.krskstate.ru/doc/62695.
(Абрамова Н.Е., Лисицин П.Е.)
("Финансовое право", 2020, N 12)<15> Уставный закон Красноярского края от 5 декабря 2019 г. N 8-3429 "О внесении изменения в Уставный закон края "О Счетной палате Красноярского края" // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярского края. URL: http://zakon.krskstate.ru/doc/62695.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1243/2019, рассмотренное 19 сентября 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по иску Т. к ООО "П." о взыскании компенсации морального вреда <1>.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1243/2019, рассмотренное 19 сентября 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по иску Т. к ООО "П." о взыскании компенсации морального вреда <1>.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)<9> Приговор Белореченского районного суда Красноярского края от 15.07.2019 по делу N 1-227/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tBeEs7Yb3OrQ/ (дата обращения: 20.04.2023).
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)<9> Приговор Белореченского районного суда Красноярского края от 15.07.2019 по делу N 1-227/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/tBeEs7Yb3OrQ/ (дата обращения: 20.04.2023).
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.