Программа госгарантий 2019 Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа госгарантий 2019 Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
Вопрос: Помогите рассчитать "северную" надбавку. С 13 сентября 2019 года начала работать на Крайнем Севере (г. Дудинка, Красноярский край), до этого не проживала и не работала на Севере. Когда будут заработаны все 80%? Дата рождения - 19.01.1992.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
Статья: Особенности состава правонарушений, предусмотренных статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Косырев Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)<17> Постановление Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. по делу N А70-3933/2014 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.07.2019); решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2017 г. по делу N А33-11129/2017 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 30.07.2019).
(Косырев Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 11)<17> Постановление Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. по делу N А70-3933/2014 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 31.07.2019); решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2017 г. по делу N А33-11129/2017 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 30.07.2019).
Статья: Борьба с коррупцией на предприятии
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Меры по предупреждению коррупции также должны включать в себя недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов (п. 6 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ). Соответствующие положения можно закрепить в ЛНА. На деле вопрос о несоблюдении такого требования встает, когда выявляются факты подделки документов или иные нарушения, например, выявляются поддельные документы о выполнении работ, которых на деле не было (решение Боготольского районного суда Красноярского края N 2-30/2019(2-1442/2018;)~М-1119/2018 М-1119/2018 от 30 января 2019 г.). В данном случае важно проверять контрагентов, поскольку если их реальная деятельность вызовет сомнения, то риски появятся и у компании, которая заключила соглашение.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Меры по предупреждению коррупции также должны включать в себя недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов (п. 6 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ). Соответствующие положения можно закрепить в ЛНА. На деле вопрос о несоблюдении такого требования встает, когда выявляются факты подделки документов или иные нарушения, например, выявляются поддельные документы о выполнении работ, которых на деле не было (решение Боготольского районного суда Красноярского края N 2-30/2019(2-1442/2018;)~М-1119/2018 М-1119/2018 от 30 января 2019 г.). В данном случае важно проверять контрагентов, поскольку если их реальная деятельность вызовет сомнения, то риски появятся и у компании, которая заключила соглашение.
Статья: Неправомочность состава субъекта публичной администрации при принятии коллегиального административного акта
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См. п. 3.9 Указа губернатора Красноярского края от 27 мая 2019 г. N 132-уг "О создании лицензионной комиссии Красноярского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами".
(Андреев Д.С.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)<20> См. п. 3.9 Указа губернатора Красноярского края от 27 мая 2019 г. N 132-уг "О создании лицензионной комиссии Красноярского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами".
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Или пример не совсем корректной квалификации судом действий истца: истец обратился с иском об истребовании имущества (120 позиций), в ходе процесса, по мнению суда, истец изменил предмет иска, 120 позиций индивидуально определенного имущества остались, что изменилось в составе имущества, суд не расшифровал (Решение АС Красноярского края от 24 октября 2019 г. по делу N А33-22544/2019). Изменение предмета иска в данном случае относительное. Если предположить, что изменился ассортимент истребуемых вещей, то это действие истца скорее изменение предмета спора.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Или пример не совсем корректной квалификации судом действий истца: истец обратился с иском об истребовании имущества (120 позиций), в ходе процесса, по мнению суда, истец изменил предмет иска, 120 позиций индивидуально определенного имущества остались, что изменилось в составе имущества, суд не расшифровал (Решение АС Красноярского края от 24 октября 2019 г. по делу N А33-22544/2019). Изменение предмета иска в данном случае относительное. Если предположить, что изменился ассортимент истребуемых вещей, то это действие истца скорее изменение предмета спора.
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Красноярском крае на период до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Красноярского края от 16 сентября 2019 г. N 671-р.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Красноярском крае на период до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Красноярского края от 16 сентября 2019 г. N 671-р.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Согласно одному из Определений Верховного Суда РФ <1>, Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в 2019 году проведены торги на геологическое изучение, разведку и добычу метаморфических пород сланца, магматических пород диабаза, известняка на проявлении "Каргинское 1". К участию в аукционе были допущены два участника: ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологи Сибири". По результатам торгов ООО "ДСК "Регион" признано победителем. Между ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологии Сибири" заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по освоению проявления "Каргинское 1", сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по первому этапу на сумму аванса 8 000 000 рублей. При этом позже ООО "ДСК "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, указав, что договор подряда является мнимой сделкой, так как до окончания проведения торгов директору ООО "ДСК "Регион" поступило предложение от директора АО "Геологические технологии Сибири" об уплате 8 000 000 рублей за формальное участие организации последнего в торгах, в связи с чем Захаров А.В. обратился в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп), и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий подписаны оспариваемый договор и акт сдачи-приемки работ на сумму 8 000 000 рублей при отсутствии намерений на фактическое исполнение договора.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Согласно одному из Определений Верховного Суда РФ <1>, Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в 2019 году проведены торги на геологическое изучение, разведку и добычу метаморфических пород сланца, магматических пород диабаза, известняка на проявлении "Каргинское 1". К участию в аукционе были допущены два участника: ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологи Сибири". По результатам торгов ООО "ДСК "Регион" признано победителем. Между ООО "ДСК "Регион" и АО "Геологические технологии Сибири" заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по освоению проявления "Каргинское 1", сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по первому этапу на сумму аванса 8 000 000 рублей. При этом позже ООО "ДСК "Регион" обратилось в арбитражный суд с иском, указав, что договор подряда является мнимой сделкой, так как до окончания проведения торгов директору ООО "ДСК "Регион" поступило предложение от директора АО "Геологические технологии Сибири" об уплате 8 000 000 рублей за формальное участие организации последнего в торгах, в связи с чем Захаров А.В. обратился в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп), и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий подписаны оспариваемый договор и акт сдачи-приемки работ на сумму 8 000 000 рублей при отсутствии намерений на фактическое исполнение договора.
Статья: Сложные случаи установления обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<14> См.: решение ККС Красноярского края от 16 августа 2019 г. в отношении судьи Советского районного суда города Красноярска Т. URL: http://kya.vkks.ru/category/758/ (дата обращения: 30.04.2023).
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<14> См.: решение ККС Красноярского края от 16 августа 2019 г. в отношении судьи Советского районного суда города Красноярска Т. URL: http://kya.vkks.ru/category/758/ (дата обращения: 30.04.2023).
Статья: Неправосудное правосудие
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- председатель Канского районного суда Красноярского края П. 4 июня 2017 г. стал виновником ДТП, повлекшего причинение смерти одному и тяжкого вреда здоровью другому потерпевшему. Его полномочия были прекращены решением ККС Красноярского края с 20 ноября 2017 г. в связи с отставкой, вплоть до ухода в отставку, т.е. еще почти полгода, рассматривал дела. Рыбинским районным судом Красноярского края от 7 июня 2019 г. N 1-117/2019 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон <15> и др.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- председатель Канского районного суда Красноярского края П. 4 июня 2017 г. стал виновником ДТП, повлекшего причинение смерти одному и тяжкого вреда здоровью другому потерпевшему. Его полномочия были прекращены решением ККС Красноярского края с 20 ноября 2017 г. в связи с отставкой, вплоть до ухода в отставку, т.е. еще почти полгода, рассматривал дела. Рыбинским районным судом Красноярского края от 7 июня 2019 г. N 1-117/2019 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон <15> и др.
Статья: "Конфликты" оснований увольнения
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)При таких обстоятельствах суд полагает незаконным увольнение Ф.И.О.2 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ N_ по собственному желанию, в связи с чем истец подлежит восстановлению в прежней должности..." (Решение Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23.10.2019 по делу N 2-4968/2019).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 7)При таких обстоятельствах суд полагает незаконным увольнение Ф.И.О.2 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ N_ по собственному желанию, в связи с чем истец подлежит восстановлению в прежней должности..." (Решение Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23.10.2019 по делу N 2-4968/2019).
Статья: Как финансовому управляющему взыскать убытки с банка в ходе процедуры банкротства граждан
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Латкина А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)<9> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 г. по делу N А33-25006/2018 // СПС "КонсультантПлюс".