Программа госгарантий 2019 Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа госгарантий 2019 Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)<18> См.: Решения АС Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-35182/2016, от 04.10.2016 по делу N А32-22350/2016; Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.08.2019 по делу N 2-588/2019; АС Красноярского края от 07.06.2016 по делу N А33-27913/2015.
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Уголовное дело было возбуждено в связи с произошедшим 4 октября 2018 г. ДТП, участником которого являлась судья А. Прокурор, определяя его подследственность, указал, что хотя предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, производится следователями органов внутренних дел, однако в ходе предварительного следствия по этому делу фактически будет устанавливаться виновность судьи А., а такие дела расследуются следователями Следственного комитета РФ. Впоследствии 31 мая 2019 г. ККС Красноярского края отказала в даче согласия на привлечение А. в качестве обвиняемой по данному делу в связи с нарушением процедуры, подчеркнув, что на протяжении семи месяцев с момента возбуждения уголовного дела по нему осуществлялись следственные и иные процессуальные действия в отношении А., в том числе связанные с ограничением ее гражданских прав, согласие на проведение которых от соответствующей судебной коллегии получено не было. В частности, А. четыре раза была допрошена в качестве свидетеля, причем каждый раз она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. По делу был проведен ряд экспертиз, причем А. была ознакомлена следователем со всеми постановлениями о назначении экспертиз и со всеми заключениями экспертов (хотя правом на такое ознакомление наделены лишь подозреваемый (обвиняемый), но не свидетель). Именно данные, полученные в ходе следственных действий, были положены в основу обвинения А.
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-1116/2019 2-1116/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 13 июня 2019 г. по делу N 2-1116/2019 Назаровский городской суд (Красноярский край) установил факт несоответствия заработной платы.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-1116/2019 2-1116/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 13 июня 2019 г. по делу N 2-1116/2019 Назаровский городской суд (Красноярский край) установил факт несоответствия заработной платы.
Статья: Если не оборудовано место приема пищи для работников
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- решения Норильского городского суда Красноярского края от 29.01.2019 по делу N 12-165/2018, Тамбовского областного суда от 12.08.2020 по делу N 7-407/2020 и пр.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 2)- решения Норильского городского суда Красноярского края от 29.01.2019 по делу N 12-165/2018, Тамбовского областного суда от 12.08.2020 по делу N 7-407/2020 и пр.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1243/2019, рассмотренное 19 сентября 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по иску Т. к ООО "П." о взыскании компенсации морального вреда <1>.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Примером может быть дело N 2-1243/2019, рассмотренное 19 сентября 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по иску Т. к ООО "П." о взыскании компенсации морального вреда <1>.
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Красноярском крае на период до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Красноярского края от 16 сентября 2019 г. N 671-р.
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См. Стратегию развития санитарной авиации в Красноярском крае на период до 2024 года, утвержденную распоряжением Правительства Красноярского края от 16 сентября 2019 г. N 671-р.
Статья: Административная юрисдикция в зеркале уголовного судопроизводства: сравнение на основе функционального подхода
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<19> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. по делу N А33-23751/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/079d7a75-fc21-4c79-a86f-2650d2ea0455/4bcb8804-a7a1-4d5b-991f-a202deb6809c/A33-23751-2019_20191008_Reshenie.pdf (дата обращения: 12.06.2022).
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)<19> Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2019 г. по делу N А33-23751/2019 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/079d7a75-fc21-4c79-a86f-2650d2ea0455/4bcb8804-a7a1-4d5b-991f-a202deb6809c/A33-23751-2019_20191008_Reshenie.pdf (дата обращения: 12.06.2022).
Статья: Неправосудное правосудие
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- председатель Канского районного суда Красноярского края П. 4 июня 2017 г. стал виновником ДТП, повлекшего причинение смерти одному и тяжкого вреда здоровью другому потерпевшему. Его полномочия были прекращены решением ККС Красноярского края с 20 ноября 2017 г. в связи с отставкой, вплоть до ухода в отставку, т.е. еще почти полгода, рассматривал дела. Рыбинским районным судом Красноярского края от 7 июня 2019 г. N 1-117/2019 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон <15> и др.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)- председатель Канского районного суда Красноярского края П. 4 июня 2017 г. стал виновником ДТП, повлекшего причинение смерти одному и тяжкого вреда здоровью другому потерпевшему. Его полномочия были прекращены решением ККС Красноярского края с 20 ноября 2017 г. в связи с отставкой, вплоть до ухода в отставку, т.е. еще почти полгода, рассматривал дела. Рыбинским районным судом Красноярского края от 7 июня 2019 г. N 1-117/2019 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон <15> и др.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<24> См. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-21095/2021. См. аналогичную судебную практику: решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 г. N 2-11/2020(2-529/2019;)~М-424/2019; решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 г. N 2-283/2021~М-112/2021.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<24> См. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-21095/2021. См. аналогичную судебную практику: решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2020 г. N 2-11/2020(2-529/2019;)~М-424/2019; решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14 июля 2021 г. N 2-283/2021~М-112/2021.
Статья: Формирование конкурентной среды как принцип инвестиционной политики
(Скворцов О.Ю.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)<4> См., напр., Закон Красноярского края от 11 июля 2019 г. "Об инвестиционной политике в Красноярском крае". URL: http://zakon.krskstate.ru/0/doc/58948; Инвестиционная стратегия Москвы на период до 2025 года. URL: https://investmoscow.ru/about-moscow/moscow-investment-strategy.
(Скворцов О.Ю.)
("Конкурентное право", 2022, N 3)<4> См., напр., Закон Красноярского края от 11 июля 2019 г. "Об инвестиционной политике в Красноярском крае". URL: http://zakon.krskstate.ru/0/doc/58948; Инвестиционная стратегия Москвы на период до 2025 года. URL: https://investmoscow.ru/about-moscow/moscow-investment-strategy.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<21> Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2018 г. по делу N 2-1510/2018; решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 г. по делу N 2-475/2018; решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2018 г. по делу N 2-993/2018; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 августа 2019 г. по делу N 2-2073/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 г. по делу N 2-2904/2019; решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2019 г. по делу N 2А-2264/2019; решение Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2019 г. по делу N 2-1809/2019; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2019 г. по делу N 2-1094/2019; решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3826/2018; решение Кисловодского городского суда от 8 ноября 2019 г. по делу N 2-1504/2019. URL: https://sudact.ru/.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<21> Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 мая 2018 г. по делу N 2-1510/2018; решение Интинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2018 г. по делу N 2-475/2018; решение Ленинского районного суда г. Омска от 3 мая 2018 г. по делу N 2-993/2018; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 26 августа 2019 г. по делу N 2-2073/2019; решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 г. по делу N 2-2904/2019; решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 декабря 2019 г. по делу N 2А-2264/2019; решение Кировского районного суда г. Казани от 29 ноября 2019 г. по делу N 2-1809/2019; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2019 г. по делу N 2-1094/2019; решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 ноября 2018 г. по делу N 2-3826/2018; решение Кисловодского городского суда от 8 ноября 2019 г. по делу N 2-1504/2019. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Обратимся к материалам судебного решения Кежемского районного суда Красноярского края N 2-453/2019~М-129/2019 от 30.07.2019.