Программа для эвм как объекты автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа для эвм как объекты автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1260 ГК РФНе откажут в защите авторских прав создателю программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим эту программу без его согласия, только потому, что программа является составным произведением и создатель не соблюдает права авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Квалификация договоров о предоставлении программного обеспечения в целях налогообложения
(Гюльбасаров Э.А., Гюльбасарова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 1)<5> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. N 2. С. 311 - 326.
(Гюльбасаров Э.А., Гюльбасарова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 1)<5> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. N 2. С. 311 - 326.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 3. Условия охраноспособности компьютерной программы как
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 3. Условия охраноспособности компьютерной программы как
Статья: К вопросу об авторстве разработчиков компьютерных программ, созданных по госзаказу, и основаниях возникновения исключительного права на такие программы
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)Программы для ЭВМ являются объектами авторского права и охраняются как произведения литературы (абз. 13 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Вместе с тем на экспертном уровне признано, что специфика создания ПО и его предназначение не позволяют уравнивать его с литературными произведениями:
(Ильина Е.А., Сарапкин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 2)Программы для ЭВМ являются объектами авторского права и охраняются как произведения литературы (абз. 13 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Вместе с тем на экспертном уровне признано, что специфика создания ПО и его предназначение не позволяют уравнивать его с литературными произведениями:
Статья: Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Кроме того, Л.Ю. Василевская рассматривает социальные сети как единый неделимый объект, информационную систему, включающую в себя различные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности: 1) специальные компьютерные программы (объекты авторского права); 2) алгоритмы и программное обеспечение в качестве ноу-хау; 3) технические решения как изобретения; 4) другие компоненты.
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Кроме того, Л.Ю. Василевская рассматривает социальные сети как единый неделимый объект, информационную систему, включающую в себя различные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности: 1) специальные компьютерные программы (объекты авторского права); 2) алгоритмы и программное обеспечение в качестве ноу-хау; 3) технические решения как изобретения; 4) другие компоненты.
Статья: Исходный текст и объектный код программ для ЭВМ как объекты правовой охраны
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)В соответствии с действующим законодательством программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ) и объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "Закониус", 2021)В соответствии с действующим законодательством программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ) и объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ).
Статья: Интеллектуальные права на программное обеспечение в цифровую эпоху
(Кучина А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Стоит отметить, что охрана программного обеспечения как объекта авторского права предусмотрена и на международном уровне. Положения ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) закрепляют авторские права на программы для ЭВМ, поскольку предоставляют им такую же правовую охрану, как и литературным произведениям - "в соответствии с Бернской конвенцией" <2>. Несмотря на то что Бернская конвенция "Об охране литературных и художественных произведений" от 1886 г. была разработана в XIX веке, т.е. задолго до появления современных информационных технологий, ее принципы и положения оказались применимыми и к программному обеспечению. Данная Конвенция предоставляет разработчикам ПО национальный режим, "минимальный срок охраны, право на неприкосновенность произведения, автоматическую охрану и т.д." <3>. Каждая страна - участница Конвенции обязана гарантировать программному обеспечению, созданному гражданами других стран-участниц, ту же степень защиты, что и произведениям своих собственных граждан. Бернская конвенция играет важную роль в международной охране авторских прав на программное обеспечение, гарантируя его защиту в большинстве стран мира и способствуя развитию глобального рынка ПО. Она определяет минимальные стандарты защиты, позволяя национальным законодательствам устанавливать более высокий уровень охраны, если это необходимо. На основании положений Бернской конвенции ПО предоставляется охрана, если оно представляет собой результат интеллектуальной деятельности самого автора, то есть является оригинальным. Иные критерии охраноспособности программного обеспечения не установлены.
(Кучина А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Стоит отметить, что охрана программного обеспечения как объекта авторского права предусмотрена и на международном уровне. Положения ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) закрепляют авторские права на программы для ЭВМ, поскольку предоставляют им такую же правовую охрану, как и литературным произведениям - "в соответствии с Бернской конвенцией" <2>. Несмотря на то что Бернская конвенция "Об охране литературных и художественных произведений" от 1886 г. была разработана в XIX веке, т.е. задолго до появления современных информационных технологий, ее принципы и положения оказались применимыми и к программному обеспечению. Данная Конвенция предоставляет разработчикам ПО национальный режим, "минимальный срок охраны, право на неприкосновенность произведения, автоматическую охрану и т.д." <3>. Каждая страна - участница Конвенции обязана гарантировать программному обеспечению, созданному гражданами других стран-участниц, ту же степень защиты, что и произведениям своих собственных граждан. Бернская конвенция играет важную роль в международной охране авторских прав на программное обеспечение, гарантируя его защиту в большинстве стран мира и способствуя развитию глобального рынка ПО. Она определяет минимальные стандарты защиты, позволяя национальным законодательствам устанавливать более высокий уровень охраны, если это необходимо. На основании положений Бернской конвенции ПО предоставляется охрана, если оно представляет собой результат интеллектуальной деятельности самого автора, то есть является оригинальным. Иные критерии охраноспособности программного обеспечения не установлены.
Статья: Искусственный интеллект - объект или субъект права?
(Ахметьянова З.А., Ахметьянов А.Р.)
("Юрист", 2024, N 6)Авторы делают вывод о невозможности признания слабого ИИ субъектом прав и о целесообразности признания за ним статуса объекта прав, поскольку по своим признакам он близок к компьютерным программам как объектам авторских прав.
(Ахметьянова З.А., Ахметьянов А.Р.)
("Юрист", 2024, N 6)Авторы делают вывод о невозможности признания слабого ИИ субъектом прав и о целесообразности признания за ним статуса объекта прав, поскольку по своим признакам он близок к компьютерным программам как объектам авторских прав.
Статья: Пределы действия нормы, предусмотренной статьей 272 Уголовного кодекса РФ
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Рассматривается вопрос о том, что следует понимать под охраняемой законом компьютерной информацией как предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. В судебной практике нет единого подхода к разрешению этого вопроса, а также не выработаны правила квалификации воздействия на информацию в электронном виде, составляющую тайну личной жизни или являющуюся объектом авторского права. В теории уголовного права превалирует позиция о том, что к охраняемой законом информации как предмету преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, следует относить любую информацию в электронной форме. Вместе с тем авторы обращают внимание на то, что нужно различать компьютерную информацию, содержащую данные и команды, предназначенные для функционирования компьютера в целях получения определенного результата, и программу для ЭВМ как объект авторского права. По их мнению, не относится к предмету указанного преступления текстовая информация, которую человек воспринимает с монитора, за исключением логина, пароля и кода.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Рассматривается вопрос о том, что следует понимать под охраняемой законом компьютерной информацией как предметом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. В судебной практике нет единого подхода к разрешению этого вопроса, а также не выработаны правила квалификации воздействия на информацию в электронном виде, составляющую тайну личной жизни или являющуюся объектом авторского права. В теории уголовного права превалирует позиция о том, что к охраняемой законом информации как предмету преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, следует относить любую информацию в электронной форме. Вместе с тем авторы обращают внимание на то, что нужно различать компьютерную информацию, содержащую данные и команды, предназначенные для функционирования компьютера в целях получения определенного результата, и программу для ЭВМ как объект авторского права. По их мнению, не относится к предмету указанного преступления текстовая информация, которую человек воспринимает с монитора, за исключением логина, пароля и кода.
Статья: Отдельные проблемы программ для ЭВМ
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 2. С. 312.
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 2. С. 312.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Создание исследуемых объектов может быть осуществлено за счет реализации интеллектуальных прав самого разработчика компьютерной программы, на основе которой создается виртуальная реальность, компьютерная игра, либо за счет интеллектуальных усилий пользователя платформы, на которой обеспечивается доступ к виртуальной реальности; создание объектов дополненной реальности также осуществляется за счет использования компьютерной программы как объекта авторских прав либо самим разработчиком, либо пользователем. Таким образом, возможность использования результата творческой деятельности (компьютерной программы) для создания объектов виртуальной, дополненной реальности возможно в рамках лицензионного договора.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Создание исследуемых объектов может быть осуществлено за счет реализации интеллектуальных прав самого разработчика компьютерной программы, на основе которой создается виртуальная реальность, компьютерная игра, либо за счет интеллектуальных усилий пользователя платформы, на которой обеспечивается доступ к виртуальной реальности; создание объектов дополненной реальности также осуществляется за счет использования компьютерной программы как объекта авторских прав либо самим разработчиком, либо пользователем. Таким образом, возможность использования результата творческой деятельности (компьютерной программы) для создания объектов виртуальной, дополненной реальности возможно в рамках лицензионного договора.