Программа для эвм как объекты автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Программа для эвм как объекты автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1260 ГК РФНе откажут в защите авторских прав создателю программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим эту программу без его согласия, только потому, что программа является составным произведением и создатель не соблюдает права авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать права на программное обеспечение
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие права есть у автора программного обеспечения для ЭВМ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
(ред. от 23.07.2025)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Статья: Отдельные проблемы программ для ЭВМ
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 2. С. 312.
(Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 2)<3> Матвеев А.Г. Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 2. С. 312.
Статья: Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Относительно норм российского права здесь можно провести аналогию с положениями п. 7 ст. 1259 ГК РФ, который регламентирует, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, предъявляемым к охраноспособности произведения. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что некая часть программы для ЭВМ как объекта авторских прав при использовании первой стадии AFC-теста в российском аналоге может являться анализом охраноспособности отдельных частей программы, на основании которых можно прийти к выводу об осуществлении переработки (небуквального копирования). К аналогичному выводу приходят и иные авторы <22>.
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Относительно норм российского права здесь можно провести аналогию с положениями п. 7 ст. 1259 ГК РФ, который регламентирует, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, предъявляемым к охраноспособности произведения. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что некая часть программы для ЭВМ как объекта авторских прав при использовании первой стадии AFC-теста в российском аналоге может являться анализом охраноспособности отдельных частей программы, на основании которых можно прийти к выводу об осуществлении переработки (небуквального копирования). К аналогичному выводу приходят и иные авторы <22>.
Статья: Социальные сети: некоторые вопросы правового регулирования
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Кроме того, Л.Ю. Василевская рассматривает социальные сети как единый неделимый объект, информационную систему, включающую в себя различные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности: 1) специальные компьютерные программы (объекты авторского права); 2) алгоритмы и программное обеспечение в качестве ноу-хау; 3) технические решения как изобретения; 4) другие компоненты.
(Сайфутдинова В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Кроме того, Л.Ю. Василевская рассматривает социальные сети как единый неделимый объект, информационную систему, включающую в себя различные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности: 1) специальные компьютерные программы (объекты авторского права); 2) алгоритмы и программное обеспечение в качестве ноу-хау; 3) технические решения как изобретения; 4) другие компоненты.
Статья: Попытка толкования вопросов, возникающих при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Ответ: подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, не являются ни частью созданной программы, ни самостоятельной программой для ЭВМ (отдельным объектом авторского права).
(Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Ответ: подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, не являются ни частью созданной программы, ни самостоятельной программой для ЭВМ (отдельным объектом авторского права).
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<41> Распространенное мнение. В.С. Морозов, например, оценивает такой подход в качестве фикции, подробнее: Морозов В.С. Программы для ЭВМ как объект авторского права // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 139.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<41> Распространенное мнение. В.С. Морозов, например, оценивает такой подход в качестве фикции, подробнее: Морозов В.С. Программы для ЭВМ как объект авторского права // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 139.
Статья: Проблемные аспекты определения программы для ЭВМ
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Следовательно, для программы для ЭВМ как объекта авторского права устанавливается дополнительное (помимо творческого характера и объективной формы выражения) условие правовой охраны - функционирование. Это отличает программу для ЭВМ от литературных произведений как объектов авторского права.
(Смирнов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Следовательно, для программы для ЭВМ как объекта авторского права устанавливается дополнительное (помимо творческого характера и объективной формы выражения) условие правовой охраны - функционирование. Это отличает программу для ЭВМ от литературных произведений как объектов авторского права.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в разд. 1 ч. 2 Соглашения, посвященном авторскому праву и смежным правам, помимо положений, обязывающих страны-члены соблюдать ст. ст. 1 - 21 Бернской конвенции, дано общее определение результата интеллектуальной деятельности, охраняемого нормами авторского права: "охрана распространяется на формы выражения, а не на идеи, процедуры, методы работы или математические концепции как таковые". К объектам авторского права отнесены компьютерные программы и компиляции данных, которые должны охраняться как литературные произведения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в разд. 1 ч. 2 Соглашения, посвященном авторскому праву и смежным правам, помимо положений, обязывающих страны-члены соблюдать ст. ст. 1 - 21 Бернской конвенции, дано общее определение результата интеллектуальной деятельности, охраняемого нормами авторского права: "охрана распространяется на формы выражения, а не на идеи, процедуры, методы работы или математические концепции как таковые". К объектам авторского права отнесены компьютерные программы и компиляции данных, которые должны охраняться как литературные произведения.
Статья: Критерии правомерной адаптации программ для ЭВМ
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ). Учитывая, что в век компьютерных технологий программы для ЭВМ широко используются не только владельцами исключительных прав, но также иными лицами, которым передано право использования этого произведения в соответствии с лицензионным договором (ст. 1235 ГК РФ), в том числе в результате приобретения экземпляра программы для ЭВМ (ст. 1280, п. 5 ст. 1286 ГК РФ), в практике периодически возникают вопросы относительно пределов правомерности совершения лицензиатами и пользователями тех или иных действий с программой. Особую сложность, по мнению автора настоящей статьи, вызывает вопрос о квалификации способов внесения изменений в программу для ЭВМ без разрешения правообладателя.
(Гинодман Е.Н.)
("Сайт "RusЮрист.ру", 2021)Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (ст. 1261 ГК РФ). Учитывая, что в век компьютерных технологий программы для ЭВМ широко используются не только владельцами исключительных прав, но также иными лицами, которым передано право использования этого произведения в соответствии с лицензионным договором (ст. 1235 ГК РФ), в том числе в результате приобретения экземпляра программы для ЭВМ (ст. 1280, п. 5 ст. 1286 ГК РФ), в практике периодически возникают вопросы относительно пределов правомерности совершения лицензиатами и пользователями тех или иных действий с программой. Особую сложность, по мнению автора настоящей статьи, вызывает вопрос о квалификации способов внесения изменений в программу для ЭВМ без разрешения правообладателя.