Прогноз нму
Подборка наиболее важных документов по запросу Прогноз нму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган не доказал факт наличия выбросов в атмосферный воздух и поступление прогнозов о неблагоприятных метеорологических условиях в адрес Организации
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган не доказал факт наличия выбросов в атмосферный воздух и поступление прогнозов о неблагоприятных метеорологических условиях в адрес Организации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые подходы в определении границ (пределов) гражданского права
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В случае с ООО "Валмакс" Конституционный Суд установил, что оспоренная норма ст. 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" устанавливала обязательность для субъектов гражданского права заключать договоры на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, а Министерство экологии выдавало предписание о заключении договора. Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в силу неоднозначности своего нормативного содержания не позволяют определить критерии, исходя из которых на хозяйствующий субъект может быть возложена обязанность заключить с учреждением в области гидрометеорологии возмездный договор на оказание информационных услуг, связанных с получением прогноза неблагоприятных метеорологических условий.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В случае с ООО "Валмакс" Конституционный Суд установил, что оспоренная норма ст. 17 Федерального закона "О гидрометеорологической службе" устанавливала обязательность для субъектов гражданского права заключать договоры на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, а Министерство экологии выдавало предписание о заключении договора. Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в силу неоднозначности своего нормативного содержания не позволяют определить критерии, исходя из которых на хозяйствующий субъект может быть возложена обязанность заключить с учреждением в области гидрометеорологии возмездный договор на оказание информационных услуг, связанных с получением прогноза неблагоприятных метеорологических условий.
Статья: Сравнительно-правовой анализ отраслевых принципов экологического права в фокусе конституционных экологических прав
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Другой пример связан с осуществлением мониторинга информации о состоянии окружающей среды. В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО "Валмакс". В ходе рассмотрения материалов дела Конституционный Суд Российской Федерации установил, что Министерство экологии Челябинской области по результатам проверки выдало предписание ООО "Валмакс" заключить договор на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий и осуществлять мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ в такие периоды. Исследовав материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, так как не определены критерии, на основании которых на хозяйствующий субъект может быть возложена такая обязанность, связанная с заключением договора <10>. Данный пример показывает корреляцию с правом на получение информации о состоянии окружающей среды. Однако не всегда в ходе обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой их нарушенных прав решение суда принимается в пользу обратившейся организации.
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Другой пример связан с осуществлением мониторинга информации о состоянии окружающей среды. В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО "Валмакс". В ходе рассмотрения материалов дела Конституционный Суд Российской Федерации установил, что Министерство экологии Челябинской области по результатам проверки выдало предписание ООО "Валмакс" заключить договор на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий и осуществлять мероприятия по уменьшению выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ в такие периоды. Исследовав материалы дела, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, так как не определены критерии, на основании которых на хозяйствующий субъект может быть возложена такая обязанность, связанная с заключением договора <10>. Данный пример показывает корреляцию с правом на получение информации о состоянии окружающей среды. Однако не всегда в ходе обращения в Конституционный Суд Российской Федерации за защитой их нарушенных прав решение суда принимается в пользу обратившейся организации.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 26.11.2025 N 652
"Об утверждении порядка предоставления специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий, требований к составу и содержанию такого прогноза, размера и порядка взимания платы за подготовку и предоставление специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2025 N 84376)Зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2025 г. N 84376
"Об утверждении порядка предоставления специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий, требований к составу и содержанию такого прогноза, размера и порядка взимания платы за подготовку и предоставление специализированного прогноза неблагоприятных метеорологических условий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2025 N 84376)Зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2025 г. N 84376
Статья: Методология конституционной аксиологии в разъяснениях Конституционного Суда России
(Пермиловский М.С., Вилова М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Не будучи декларативно-формальными нормами, в повседневной жизни указанные конституционные ценности могут вступать между собой в ситуативные коллизии - социальная справедливость vs. право частной собственности, личная свобода УЗ. публичное благо, репутация, честь, доброе имя vs. свобода слова. Полагаем, что такие коллизии не очевидны на этапе принятия закона, их признаки возникают в ходе правоприменения, когда закон можно интерпретировать в пользу публичного интереса (например, ставить исполнение обязанности хозяйствующих субъектов по соблюдению норматива выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух в зависимость от обязательного возмездного заключения с уполномоченным органом договора на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 42-П)), что приводит к его дисбалансу с частным интересом. Конфликты конституционно значимых интересов и коллизии конституционных ценностей выявляются или подтверждаются в процессе конституционного контроля. Как отмечает Конституционный Суд РФ, их разрешение и установление баланса между ними является задачей аксиотелеологического метода.
(Пермиловский М.С., Вилова М.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Не будучи декларативно-формальными нормами, в повседневной жизни указанные конституционные ценности могут вступать между собой в ситуативные коллизии - социальная справедливость vs. право частной собственности, личная свобода УЗ. публичное благо, репутация, честь, доброе имя vs. свобода слова. Полагаем, что такие коллизии не очевидны на этапе принятия закона, их признаки возникают в ходе правоприменения, когда закон можно интерпретировать в пользу публичного интереса (например, ставить исполнение обязанности хозяйствующих субъектов по соблюдению норматива выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух в зависимость от обязательного возмездного заключения с уполномоченным органом договора на получение прогнозов неблагоприятных метеорологических условий (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 42-П)), что приводит к его дисбалансу с частным интересом. Конфликты конституционно значимых интересов и коллизии конституционных ценностей выявляются или подтверждаются в процессе конституционного контроля. Как отмечает Конституционный Суд РФ, их разрешение и установление баланса между ними является задачей аксиотелеологического метода.
Статья: О некоторых проблемах совершенствования экологического законодательства в аспекте практики Конституционного Суда Российской Федерации
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Несмотря на достаточно специализированный предмет изучения, по примеру рассмотрения природоохранных норм Конституционным Судом Российской Федерации порой разрешались более глобальные проблемы, связанные с законодательным регулированием. Так, в частности, в Постановлении от 29 сентября 2021 г. N 42-П <3>, посвященном обязанности субъектов предпринимательской деятельности заключать с уполномоченными органами договоры на предоставление на платной основе прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, как раз и была затронута более глобальная проблема: баланс конституционных ценностей как критерий оценки конституционности.
(Ревнов Б.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Несмотря на достаточно специализированный предмет изучения, по примеру рассмотрения природоохранных норм Конституционным Судом Российской Федерации порой разрешались более глобальные проблемы, связанные с законодательным регулированием. Так, в частности, в Постановлении от 29 сентября 2021 г. N 42-П <3>, посвященном обязанности субъектов предпринимательской деятельности заключать с уполномоченными органами договоры на предоставление на платной основе прогнозов неблагоприятных метеорологических условий, как раз и была затронута более глобальная проблема: баланс конституционных ценностей как критерий оценки конституционности.