Прогноз курса доллара
Подборка наиболее важных документов по запросу Прогноз курса доллара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Обоснование прогноза поступлений от реализации государственных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней на год и на плановый период (Форма по ОКУД 0505672)
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))4. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))4. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
Форма: Обоснование прогноза поступлений средств от продажи акций и иных форм участия в капитале, находящихся в федеральной собственности, на год и на плановый период (Форма по ОКУД 0505670)
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Эффективность избранной организацией стратегии хеджирования в виде комбинации валютных опционов с одинаковыми датами исполнения и суммами базисного актива состояла в том, что она позволяет застраховать валютный риск на случай падения курса доллара США по отношению к рублю и не уплачивать при этом опционную премию банку. Это сделано в обмен на ограничение курсовой прибыли, которая могла бы быть получена организацией в случае, если эти прогнозы не оправдались бы и курс доллара США не упал, а вырос (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 15740/11 по делу N А28-10038/2010-281/33).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Эффективность избранной организацией стратегии хеджирования в виде комбинации валютных опционов с одинаковыми датами исполнения и суммами базисного актива состояла в том, что она позволяет застраховать валютный риск на случай падения курса доллара США по отношению к рублю и не уплачивать при этом опционную премию банку. Это сделано в обмен на ограничение курсовой прибыли, которая могла бы быть получена организацией в случае, если эти прогнозы не оправдались бы и курс доллара США не упал, а вырос (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 15740/11 по делу N А28-10038/2010-281/33).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 14.08.2013 N 699
(ред. от 27.11.2024)
"О проведении расчетов и перечислении средств в связи с формированием и использованием дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, средств Фонда национального благосостояния, а также о признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами проведения расчетов и перечисления средств в связи с формированием и использованием дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, средств Фонда национального благосостояния")прогнозируемого обменного курса доллара США к рублю согласно базовому варианту прогноза;
(ред. от 27.11.2024)
"О проведении расчетов и перечислении средств в связи с формированием и использованием дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, средств Фонда национального благосостояния, а также о признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами проведения расчетов и перечисления средств в связи с формированием и использованием дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, средств Фонда национального благосостояния")прогнозируемого обменного курса доллара США к рублю согласно базовому варианту прогноза;
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)Основной причиной столь существенного расхождения в прогнозе объемов поступления нефтегазовых доходов бюджетной системы в структуре ВВП по варианту 3 относительно двух других вариантов макроэкономического прогноза является значительная разница в прогнозах курса рубля к доллару США между вариантами долгосрочного прогноза. По варианту 3 прогнозируется более крепкий курс рубля к доллару США, чем по инновационному и консервативному сценариям, на протяжении всего горизонта прогнозирования. В результате полностью нивелируется положительный эффект от роста таких макроэкономических показателей, как налогооблагаемые объемы экспорта и добычи нефти и газа.
(разработан Минэкономразвития России)Основной причиной столь существенного расхождения в прогнозе объемов поступления нефтегазовых доходов бюджетной системы в структуре ВВП по варианту 3 относительно двух других вариантов макроэкономического прогноза является значительная разница в прогнозах курса рубля к доллару США между вариантами долгосрочного прогноза. По варианту 3 прогнозируется более крепкий курс рубля к доллару США, чем по инновационному и консервативному сценариям, на протяжении всего горизонта прогнозирования. В результате полностью нивелируется положительный эффект от роста таких макроэкономических показателей, как налогооблагаемые объемы экспорта и добычи нефти и газа.
Форма: Обоснование прогноза поступлений от возврата бюджетных кредитов, предоставленных федеральным бюджетом внутри страны за счет средств целевых иностранных кредитов, на год и на плановый период (Форма по ОКУД 0505668)
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
Форма: Обоснование прогноза поступлений от возврата государственных финансовых и государственных экспортных кредитов, предоставленных иностранным государствам и (или) иностранным юридическим лицам, на год и на плановый период (Форма по ОКУД 0505663)
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))3. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
Статья: Как вести себя банку в условиях трансформации валютного и процентного рисков в кредитный риск
(Ломской В.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Импортная составляющая маленькая - 5%, SD/EBIT = 2,72X, IC = 3,34X. Курс доллара США изменился с 80 до 100 руб., ставки по кредитам выросли с 11% до 17%. У компании недостаточный запас прочности: IC = 0,94X (пограничное значение) (табл. 5).
(Ломской В.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 1)Импортная составляющая маленькая - 5%, SD/EBIT = 2,72X, IC = 3,34X. Курс доллара США изменился с 80 до 100 руб., ставки по кредитам выросли с 11% до 17%. У компании недостаточный запас прочности: IC = 0,94X (пограничное значение) (табл. 5).
Форма: Обоснование прогноза поступлений от размещения государственных ценных бумаг Российской Федерации, номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, на год и на плановый период (Форма по ОКУД 0505662)
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))2. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,
(Приказ Минфина России от 29.03.2021 N 49н (ред. от 23.06.2025))2. СПРАВОЧНО: Курс доллара США, учтенный при расчете прогноза поступлений,