Профессиональные жалобщики
Подборка наиболее важных документов по запросу Профессиональные жалобщики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Данные, приведенные в таблице 1, показывают, что к концу 2023 года относительно 2016 года почти в 7 раз увеличились объемы банкротных споров и число противоречий, которые разрешаются арбитражными судами в делах о банкротстве, что свидетельствует, с одной стороны, о беспрецедентном росте нагрузки на судей арбитражных судов, с другой - о повышении конфликтности при рассмотрении споров в рамках дел о банкротстве, а также о росте числа нарушений, притоке профессиональных жалобщиков, увеличении количества попыток контролируемого банкротства, судебных ошибках и недобросовестных действиях арбитражных управляющих. При этом необходимо учитывать, что одним из факторов роста разногласий в процедурах банкротства стало развитие института банкротства физических лиц с октября 2015 года.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Данные, приведенные в таблице 1, показывают, что к концу 2023 года относительно 2016 года почти в 7 раз увеличились объемы банкротных споров и число противоречий, которые разрешаются арбитражными судами в делах о банкротстве, что свидетельствует, с одной стороны, о беспрецедентном росте нагрузки на судей арбитражных судов, с другой - о повышении конфликтности при рассмотрении споров в рамках дел о банкротстве, а также о росте числа нарушений, притоке профессиональных жалобщиков, увеличении количества попыток контролируемого банкротства, судебных ошибках и недобросовестных действиях арбитражных управляющих. При этом необходимо учитывать, что одним из факторов роста разногласий в процедурах банкротства стало развитие института банкротства физических лиц с октября 2015 года.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Обжаловать действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок может любой участник закупки, но только в том случае, если эти действия нарушают его права и законные интересы (ч. 10 ст. 3 Закона 223-ФЗ). Последняя оговорка весьма уместна для использования заказчиком, столкнувшимся с профессиональным жалобщиком, не имеющим намерения участвовать в закупке с целью заключения с заказчиком договора <1>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Обжаловать действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок может любой участник закупки, но только в том случае, если эти действия нарушают его права и законные интересы (ч. 10 ст. 3 Закона 223-ФЗ). Последняя оговорка весьма уместна для использования заказчиком, столкнувшимся с профессиональным жалобщиком, не имеющим намерения участвовать в закупке с целью заключения с заказчиком договора <1>.
Статья: Картельный сговор и иные формы скрытого соглашения участников торгов
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Сама ФАС России считает хорошим методом борьбы с профессиональными "жалобщиками" введение госпошлины за подачу жалобы <12>. В отсутствие реализации этой давно анонсированной меры пострадавшим от действий вымогателей участникам предлагается обращаться в правоохранительные органы и добиваться привлечения виновных к ответственности. В то же время практика по таким случаям в России не наработана, а сбор достаточной доказательной базы в немалой степени затруднен, как и идеально подходящая случаю квалификация действий нарушителя. Простое вымогательство (ст. 163 УК РФ) подразумевает установление факта конкретной угрозы из числа упомянутых в законе, в число которых не входят правомерные действия по подаче жалобы в антимонопольный орган. Под признаки картельного сговора (ст. 178 УК РФ) такие действия также не подпадают, поскольку, по сути, не влекут ограничения конкуренции, ведь победитель торгов к этому времени уже определен в ходе конкурентной процедуры. Злоупотребления в сфере закупок для госнужд (ст. 200.4 УК РФ) предполагают прежде всего "нарушение законодательства РФ о контрактной системе", что в данной ситуации напрямую отсутствует. Коммерческий подкуп (п. "б" ч. 7 ст. 204 УК РФ) мог бы подойти по смыслу деяния (незаконное получение денег за бездействие в интересах дающего, сопряженное с вымогательством), но предусматривает наличие специального субъекта преступления - лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Принятое в судебной практике понимание такого рода субъекта (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 <13>) исключает из сферы действия этой нормы почти всех возможных участников нарушения, поскольку обзвоном потенциальных потерпевших занимаются не руководители фирм и деньги поступают не на их личный счет.
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Сама ФАС России считает хорошим методом борьбы с профессиональными "жалобщиками" введение госпошлины за подачу жалобы <12>. В отсутствие реализации этой давно анонсированной меры пострадавшим от действий вымогателей участникам предлагается обращаться в правоохранительные органы и добиваться привлечения виновных к ответственности. В то же время практика по таким случаям в России не наработана, а сбор достаточной доказательной базы в немалой степени затруднен, как и идеально подходящая случаю квалификация действий нарушителя. Простое вымогательство (ст. 163 УК РФ) подразумевает установление факта конкретной угрозы из числа упомянутых в законе, в число которых не входят правомерные действия по подаче жалобы в антимонопольный орган. Под признаки картельного сговора (ст. 178 УК РФ) такие действия также не подпадают, поскольку, по сути, не влекут ограничения конкуренции, ведь победитель торгов к этому времени уже определен в ходе конкурентной процедуры. Злоупотребления в сфере закупок для госнужд (ст. 200.4 УК РФ) предполагают прежде всего "нарушение законодательства РФ о контрактной системе", что в данной ситуации напрямую отсутствует. Коммерческий подкуп (п. "б" ч. 7 ст. 204 УК РФ) мог бы подойти по смыслу деяния (незаконное получение денег за бездействие в интересах дающего, сопряженное с вымогательством), но предусматривает наличие специального субъекта преступления - лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Принятое в судебной практике понимание такого рода субъекта (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 <13>) исключает из сферы действия этой нормы почти всех возможных участников нарушения, поскольку обзвоном потенциальных потерпевших занимаются не руководители фирм и деньги поступают не на их личный счет.
Статья: Исполнение контрактов и договоров: сложности взаимодействия сторон и полезные советы для участников закупок
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)3. Обсудите с заказчиком механизмы взаимодействия с общественными организациями и "профессиональными жалобщиками". Если вы возводите крупный социальный объект, отвечаете за проведение массовых мероприятий, для чего разрабатываете сайт, программу и т.д., то привлечь "хейтеров" очень легко. Это бьет как по KPI должностных лиц, так и по вашей репутации. Учтите эти моменты в работе.
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)3. Обсудите с заказчиком механизмы взаимодействия с общественными организациями и "профессиональными жалобщиками". Если вы возводите крупный социальный объект, отвечаете за проведение массовых мероприятий, для чего разрабатываете сайт, программу и т.д., то привлечь "хейтеров" очень легко. Это бьет как по KPI должностных лиц, так и по вашей репутации. Учтите эти моменты в работе.
Статья: О тенденциях судебной практики по делам о компенсации государственными бюджетными учреждениями здравоохранения морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи или услуг
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Также отметим, что по делам о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием ГБУЗ медицинской помощи (услуг), наблюдается тенденция к существенному увеличению сумм присуждаемых компенсаций <23>. В то же время денежная компенсация морального вреда должна отвечать принципу разумности: обеспечивать максимально возможное возмещение и в то же время не допускать неосновательного обогащения потерпевшего (истца). Присуждение судами завышенных компенсаций, несоразмерных последствиям нарушенного права, может привести к негативным последствиям: появлению "профессиональных жалобщиков", повышению расходов ГБУЗ, как следствие - дефициту медицинских кадров, уменьшению доступа населения к медицинской помощи и др. В результате будут страдать интересы как общества, так и государства.
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Также отметим, что по делам о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием ГБУЗ медицинской помощи (услуг), наблюдается тенденция к существенному увеличению сумм присуждаемых компенсаций <23>. В то же время денежная компенсация морального вреда должна отвечать принципу разумности: обеспечивать максимально возможное возмещение и в то же время не допускать неосновательного обогащения потерпевшего (истца). Присуждение судами завышенных компенсаций, несоразмерных последствиям нарушенного права, может привести к негативным последствиям: появлению "профессиональных жалобщиков", повышению расходов ГБУЗ, как следствие - дефициту медицинских кадров, уменьшению доступа населения к медицинской помощи и др. В результате будут страдать интересы как общества, так и государства.