Проект решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проект решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. При оспаривании решения об установлении сервитута и подтверждении его законности (отказе в требованиях правообладателя земельного участка) обладатель публичного сервитута в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда направляет проект соглашения, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к его осуществлению. Необходимо предположить, что в этом случае у обладателя сервитута возникают обязанности, предусмотренные п. 5 - 7 комментируемой статьи.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. При оспаривании решения об установлении сервитута и подтверждении его законности (отказе в требованиях правообладателя земельного участка) обладатель публичного сервитута в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда направляет проект соглашения, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к его осуществлению. Необходимо предположить, что в этом случае у обладателя сервитута возникают обязанности, предусмотренные п. 5 - 7 комментируемой статьи.
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 5.1 "Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФИз этого следует, что полное удовлетворение заявленных требований возможно только при установлении негативного влияния на права и законные интересы истца в результате утверждения того или иного, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 ГрК РФ проекта решения, тогда как такового в ходе судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций не установлено и из доводов кассационной жалобы не следует."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска, арбитражный суд исходил из недоказанности ИП Дергуновым О.Г. оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда о признании проектной документации объекта в части недействительной, обязании внести изменения в проектную документацию. При том, что по смыслу статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, лежит на заявителе.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Помощник судьи в силу ч. 1 ст. 244.1 УПК РФ оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений, не обладая при этом полномочиями по осуществлению правосудия. Секретарь судебного заседания согласно ст. 245 Кодекса является лицом, которое ведет протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия других участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в процессе, а также по поручению председательствующего производит другие действия, предусмотренные Кодексом.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Помощник судьи в силу ч. 1 ст. 244.1 УПК РФ оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений, не обладая при этом полномочиями по осуществлению правосудия. Секретарь судебного заседания согласно ст. 245 Кодекса является лицом, которое ведет протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия других участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в процессе, а также по поручению председательствующего производит другие действия, предусмотренные Кодексом.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.