Проект решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проект решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Проект решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Проект решения арбитражного суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
(ред. от 01.04.2025)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Гаагская конференция началась с Проекта судебных решений в 1996 г. - разработки конвенции о юрисдикции и признании судебных решений. Юрисдикция в рамках такой конвенции была бы классифицирована по трем категориям - основаниям юрисдикции, которые являются обязательными, факультативными или запрещенными. Поскольку участники переговоров не смогли прийти к консенсусу по такой конвенции, объем работы был сведен к юрисдикции и признанию решений, основанных на соглашении о выборе суда между сторонами. В ходе переговоров были проведены параллели между Нью-Йоркской конвенцией об арбитражных решениях (от 10 июня 1958 г.): целью было создать систему признания решений, основанных на судебных делах, когда суд выбирался в соответствии с соглашениями о выборе суда, что создало бы такой же уровень предсказуемости и возможности приведения в исполнение, как в случае с арбитражными решениями в Нью-Йоркской конвенции <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Гаагская конференция началась с Проекта судебных решений в 1996 г. - разработки конвенции о юрисдикции и признании судебных решений. Юрисдикция в рамках такой конвенции была бы классифицирована по трем категориям - основаниям юрисдикции, которые являются обязательными, факультативными или запрещенными. Поскольку участники переговоров не смогли прийти к консенсусу по такой конвенции, объем работы был сведен к юрисдикции и признанию решений, основанных на соглашении о выборе суда между сторонами. В ходе переговоров были проведены параллели между Нью-Йоркской конвенцией об арбитражных решениях (от 10 июня 1958 г.): целью было создать систему признания решений, основанных на судебных делах, когда суд выбирался в соответствии с соглашениями о выборе суда, что создало бы такой же уровень предсказуемости и возможности приведения в исполнение, как в случае с арбитражными решениями в Нью-Йоркской конвенции <1>.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Формулировка "отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением" означает, что у бывших членов семьи собственника нет другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения и нет достаточных денежных средств для приобретения или получения в наем иного жилого помещения. В таких случаях право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В первоначальном варианте проекта ЖК такой срок был установлен в 1 год, однако впоследствии законодатель отказался от установления определенных сроков, и этот вопрос был отдан на усмотрение суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Формулировка "отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением" означает, что у бывших членов семьи собственника нет другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения и нет достаточных денежных средств для приобретения или получения в наем иного жилого помещения. В таких случаях право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В первоначальном варианте проекта ЖК такой срок был установлен в 1 год, однако впоследствии законодатель отказался от установления определенных сроков, и этот вопрос был отдан на усмотрение суда.
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
Готовое решение: Как поощрить сотрудников выплатой премии
(КонсультантПлюс, 2025)На практике, в частности, выделяют количественные и качественные показатели. Количественными показателями являются, например, выполнение плана продаж, изготовление определенного количества изделий, продукции, подписание определенного объема договоров в периоде, за который начисляется премия. К качественным показателям относят добросовестное исполнение работником должностных обязанностей, отсутствие претензий к качеству выполнения работы, недопущение брака, выполнение работ по заказу в установленные сроки. Для разовой премии показателем премирования может быть, в частности, особое трудовое достижение, например выполнение важного задания, сдача проекта. Есть примеры судебных решений, которые подтверждают установление на практике некоторых из перечисленных показателей премирования (см., например, Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-23592/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-22379/2022, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-30716/2021).
(КонсультантПлюс, 2025)На практике, в частности, выделяют количественные и качественные показатели. Количественными показателями являются, например, выполнение плана продаж, изготовление определенного количества изделий, продукции, подписание определенного объема договоров в периоде, за который начисляется премия. К качественным показателям относят добросовестное исполнение работником должностных обязанностей, отсутствие претензий к качеству выполнения работы, недопущение брака, выполнение работ по заказу в установленные сроки. Для разовой премии показателем премирования может быть, в частности, особое трудовое достижение, например выполнение важного задания, сдача проекта. Есть примеры судебных решений, которые подтверждают установление на практике некоторых из перечисленных показателей премирования (см., например, Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-23592/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-22379/2022, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 по делу N 88-30716/2021).
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.