Проект решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Проект решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Проект решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Проект решения арбитражного суда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 2
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.
Формы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Суды проверочных инстанций тоже не считают практику представления судебных актов предосудительной: "Предложение представить проект решения суда первой инстанции не является основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в силу пункта 9.2 Инструкции стороны вправе представлять в суд проекты судебных решений" (Постановление АС Волго-Вятского округа от 7 сентября 2021 года по делу N А43-41226/2018).
"Рекультивация земель: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу п. 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ). При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме.
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Проблемой правотворческого исполнения решений Конституционного Суда является отсутствие регламентации процесса принятия, изменения или дополнения федеральных законов. Главную роль в этом процессе играет Государственная Дума, так как именно на указанных стадиях наблюдается "торможение". В отчетах Конституционного Суда отмечаются случаи неоднократного нарушения прав граждан, связанные с неисполнением решений. Некоторые законопроекты, внесенные Правительством, были отклонены Государственной Думой без разработки других проектов во исполнение решений Суда. Отдельные законопроекты "застряли" на определенной стадии законодательного процесса и не двигаются <24>. В 2021 году в Государственной Думе на различных стадиях законодательного процесса находилось 25 законопроектов во исполнение решений Конституционного Суда <25>, в 2023 году - 26 <26>. В 2021 и 2022 годах не принят ни один федеральный закон, направленный на исполнение в порядке статьи 80 ФКЗ о КС РФ решений Конституционного Суда, принятых ранее 2019 года. В мае 2023 года Председатель Государственной Думы признал наличие проблемы, указав, что неисполненных постановлений в Думе было 47: по 15 постановлениям (все с 2020 года) законопроекты так и не были внесены в Государственную Думу; внесены, но отклонены были 9 законопроектов (7 из них - по постановлениям, поступившим до 2019 года, еще 2 - с 2020 года); на рассмотрении - 23 законопроекта, 4 из которых были внесены до 2019 года <27>.
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Примечание. Как правильно указывать реквизиты нормативных актов, разъяснений Верховного Суда РФ, судебную практику, а также другие правила, установленные инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах, см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025, на стр. 53.
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Образец ходатайства в арбитражный суд о приобщении к материалам дела проекта судебного акта см. в статье "Как и зачем составлять проект решения суда" в N 2, 2025 на стр. 53.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. При оспаривании решения об установлении сервитута и подтверждении его законности (отказе в требованиях правообладателя земельного участка) обладатель публичного сервитута в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда направляет проект соглашения, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к его осуществлению. Необходимо предположить, что в этом случае у обладателя сервитута возникают обязанности, предусмотренные п. 5 - 7 комментируемой статьи.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)4. При оспаривании решения об установлении сервитута и подтверждении его законности (отказе в требованиях правообладателя земельного участка) обладатель публичного сервитута в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда направляет проект соглашения, вносит плату за публичный сервитут в депозит нотариуса и приступает к его осуществлению. Необходимо предположить, что в этом случае у обладателя сервитута возникают обязанности, предусмотренные п. 5 - 7 комментируемой статьи.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Формулировка "отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением" означает, что у бывших членов семьи собственника нет другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения и нет достаточных денежных средств для приобретения или получения в наем иного жилого помещения. В таких случаях право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В первоначальном варианте проекта ЖК такой срок был установлен в 1 год, однако впоследствии законодатель отказался от установления определенных сроков, и этот вопрос был отдан на усмотрение суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Формулировка "отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением" означает, что у бывших членов семьи собственника нет другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения и нет достаточных денежных средств для приобретения или получения в наем иного жилого помещения. В таких случаях право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В первоначальном варианте проекта ЖК такой срок был установлен в 1 год, однако впоследствии законодатель отказался от установления определенных сроков, и этот вопрос был отдан на усмотрение суда.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)При этом в литературе получает негативную оценку не само копирование как явление, а механистическое копирование, влекущее появление в тексте судебного решения ошибок или логической непоследовательности. Так, в учебном пособии "Как написать судебное решение" справедливо указывается на предусмотренную законом возможность представления сторонами спора проекта судебного решения, который суд вправе использовать как в целом, так и в части. При подготовке мотивировочной части вполне корректно использовать тексты исковых заявлений или отзывов на них, "если они были хорошо и грамотно составлены профессиональными юристами" <34>. Профессор Ф.Н. Багаутдинов и вовсе считает, что проблема флеш-правосудия преувеличена, ведь "без заимствований не может быть ни одного судебного решения" <35>.