Продуктовые границы
Подборка наиболее важных документов по запросу Продуктовые границы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Заявитель не согласен с претензией об установлении, поддержании монопольно высокой цены
(КонсультантПлюс, 2026)повышены цены на SMS-сообщения, но в аналитическом отчете о доминирующем положении не определены продуктовые границы товарного рынка
(КонсультантПлюс, 2026)повышены цены на SMS-сообщения, но в аналитическом отчете о доминирующем положении не определены продуктовые границы товарного рынка
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Определения основных понятий" Федерального закона "О естественных монополиях""Судебная коллегия, проанализировав положения частей 1, 5 статьи 5 Закона N 135-ФЗ, статей 3, 4 Закона N 147-ФЗ с учетом имеющихся в деле доказательств, пришла к выводу о том, что ООО "КТЛП" является оператором морского терминала в порту Корсаков, а потому относится к числу субъектов естественных монополий, соответственно, и к числу лиц, занимающих доминирующее положение на товарных рынках, продуктовыми границами которых являются товары, работы, услуги, реализуемые указанным обществом в ходе осуществления основного вида деятельности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке бензина по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)В практике закупок по Закону N 223-ФЗ встречается и другая позиция: в условиях, когда поставка осуществляется на территории всей России, бензины автомобильные и дизельное топливо относятся к рынкам с разными продуктовыми границами и объединение их в одну закупку неправомерно (см. Решение ФАС России от 12.05.2016 N 223ФЗ-192/16). Полагаем, что существует риск применения данной позиции и к закупкам по Закону N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)В практике закупок по Закону N 223-ФЗ встречается и другая позиция: в условиях, когда поставка осуществляется на территории всей России, бензины автомобильные и дизельное топливо относятся к рынкам с разными продуктовыми границами и объединение их в одну закупку неправомерно (см. Решение ФАС России от 12.05.2016 N 223ФЗ-192/16). Полагаем, что существует риск применения данной позиции и к закупкам по Закону N 44-ФЗ.
Нормативные акты
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 30.01.2013 N 7
(ред. от 22.05.2025)
"О Методике оценки состояния конкуренции"III. Определение продуктовых границ товарного рынка
(ред. от 22.05.2025)
"О Методике оценки состояния конкуренции"III. Определение продуктовых границ товарного рынка
Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220
(ред. от 12.03.2020)
"Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 N 18026)III. Определение продуктовых границ товарного рынка
(ред. от 12.03.2020)
"Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 N 18026)III. Определение продуктовых границ товарного рынка
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Новые бизнес-модели и технические характеристики цифровых продуктов размывают границы между товаром и услугой <46>. Часто услуги являются "побочным" продуктом, приобретение которого связано с приобретением товара <47>. Например, компания Apple, контролируя операционную систему iOS и магазин приложений App Store, практикует предварительную автоматическую установку сервисов на реализуемые мобильные устройства либо, наоборот, допускает использование ряда сервисов только на устройствах своего бренда. Аналогично работает и компания Samsung через операционную систему Android и магазин приложений Google Play.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Новые бизнес-модели и технические характеристики цифровых продуктов размывают границы между товаром и услугой <46>. Часто услуги являются "побочным" продуктом, приобретение которого связано с приобретением товара <47>. Например, компания Apple, контролируя операционную систему iOS и магазин приложений App Store, практикует предварительную автоматическую установку сервисов на реализуемые мобильные устройства либо, наоборот, допускает использование ряда сервисов только на устройствах своего бренда. Аналогично работает и компания Samsung через операционную систему Android и магазин приложений Google Play.
Статья: Правовая защита от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов авторских и смежных прав
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Отечественные исследователи, в частности В.И. Еременко, поднимают вопрос о соотношении норм о недобросовестной конкуренции и запрете контрафактной продукции <11>. Речь идет о возможных противоречиях между двумя правовыми способами борьбы с нарушением закона в области исключительных прав. Но для признания правонарушения недобросовестной конкуренцией оно должно соответствовать как общим признакам, так и специальным. Более того, если говорить о применении ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, то правонарушение совершает конкурент правообладателя. То есть важно установление именно конкурентных отношений. Значит, необходим анализ границ рынка, а именно географических и продуктовых границ, состава продавцов и покупателей <12>. О.А. Городов дополнительно называет ряд принципиальных отличий, в частности для целей 4-й ч. Гражданского кодекса Российской Федерации <13> (далее - ГК РФ) важно выражение объекта на материальном носителе, а для конкурентного законодательства незаконный факт введения товара в оборот; разный характер последствий применения этих способов защиты; различия в понятии товара для Закона о защите о конкуренции от понятия материального носителя для целей признания продукции контрафактом <14>.
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Отечественные исследователи, в частности В.И. Еременко, поднимают вопрос о соотношении норм о недобросовестной конкуренции и запрете контрафактной продукции <11>. Речь идет о возможных противоречиях между двумя правовыми способами борьбы с нарушением закона в области исключительных прав. Но для признания правонарушения недобросовестной конкуренцией оно должно соответствовать как общим признакам, так и специальным. Более того, если говорить о применении ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, то правонарушение совершает конкурент правообладателя. То есть важно установление именно конкурентных отношений. Значит, необходим анализ границ рынка, а именно географических и продуктовых границ, состава продавцов и покупателей <12>. О.А. Городов дополнительно называет ряд принципиальных отличий, в частности для целей 4-й ч. Гражданского кодекса Российской Федерации <13> (далее - ГК РФ) важно выражение объекта на материальном носителе, а для конкурентного законодательства незаконный факт введения товара в оборот; разный характер последствий применения этих способов защиты; различия в понятии товара для Закона о защите о конкуренции от понятия материального носителя для целей признания продукции контрафактом <14>.
Статья: Маркетинговое исследование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Маркетинговое исследование различается в зависимости от предмета, по которому оно проводится: это может быть исследование определенного товарного рынка в целом или его отдельных сегментов, его географических и продуктовых границ, уровня платежеспособного спроса, потребительских предпочтений потенциальных потребителей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Маркетинговое исследование различается в зависимости от предмета, по которому оно проводится: это может быть исследование определенного товарного рынка в целом или его отдельных сегментов, его географических и продуктовых границ, уровня платежеспособного спроса, потребительских предпочтений потенциальных потребителей.
Статья: Категории "цифровая платформа" и "цифровой товарный рынок" для целей конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Категория "товарный рынок" всегда была основополагающей для конкурентного права и, без сомнения, в период платформенной экономики не потеряет своей значимости. Однако цифровая трансформация ведет к необходимости изменения подходов к продуктовым и географическим границам товарных рынков. Прежде всего стираются территориальные барьеры. Однако обращаем внимание, что речь идет именно о цифровом контенте и цифровых товарных рынках. Если посредством цифровой платформы приобретается не цифровой контент, а обычный материальный товар, то границы товарного рынка в цифровой экономике также при применении цифровых платформ могут меняться, но не столь кардинально. Вторая проблема, требующая анализа, это, конечно, формирование новых подходов к продуктовым границам товарных рынков с учетом товара, предлагаемого владельцами цифровых платформ.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Категория "товарный рынок" всегда была основополагающей для конкурентного права и, без сомнения, в период платформенной экономики не потеряет своей значимости. Однако цифровая трансформация ведет к необходимости изменения подходов к продуктовым и географическим границам товарных рынков. Прежде всего стираются территориальные барьеры. Однако обращаем внимание, что речь идет именно о цифровом контенте и цифровых товарных рынках. Если посредством цифровой платформы приобретается не цифровой контент, а обычный материальный товар, то границы товарного рынка в цифровой экономике также при применении цифровых платформ могут меняться, но не столь кардинально. Вторая проблема, требующая анализа, это, конечно, формирование новых подходов к продуктовым границам товарных рынков с учетом товара, предлагаемого владельцами цифровых платформ.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Законодательство о таможенном деле не предусматривает таможенное оформление информационных продуктов, перемещаемых через таможенную границу России по электронным средствам связи.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Законодательство о таможенном деле не предусматривает таможенное оформление информационных продуктов, перемещаемых через таможенную границу России по электронным средствам связи.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии с пунктом 10.3 Приказа по делам, возбужденным по признакам нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, за исключением нарушений пункта 2 части 1 статьи 11, анализ состояния конкуренции на товарном рынке включает следующие этапы: а) определение временного интервала исследования товарного рынка; б) определение продуктовых границ товарного рынка, которое производится исходя из предмета соглашения хозяйствующих субъектов, в котором усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства; в) определение географических границ товарного рынка <1>; г) установление факта наличия конкурентных отношений между участниками соглашения.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии с пунктом 10.3 Приказа по делам, возбужденным по признакам нарушения части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, за исключением нарушений пункта 2 части 1 статьи 11, анализ состояния конкуренции на товарном рынке включает следующие этапы: а) определение временного интервала исследования товарного рынка; б) определение продуктовых границ товарного рынка, которое производится исходя из предмета соглашения хозяйствующих субъектов, в котором усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства; в) определение географических границ товарного рынка <1>; г) установление факта наличия конкурентных отношений между участниками соглашения.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Продуктовыми границами товарного рынка являются электрическая энергия и (или) мощность. При этом мощность может выступать особым товаром, отдельным от электрической энергии.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Продуктовыми границами товарного рынка являются электрическая энергия и (или) мощность. При этом мощность может выступать особым товаром, отдельным от электрической энергии.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовой характер носит вопрос о том, что у любого акта недобросовестной конкуренции есть продуктовые границы рынка, на котором допускается нарушение. Вопрос же о том, каковы они - в каких пределах (в том числе товарных) предполагаемый нарушитель может извлекать преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности по отношению к потерпевшему, и о том, в каких пределах (в том числе товарных) действия предполагаемого нарушителя могут причинить убытки потерпевшим или наносить вред их деловой репутации, относится к установлению фактических обстоятельств дела, которое производится в суде первой инстанции с учетом доводов лиц, участвующих в деле.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовой характер носит вопрос о том, что у любого акта недобросовестной конкуренции есть продуктовые границы рынка, на котором допускается нарушение. Вопрос же о том, каковы они - в каких пределах (в том числе товарных) предполагаемый нарушитель может извлекать преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности по отношению к потерпевшему, и о том, в каких пределах (в том числе товарных) действия предполагаемого нарушителя могут причинить убытки потерпевшим или наносить вред их деловой репутации, относится к установлению фактических обстоятельств дела, которое производится в суде первой инстанции с учетом доводов лиц, участвующих в деле.
Статья: Острые проблемы конкуренции цифровых платформ на примере исследования поисковых систем
(Бурлакова Ю.Р.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Окружной суд США по округу Колумбия в деле U.S. and Plaintiff States v. Google LLC. (2020), в свою очередь, тоже применил подход, в который заложен SSNDQ-тест, основанный на прецеденте Brown Shoe <7>. Согласно Brown Shoe наличие рынка в заданных продуктовых границах подтверждается следующими факторами: индустрия признает самостоятельность рынка в заданных продуктовых границах; наличие отличительных характеристик продукта; уникальные производственные мощности; собственная группа потребителей; собственная система ценообразования; чувствительность к изменению цен (курсив мой. - Прим. Ю.Б.) <8>; специализированные продавцы. Данный тест не избежал критики. Некоторые исследователи считают, что использованием стандарта Brown Shoe мы натыкаемся на те же самые грабли, что и в "Целлофановом парадоксе" <9>: тест не исключает грубые погрешности при проведении оценки взаимозаменяемости товара хозяйствующего субъекта, уже монополизировавшего рынок <10>. При этом именно в Китае в деле Qihoo v. Tencent с помощью SSNDQ-теста удалось верно установить взаимозаменяемые товары через сужение границ рынка по признаку функционала используемого потребителями сервиса.
(Бурлакова Ю.Р.)
("Предпринимательское право", 2025, N 2)Окружной суд США по округу Колумбия в деле U.S. and Plaintiff States v. Google LLC. (2020), в свою очередь, тоже применил подход, в который заложен SSNDQ-тест, основанный на прецеденте Brown Shoe <7>. Согласно Brown Shoe наличие рынка в заданных продуктовых границах подтверждается следующими факторами: индустрия признает самостоятельность рынка в заданных продуктовых границах; наличие отличительных характеристик продукта; уникальные производственные мощности; собственная группа потребителей; собственная система ценообразования; чувствительность к изменению цен (курсив мой. - Прим. Ю.Б.) <8>; специализированные продавцы. Данный тест не избежал критики. Некоторые исследователи считают, что использованием стандарта Brown Shoe мы натыкаемся на те же самые грабли, что и в "Целлофановом парадоксе" <9>: тест не исключает грубые погрешности при проведении оценки взаимозаменяемости товара хозяйствующего субъекта, уже монополизировавшего рынок <10>. При этом именно в Китае в деле Qihoo v. Tencent с помощью SSNDQ-теста удалось верно установить взаимозаменяемые товары через сужение границ рынка по признаку функционала используемого потребителями сервиса.