Продуктовая корзина
Подборка наиболее важных документов по запросу Продуктовая корзина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации""Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. В состав потребительской корзины включаются необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кража и находка: развитие судебной практики после Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Как кража квалифицированы действия по уносу самоката с детской площадки <11> (ясно, что это чье-то имущество; правда, иногда на площадках встречаются и очевидно брошенные игрушки, взятие которых вряд ли можно расценить как кражу, хотя часто их стоимость будет просто "не дотягивать" до криминального порога); по взятию с пастбища меченых овцы и ягненка <12> (они очевидно чужие); по оплате товаров с найденной чужой банковской карты <13>. В ситуации, схожей с последней, как кража были квалифицированы действия по присвоению найденного в продуктовой корзине в магазине женского кошелька с банковскими картами, золотой цепочкой и некоторой суммой наличных денежных средств; суд кассационной инстанции просто сослался на Постановление КС N 2-П ("эти действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ. Такие же разъяснения даны Конституционным Судом РФ..." <14>), а вот суд апелляционной инстанции (решение было вынесено до Постановления) обосновал квалификацию содеянного как кража критерием "забытости" вещи <15>.
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Как кража квалифицированы действия по уносу самоката с детской площадки <11> (ясно, что это чье-то имущество; правда, иногда на площадках встречаются и очевидно брошенные игрушки, взятие которых вряд ли можно расценить как кражу, хотя часто их стоимость будет просто "не дотягивать" до криминального порога); по взятию с пастбища меченых овцы и ягненка <12> (они очевидно чужие); по оплате товаров с найденной чужой банковской карты <13>. В ситуации, схожей с последней, как кража были квалифицированы действия по присвоению найденного в продуктовой корзине в магазине женского кошелька с банковскими картами, золотой цепочкой и некоторой суммой наличных денежных средств; суд кассационной инстанции просто сослался на Постановление КС N 2-П ("эти действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ. Такие же разъяснения даны Конституционным Судом РФ..." <14>), а вот суд апелляционной инстанции (решение было вынесено до Постановления) обосновал квалификацию содеянного как кража критерием "забытости" вещи <15>.
Интервью: Что касается HR-директоров, если человек понимает, что такое деньги, и умеет влиять на прибыль, он не может стоить дешево
("Трудовое право", 2023, N 2)Как только ситуация начинает стабилизироваться, возникает снова кризис. В результате мы сейчас имеем ситуацию с заработными платами, в которой за последние 10 - 12 лет она, если и росла, то незначительно. То есть по факту мы имеем средний рост заработной платы значительно меньше в сравнении с той же, к примеру, продуктовой корзиной и прочими ежемесячными расходами населения, которые выросли за тот же самый период, а особенно за 2022 год, в 2 - 3 раза в зависимости от региона страны.
("Трудовое право", 2023, N 2)Как только ситуация начинает стабилизироваться, возникает снова кризис. В результате мы сейчас имеем ситуацию с заработными платами, в которой за последние 10 - 12 лет она, если и росла, то незначительно. То есть по факту мы имеем средний рост заработной платы значительно меньше в сравнении с той же, к примеру, продуктовой корзиной и прочими ежемесячными расходами населения, которые выросли за тот же самый период, а особенно за 2022 год, в 2 - 3 раза в зависимости от региона страны.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)СПЮ - удельный коэффициент, характеризующий корзину продуктов переработки нефтяного сырья. Рассчитанный в порядке, определенном настоящим пунктом, коэффициент СПЮ округляется до четвертого знака в соответствии с действующим порядком округления;
(ред. от 17.11.2025)СПЮ - удельный коэффициент, характеризующий корзину продуктов переработки нефтяного сырья. Рассчитанный в порядке, определенном настоящим пунктом, коэффициент СПЮ округляется до четвертого знака в соответствии с действующим порядком округления;
Статья: Кредитный рынок vs децентрализованные финансы: возможности интеграции
(Бровкина Н.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Если рассмотреть систему DeFi, то в ее основе действительно лежит технология распределенного реестра. Однако применение этой системы предполагает наличие стандартов, то есть технических характеристик для взаимодействия с системой, существуют протоколы продуктов, описывающие различные сценарии операций, создаются приложения для пользователей и платформы, предлагающие участникам рынка использовать различные сервисы и управлять собственной продуктовой корзиной. Таким образом, уже в самой архитектуре децентрализованных финансов заложено, что имеется определенный владелец процесса. Более того, имеются и определенные бенефициары этих отношений, которые получают прибыль от функционирования платформ DeFi. Зачастую участники децентрализованных финансовых отношений не могут ответить на вопрос, кто является бенефициаром. Не могут они ответить и на вопросы, в какую страну направляются потоки децентрализованных денежных средств, кто и в каких целях их использует, кто гарантирует сохранность и возвратность размещенных в рамках DeFi средств даже в том случае, если участник системы видит совершаемые с его финансовыми средствами операции.
(Бровкина Н.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 3)Если рассмотреть систему DeFi, то в ее основе действительно лежит технология распределенного реестра. Однако применение этой системы предполагает наличие стандартов, то есть технических характеристик для взаимодействия с системой, существуют протоколы продуктов, описывающие различные сценарии операций, создаются приложения для пользователей и платформы, предлагающие участникам рынка использовать различные сервисы и управлять собственной продуктовой корзиной. Таким образом, уже в самой архитектуре децентрализованных финансов заложено, что имеется определенный владелец процесса. Более того, имеются и определенные бенефициары этих отношений, которые получают прибыль от функционирования платформ DeFi. Зачастую участники децентрализованных финансовых отношений не могут ответить на вопрос, кто является бенефициаром. Не могут они ответить и на вопросы, в какую страну направляются потоки децентрализованных денежных средств, кто и в каких целях их использует, кто гарантирует сохранность и возвратность размещенных в рамках DeFi средств даже в том случае, если участник системы видит совершаемые с его финансовыми средствами операции.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)К соответствующим мерам относятся исследовательские программы и прямые выплаты производителям, не связанные с производственными решениями. Дополнительные меры освобождаются от обязательств по сокращению: определенные меры развития в развивающихся странах, определенные прямые выплаты в рамках схем ограничения производства и поддержка, предоставляемая в течение года, которая ниже минимального уровня общего сельскохозяйственного производства этого конкретного продукта. Меры "желтой корзины", такие как поддержка цен, считаются искажающими торговлю, подлежат обязательствам по сокращению (если применимо) и не могут превышать минимальные уровни. Министерское решение в 2015 г. отменило права на экспортные субсидии для развитых и (по состоянию на 2018 г.) развивающихся стран. В ст. XV ГАТС члены признают, что субсидии могут оказывать искажающее воздействие на торговлю услугами, и обязуются вступить в переговоры о новых правилах с целью избежать этих последствий, включая компенсационные процедуры. Переговоры начались в 1995 г., но пока не достигнуто большого прогресса. Однако субсидии поставщикам услуг по-прежнему являются "мерами членов, влияющими на торговлю услугами" (ст. I: 1 ГАТС), и, таким образом, подпадают под действие режима наибольшего благоприятствования и других правил ГАТС.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)К соответствующим мерам относятся исследовательские программы и прямые выплаты производителям, не связанные с производственными решениями. Дополнительные меры освобождаются от обязательств по сокращению: определенные меры развития в развивающихся странах, определенные прямые выплаты в рамках схем ограничения производства и поддержка, предоставляемая в течение года, которая ниже минимального уровня общего сельскохозяйственного производства этого конкретного продукта. Меры "желтой корзины", такие как поддержка цен, считаются искажающими торговлю, подлежат обязательствам по сокращению (если применимо) и не могут превышать минимальные уровни. Министерское решение в 2015 г. отменило права на экспортные субсидии для развитых и (по состоянию на 2018 г.) развивающихся стран. В ст. XV ГАТС члены признают, что субсидии могут оказывать искажающее воздействие на торговлю услугами, и обязуются вступить в переговоры о новых правилах с целью избежать этих последствий, включая компенсационные процедуры. Переговоры начались в 1995 г., но пока не достигнуто большого прогресса. Однако субсидии поставщикам услуг по-прежнему являются "мерами членов, влияющими на торговлю услугами" (ст. I: 1 ГАТС), и, таким образом, подпадают под действие режима наибольшего благоприятствования и других правил ГАТС.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Аналогичный подход к моменту окончания усматривается и применительно к грабежу. Если, например, лицо завладевает сотовым телефоном мошенническим способом, под предлогом позвонить, а затем предпринимает попытку скрыться с ним, то на какое расстояние должен отбежать виновный до его задержания, чтобы грабеж был окончен? Практика и теория на этот вопрос не отвечают. З. выхватил из рук женщины сотовый телефон и, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылся. Телефон он хотел сдать в ломбард, но дойти до него не успел, так как был задержан сотрудниками полиции <12>. Действия виновного были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, хотя фактически он не успел распорядиться похищенным. В другом случае по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицировали действия лица, которое набрало продукты в продуктовую корзину, прошло мимо кассовых узлов, с похищенным товаром вышло на улицу. Факт кражи был замечен оператором торгового зала, который проследовал за ним на улицу и потребовал вернуть товар. Виновный, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, ответил отказом и попытался скрыться с места происшествия, но в 15 метрах от входа в магазин был настигнут оператором, который отобрал у него продуктовую корзину с похищенным товаром. Однако виновный взял из продуктовой корзины, которая в тот момент находилась у оператора, лежащие сверху две бутылки водки и с ними скрылся с места происшествия <13>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Аналогичный подход к моменту окончания усматривается и применительно к грабежу. Если, например, лицо завладевает сотовым телефоном мошенническим способом, под предлогом позвонить, а затем предпринимает попытку скрыться с ним, то на какое расстояние должен отбежать виновный до его задержания, чтобы грабеж был окончен? Практика и теория на этот вопрос не отвечают. З. выхватил из рук женщины сотовый телефон и, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, скрылся. Телефон он хотел сдать в ломбард, но дойти до него не успел, так как был задержан сотрудниками полиции <12>. Действия виновного были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, хотя фактически он не успел распорядиться похищенным. В другом случае по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицировали действия лица, которое набрало продукты в продуктовую корзину, прошло мимо кассовых узлов, с похищенным товаром вышло на улицу. Факт кражи был замечен оператором торгового зала, который проследовал за ним на улицу и потребовал вернуть товар. Виновный, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, ответил отказом и попытался скрыться с места происшествия, но в 15 метрах от входа в магазин был настигнут оператором, который отобрал у него продуктовую корзину с похищенным товаром. Однако виновный взял из продуктовой корзины, которая в тот момент находилась у оператора, лежащие сверху две бутылки водки и с ними скрылся с места происшествия <13>.