Продление срока ответа на требование коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока ответа на требование коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 69 "Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования налогового органа и признании уплаченных по нему денежных средств излишне взысканными. По мнению общества, налоговый орган утратил право на взыскание налоговой задолженности, поскольку с нарушением срока принял решение по итогам выездной налоговой проверки - спустя 1 год и 5 месяцев после составления акта проверки. Суд признал требование правомерным, отметив, что увеличение срока на вынесение решения было связано с ожиданием ответа УФНС по субъекту РФ по вопросу обоснованности позиции проверяющих о нарушениях, совершенных обществом, кроме того, вынесение решений по проверкам было приостановлено из-за мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, а налогоплательщик не ходатайствовал о рассмотрении материалов проверки в режиме видео-конференц-связи. Суд отметил, что общество само содействовало увеличению срока вынесения решения, так как подавало возражения на акт и на дополнения к акту, в то время как не было лишено возможности уплатить налоги и пени непосредственно после получения акта проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования налогового органа и признании уплаченных по нему денежных средств излишне взысканными. По мнению общества, налоговый орган утратил право на взыскание налоговой задолженности, поскольку с нарушением срока принял решение по итогам выездной налоговой проверки - спустя 1 год и 5 месяцев после составления акта проверки. Суд признал требование правомерным, отметив, что увеличение срока на вынесение решения было связано с ожиданием ответа УФНС по субъекту РФ по вопросу обоснованности позиции проверяющих о нарушениях, совершенных обществом, кроме того, вынесение решений по проверкам было приостановлено из-за мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, а налогоплательщик не ходатайствовал о рассмотрении материалов проверки в режиме видео-конференц-связи. Суд отметил, что общество само содействовало увеличению срока вынесения решения, так как подавало возражения на акт и на дополнения к акту, в то время как не было лишено возможности уплатить налоги и пени непосредственно после получения акта проверки.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 N 20АП-52/2021 по делу N А54-5750/2020
Требование: О расторжении договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 11.06.2020 ответчик уведомил истца об увеличении сроков поставки по причине издания Указов Президента о принятии мер по противодействию коронавирусной инфекции (л. д. 88); ответа на требование о расторжении договора не последовало.
Требование: О расторжении договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 11.06.2020 ответчик уведомил истца об увеличении сроков поставки по причине издания Указов Президента о принятии мер по противодействию коронавирусной инфекции (л. д. 88); ответа на требование о расторжении договора не последовало.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Перенос сроков уплаты налогов и страховых взносов в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2024)Если плательщик отвечает установленным требованиям, сроки уплаты для него продлили автоматически.
(КонсультантПлюс, 2024)Если плательщик отвечает установленным требованиям, сроки уплаты для него продлили автоматически.
Вопрос: Может ли компания без причин отказывать в списании с судна по собственному желанию?
("Официальный сайт Минтранса России", 2021)Ответ: В тех случаях, когда смена экипажа не может быть осуществлена в пределах установленной максимальной продолжительности работы членов экипажа судна в связи с ограничениями, обусловленными COVID-19, продолжительность работы, как это определено в трудовом договоре, может быть продлена на срок до трех месяцев, при условии согласия члена экипажа и обеспечения права на оплачиваемый отпуск и на надлежащую репатриацию в соответствии с требованиями правил 2.4 и 2.5 Конвенции о труде в морском судоходстве 2006 года с поправками.
("Официальный сайт Минтранса России", 2021)Ответ: В тех случаях, когда смена экипажа не может быть осуществлена в пределах установленной максимальной продолжительности работы членов экипажа судна в связи с ограничениями, обусловленными COVID-19, продолжительность работы, как это определено в трудовом договоре, может быть продлена на срок до трех месяцев, при условии согласия члена экипажа и обеспечения права на оплачиваемый отпуск и на надлежащую репатриацию в соответствии с требованиями правил 2.4 и 2.5 Конвенции о труде в морском судоходстве 2006 года с поправками.
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 15.12.2020 по делу N 074/06/105-2905/2020
Нарушение: п. 6 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, как пояснили представители заказчика условие исполнения контракта о продлении срока исполнения обязательств в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы отвечает требованиям части 65 статьи 112 Закона о контрактной системе в части возможности изменения срока исполнения контракта ввиду распространения новой коронавирусной инфекции.
Нарушение: п. 6 ч. 5 ст. 63 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Кроме того, как пояснили представители заказчика условие исполнения контракта о продлении срока исполнения обязательств в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы отвечает требованиям части 65 статьи 112 Закона о контрактной системе в части возможности изменения срока исполнения контракта ввиду распространения новой коронавирусной инфекции.
Решение Московского УФАС России от 27.05.2020 по делу N 077/07/00-8831/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика при проведении закупочной процедуры выразилось в неправомерном сокращении срока подачи заявок участников на участие в запросе предложений.
Решение: Признать жалобу необоснованной; снять ограничения на размещение Запроса предложений, наложенные письмом.Жалоба Заявителя отвечает требованиям пункта 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика при проведении закупочной процедуры выразилось в неправомерном сокращении срока подачи заявок участников на участие в запросе предложений.
Решение: Признать жалобу необоснованной; снять ограничения на размещение Запроса предложений, наложенные письмом.Жалоба Заявителя отвечает требованиям пункта 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках.